美国《国家利益》双月刊网站1月5日发表芬兰国防大学战争学军事教授于里·赖塔萨洛的文章《高超音速武器不会改变游戏规则》，现摘编如下：

　　根据有关高超音速武器的主流概念，美国及其西方盟友几乎陷入了易受俄罗斯和中国高超音速武器攻击的危险境地。根据这种说法，没有任何力量可以抵御高超音速导弹或高超音速滑翔飞行器。

　　但高超音速武器今后并不会给战略或战争带来革命性变化。之所以这么说，原因有很多。尤其对美国来说更是这样。因为美国如今是高超音速狂潮的中心。首先，美国的军事实力在未来数年内仍将是首屈一指的，未来几十年内也可能是首屈一指的。针对高超音速威胁，无需做出高超音速反应。即使美国在高超音速导弹方面落后于俄罗斯和中国几个月或几年，它也仍然拥有应对潜在的高超音速威胁的一系列有效的军事反应能力。此外，认为任何潜在武器系统如果没有任何已知防御系统可以抵御，都是对美国生存的威胁，这种想法是不切实际的。尽管在冷战结束后很短的一段时间内，这种想法有一定的道理，但如果以为美国可以在所有技术领域始终居于世界领先地位，那就太狂妄自大了。

　　简而言之，如果一个国家的战略建立在力争在抵御对手方面完全天衣无缝的基础上，最终必然会遭受失败。正如约翰·刘易斯·加迪斯雄辩地指出的那样，战略要求在几乎无穷无尽的抱负（目标）与行动者可用的有限手段之间建立平衡。在所有可能的武器技术领域中都争取霸主地位只会招致灾难。军事规划者和政治决策者越早意识到这一点越好。了解战略的局限性会使他们进行更多的思考，而不是试图实现无法实现的目标：面对非常广泛的“敌人大杂烩”建立天衣无缝的防御力量。

　　将会缓解高超音速武器构成的威胁的第二个方面与以下事实有关，即在未来的许多情境中，对对手研制和部署高超音速武器的可能性的预测，忽视或贬低了自己取得同样成果的努力。发展军事能力是一项长期的努力。如今的战争中使用的是在过去50年中开发和采购的武器系统。有些武器系统的血统甚至更悠久——比如B-52“同温层堡垒”轰炸机。国防计划和军事实力发展的这种长期性是俄中两国所无法回避的。即使俄罗斯或中国最近在研发高超音速导弹方面取得了一些进展，这也不会全部自动地转化为可用的军事实力。任何国家在一年时间里可以再生的军事实力只相当于其总实力的大约2%至3%。在国防领域中，历史的长影或者说军事实力发展的长“尾”，都是活生生的现实。换言之，就是没有180度大转弯或迅速的转变——即使这些革命的一些倡导者有不同的想法和说法。

　　最后，在试图阻止对手利用其“高超音速优势”来对付美国方面，不应低估基于真实作战能力的威慑战略。实际上的突发奇想，就是试图想象世界上有哪个政权会如此自取灭亡，以至于哪怕是认为以动用高超音速武器相威胁——更不用说实际动用——美国，或者其几乎遍布全球的驻军，都不会有好结果。

　　高超音速武器系统即将问世，这是事实，但这些新武器不会改变战略的基本面，也不会改变国防规划或军事实力发展的长期逻辑。高超音速导弹不会成为万灵药或产生超乎想象的银弹效应，从而使俄罗斯或中国在战场上获得对美国的优势。高超音速武器也不会让美国丧失在全球军事力量啄食顺序中的最高地位。。