围绕着水道以及岛屿争端，马来西亚和新加坡之间的关系一直难以用“和睦”形容。而近日新加坡方面又传出消息称，马来西亚正在积极寻求从中国获得12门AR3远程火箭炮，并将其部署在毗邻狮城的南部前线，以威慑可能采取进攻态势的新加坡武装力量。

　　但值得一提的是，马来西亚可能并不打算购买这批中国远火，而是以“租借50年”的形式取而代之。

　　眼下，作为“飞毛腿”系列短程地对地弹道导弹的有力继承者，中国远程火箭炮已经得到了国际客户的一致认可，这是板上钉钉的事实：早如土耳其、约旦、亚美尼亚，晚如白俄罗斯、阿尔及利亚、泰国等国，都先后购入各型远程火箭炮，用以部分或全面替代短程地对地弹道导弹的作用。

　　因此，马来西亚“想要”中国远程火箭炮这一消息并不能让人感到意外。真正令人意外的是“租借”替代了“购买”，还是一口气借50年，这令人不禁好奇，马来西亚究竟打的什么算盘？

　　当然，租借，或者说租赁，租用武器装备这一行为本身并不是不可行，只是在国际市场上较为少见，先例还是有的。

　　譬如说，捷克和匈牙利这两个无力一口气承担先进战斗机购置费用的国家，就和瑞典萨博签订了JAS-39“鹰狮”战斗机的租赁协议。从捷克的协议规定细节来看，捷克将以十年为一个阶段性期限支付下一个十年的JAS-39使用费用，实际上就是相当于“分期付款”。

　　毕竟对于这些小国而言，单次支付数十架先进战斗机的全款将使得当年的军费变得紧巴巴，其它军种的采购项目只能为之让路，更有甚者还会“吸干”国库内的可流动性外汇。当然这一情况不仅出现在战斗机采购上，在诸如先进主战坦克换装、大型舰艇采购等项目上一样会出现，出售军备的国家往往要向采购国提供低息贷款、以物易物等优惠策略，以保证项目能够顺利推进：当年泰国采购中国的WZ551型步兵战车，泰方就是以低价水果折扣了部分货款；日本向印度出口PS-2水上飞机的计划，也是得到了日本政府层面的低息贷款支持才得以进行。

　　换句话说，租借本身就是“低息贷款+全款购买”的另一种形式，只是听上去像是“不付钱”，租赁国本身在批准款项拨付时也较为灵活，不必受到过强的苛责或外部压力。

　　但租借这一行为在灵活的同时，仍不免有自身的固有弊端。由于武器的“产权”仍归属外国所有，这不免让外国在租赁国与他国的领土争端中处于尴尬境地。

　　其次，租借武器的国家可能还会以请求低息贷款偿付租金的形式，进一步降低其拥有武器的负担，这对于租借发起国而言是好事，但于中国这样的武器提供国来说则显然未必：若最终马来西亚以“租借+低息贷款”的形式取得AR3火箭炮，则意味着马来西亚很可能将在短时间内不用为AR3火箭炮的合同付哪怕一分钱，却又能达到震慑新加坡的效果，可谓是把算盘打到了极致。