美国退出《中导条约》后，航母在印度洋-太平洋上还有多少未来可言？据《外交学者》杂志10月31日称，本月中旬在加拿大召开的海事安全挑战会议（MSC）上，小组重新审视了这个问题。

　　航母反对者认为，陆基巡航导弹成本十分低廉，甚至超越了航母，依靠导弹可以阻止中国进入东海或者南中国海。日本可以用出云级护卫舰结合隐身战机与陆基导弹在东海抵御中国海军。

　　文章称，自1945年以来，航空母舰的批评者和支持者一直在争论航母存在意义，而印度和中国在印度洋和太平洋上建设的舰队，似乎很大程度上回答了这个问题。兰德智库的杰弗瑞·霍尔（Jeffrey Hornung）最近的一篇文章讨论过日本重新加入航母俱乐部的起伏，文章认为日本有能力建造航母，但预算上不允许。

　　10月20日，美国总统特朗普宣布退出《中导条约》，为航母争论增加了一个难题。美国未来战争专家，前陆战队上校托马斯·汉默斯（Thomas Hammes）等人认为，目前陆基发射的巡航导弹成本极其低廉，已经超越了航母。而巡航导弹可以阻止中国海军进入东海或南中国海（假设美国有足够多盟友），因此美国不需要部署“大型平板飞机运输船”，甚至是其他脆弱的水面舰艇。

　　战略预算评估中心（CSBA）前主席安德鲁·克列宾列维奇（Andrew Krepinevich）就“群岛防御”提出了类似观点。

　　简而言之，陆基导弹可以使航母（以及其他任何水面舰艇）的生存环境变得致命，又不会像舰艇、潜艇和飞机一样面临危险。与航母和空军基地相比，机动导弹发射单位容易隐蔽，因此更难被摧毁。

　　目前，所有关于陆基巡航导弹（GLCM）和反舰弹道导弹（ASBM）和航母与护航舰队优劣之争都是纯理论性质。解放军拥有世界上最先进和储量最多的短程、中程弹道导弹。但是中国仍然在建造两艘航空母舰以及配套的护航舰船。文章认为，除了GLCM和ASBM的反介入（拒止）优势外，中国仍然相信建造航母会带来足够的军事优势。

　　尽管如此，建造航母取决于西太平洋作战环境会给大型水面舰船带来多大威胁。

　　文章认为，航母争论对日本出云级直升机护卫舰未来定位非常重要。出云级已经可以执行航母的许多任务，包括人道援助/救灾，反潜和“军力展示（show the flag）”之类的外交任务。

　　但是在日益严峻的水面作战环境下，“花钱采购几架F35给一个小型平台，似乎没什么用”。

　　文章表示，陆基巡航导弹（GLCM）非常依赖观测数据进行超视距定位，“先进的隐身战机”可以让日本将出云级护卫舰与自己的陆基导弹相结合，从而给中国海军在东海的舰船创造一个“非常不舒服（exceedingly uncomfortable）”的环境。

　　观察者网军事评论员表示，所谓“美国未来军事专家”的观点都如此自相矛盾、不切实际，也难怪美国21世纪以来的几场“军事革命”都以惨淡收场告终。