对《52E没定，54B拖延，谁来帮中国海军“顺利过渡”》一文的不同观点。

　　1、作战系统与舰载导弹是大系统与子系统的关系，作战系统的改变不必然导致舰载导弹的改变，但舰载导弹的改变必然导致作战系统的改变。依据中国海军“平台一步到位、系统持续改进”的原则，055型驱逐舰的后续型号出现只是早晚的问题。

　　2、054B型护卫舰一开始就是被定位在高等级替换054A的地位，从不是054A的渐改型号，从开始下达的《研制任务书》所给定的参数就全面超越当时的054A型舰，两者完全不是一个等级的舰，而且连平台都变了，当初竞争方案中还曾有多体船型的方案，这与“渐改”完全不搭界，就是全新设计的高性能护卫舰。

　　3、“054B又一度肩负起了“追上LCS”的重任，从而导致设计发生重大变化；而当中国的综合电站以及综合电推技术的突破，054B又被赋予了作为电力推进的试验型号”————这样朝三暮四去改舰船设计型号，简直是小孩子过家家，连印度的水平都不如，论证部门和决策部门绝对要被问责了，而设计部门在这样的情况下，完全没办法开展设计。频繁改变设计指标是型号设计中最大的忌讳，别说军舰等军品的设计，就是民用产品的设计也同样如此，频繁改变设计指标，只能说明管理混乱、目标不清、水平低下，当初的需求论证是胡闹吗？上型号是拍脑袋吗？这还是中国海军吗？

　　4、所谓追上LCS，就是要求高航速，对舰型、动力及两者匹配的要求极高，而后续再改电力推进又涉及到动力和电力系统，按此说法，054B型护卫舰的四大系统就要被直接改掉三个，论证部门和设计部门啥都别干了，成天搞论证和初步方案设计都来不及，海军舰艇论证是十分严谨的事情，时间是以年乃至数年来计的。船型、动力和作战系统的主要配置、舰的各主要参数、作战使命任务、主要作战对象、作战能力等等必须在论证结束后所形成的结论报告中就必须明确，这是中国海军对舰艇型号论证阶段的法定要求。

　　5、中国海军舰艇设计，从需求调研、到分析论证、到初步方案设计及技术设计，是个极其严谨缜密、环环相扣的过程，每个阶段有每个阶段的任务及审查考核标准及要求，任何问题上有疑问疑点或重大分歧时，都不得转入下阶段的工作，这是型号论证设计的基本常识和工作要求，是被写入到规范标准里和各类法定性文件中的。

　　6、中国海军以目前世界上最强大的美国海军为目标，但从不是跟在屁股后面亦步亦趋，而是立足自我，从自身条件出发，其初始点是中国海军自己的发展需求，而不是美国有了什么，中国海军就在屁股后面如“追星族”一样屁颠屁颠去追什么，这些都早已被诸多事实所证明证明。