尾翼稳定脱壳穿甲弹（以下简称：APFSDS）是当今世界上反装甲弹药中的一种利器，同时也是目前各国主战坦克很常见的主力弹药之一，然而就是这种弹药在这几天确“火了”起来，起因是某频道做了一期关于APFSDS的科普节目，特别是其中关于APFSDS的头部到底是啥样的问题，引发了广大朋友的广泛讨论，因此就这个问题，我们今天就来简单说说。

　　首先，我们先来简单了解下APFSDS的头部外观。目前，普遍地球上APFSDS的最前部外观都是尖的，其原因是大部分此类弹药都会有一个锥形的风帽（当然，也有少数几种特殊情况不需要这个风帽，这个下文会说到），风帽一般为铝合金制造（当然，也可以有其他材料，比如钨合金等），风帽包括了风帽尖和风帽体，其作用是是优化弹体最前部的气动外形，减小飞行阻力。当然，一般说来，风帽对于APFSDS弹杆侵彻能力的贡献是甚少的，因此绝大多数APFSDS真正起到穿甲作用的部分是从风帽内腔中弹杆前部的穿甲头开始算起，而在节目里大家之所以看到用来进行打击斜靶试验的前2发APFSDS的最前部不是这种外观，其理由只是因为工作人员把这两发APFSDS的风帽给去除了，故而导致原本应该在风帽内腔中的APFSDS的穿甲头就露了出来（至于最后一发APFSDS尖头造型的问题，下文会说到）。

　　那既然聊到了APFSDS穿甲头的事，我们接下来就来说说APFSDS穿甲头结构的问题。一般来说，APFSDS穿甲头的结构即有节目里出现的半球型、截锥型，也有穿甲块式，更有那个“打倾斜靶跳弹”的尖头型，以及另外一种同样是尖头外观造型的多截头式。而这几种穿甲头结构可以说是各有优劣，比如半球型的穿甲头，这种穿甲头结构能改善APFSDS对于均质钢装甲板的斜穿透性能，故而对于APFSDS侵彻斜置均质钢装甲板比较有利，但它对于多层间隔靶的效果却一般；截锥型的穿甲头则有利于对均质钢装甲板的侵彻，当采用这种侵彻体头部的APFSDS斜碰撞钢板时，能够有效克服自身的跳飞，并迅速地铲入靶内，完全开坑过程，且开坑所消耗的能量相对较少，能较长地维持高压时间；穿甲块式穿甲头结构一般是由若干块直径不同的钨合金圆块叠加而成，通过风帽与弹杆的连接而将其压装在弹杆的前部，并在径向上与穿甲杆保持同轴性，由于这些穿甲块只能传递轴向压力而不能传递横向力，因而能在前部穿甲块被破坏的情况下保持后部穿甲块的完整性，且后面部分的姿态也不受前部的影响，故而对于穿透一些薄面板的倾斜间隔靶比较有利，不过这种造型的穿甲头也有不足，比如在面对厚面板的倾斜间隔靶、爆反时，它就会“黯然失色”，并在垂直靶面前也显得作用较小。

　　至于节目里所提到的那个打“打倾斜靶跳弹”的尖头型穿甲头，在这里，笔者得先说，从原理上看，确实，传统意义上尖头型穿甲头结构的APFSDS确实容易在面对这类倾斜靶时出现跳弹，但跳弹首先并不是某个穿甲头结构的“专利”，靶板自身的倾角大小、APFSDS命中靶板时的能量等因素都与跳不跳弹有着很大的关系，且使用尖头型穿甲头结构的APFSDS也并非一无是处，比如由于其本身外形与传统风帽形状基本一致，能起到类似风帽的作用，故而采用这种弹杆头部结构的APFSDS就不需要额外增加风帽，并且由于这种结构下APFSDS的实际弹杆长度得到了增加，因而对于提高自身穿深来说反而是有利的。

　　另外，还有一类外观类似尖头造型且不需要额外安装风帽的穿甲头结构，这就是多截头式穿甲头结构（比如三截头式穿甲头结构）。这种结构的穿甲头是由多节钨合金块通过螺纹相连接而成，其特点是可以说是兼具了半球型、穿甲块式以及尖头型穿甲头结构的优势，故而采用该种穿甲头结构的APFSDS即拥有对斜置均质靶和多层间隔靶较好的穿透性，另一方面也有效增加了自身的弹杆长度，从而提高了自身的穿深。

　　因此，综上所述，我们可以发现，不管是何种结构的穿甲头，都有其一定的优势或者劣势，且尚没有一种穿甲头结构对各种不同结构靶板均具有最好的侵彻效果，故而对于一般的APFSDS而言，采用何种结构的穿甲头主要还是取决于其主要面对的目标是啥，从而进行最优化选择，并不能简单的一概而论，而类似某节目里面那种一个实验就来下定论，甚至有些人就此一票认为“所有尖头外观造型的穿甲头”都不适合用来应用在APFSDS上，笔者只想说“Too yong，Too simple”。