基辛格建议特朗普“联俄抗中”了？

　　大门缓慢开启，普京侧身进来，脚步健硕地径直走向大厅一侧的圆桌。虽然有些吃力，但门响的一瞬，基辛格还是强拄手杖站了起来。几年前他的一根韧带撕裂，除非是见贵宾或挚友，一般不再起身致意。

　　这次见面是在一年多前，2017年6月29日。

　　克里姆林宫说，这只是朋友间的一次私人会面，基辛格在莫斯科参加俄前总理普里马科夫的纪念论坛，“顺便”见了普京。

　　基辛格是带着特朗普的嘱托去的吗？一年多来，这个猜测一直在发酵。今年7月赫尔辛基普特会后，猜测变成了美国媒体上若有其事的报道：基辛格一直在帮特朗普筹划改善对俄关系，他甚至建议总统下一盘“联俄抗中”的大棋。

　　基辛格是国际政治的现实主义者，马基雅维利主义信徒。粗暴点说，就是他坚信为了国家利益，可以不择手段。

　　上世纪六七十年代担任国家安全顾问和国务卿期间，他于1969年主导实施对北越支持者柬埔寨的秘密轰炸，1971年支持孟加拉国从巴基斯坦独立，1973年策划推翻智利总统阿连德的政 变，等等。其中最经典的，当然要属1970年代“联中抗苏”，与后来的布热津斯基一起，为冷战对手敲响丧钟。

　　或许，一个真正的现实主义大师，高就高在他“现实”得足够彻底。

　　基辛格是犹太人，15岁时随父母逃离纳粹德国。犹太人对旧欧洲没太多好感，其中也包括沙俄。虽然没波兰裔的布热津斯基那样仇俄，但犹太人基辛格对俄国的印象好不到哪去。

　　但苏联倒下后，基辛格转变对其主要继承者俄罗斯的态度，坚持应改善美俄关系，保持俄罗斯在国际社会的地位。过去20多年，莫斯科与华盛顿的关系大部分时间处于低谷，但基辛格却成了克里姆林宫口中的“知己”。

　　2016年12月，基辛格在诺贝尔和平奖奥斯陆论坛上，与前任美国国安顾问布热津斯基打招呼。

　　据说基辛格早就慧眼识珠。他在1990年首次见到普京，就对这个年轻人颇感“好奇”。在基辛格提出一连串问题后，当时刚从东德结束间谍任务回国的普京，面带腼腆地坦陈，“我是做情报工作的”。在场的人回忆说，基辛格马上回道：“体面的人都是从做情报工作开始的，我也一样”。

　　随后二三十年，普京一步步攀上政治顶峰。美国历任政府中一波又一波的鹰派，接力似地怼普京，但基辛格却和他保持着紧密沟通。算上去年6月这次，他们已见过17次。

　　较之以往，最近这次会面引发了出人意料的关注：基辛格是带着特朗普的嘱托去的吗？

　　这样的揣测，已在媒体和政治观察员圈子里热议多时。有报道说，特朗普2016年底胜选后已3次面见基辛格，请教外交政策问题。

　　至少在对俄关系上，基辛格的建议一如既往，主张美俄尽快建立工作关系。

　　2016年底，德国《图片报》援引一个“西欧情报机关”的报告说，基辛格正为特朗普制定计划，以实现美俄关系正常化。这个计划中，包括美国承认俄罗斯对克里米亚的权利，以换取俄保证乌克兰东部的安全；美国同意把前苏联的实力范围“让给”俄罗斯，以重塑两极世界格局。


　　报道内容从未被证实，但有关基辛格在美俄间促谈的猜测，一直在持续。尤其今年7月赫尔辛基普特会后，很多人又回想起一年多前基辛格的那次莫斯科之行。

　　美国“野兽日报”网站最近的一篇报道，更把基辛格的促谈，升级为一个“联俄抗中”的大招。

　　报道援引5位知情人士的话说，基辛格已向特朗普提出建议，通过密切与俄罗斯的关系，遏制中国日益增长的实力和影响。

　　美国网络杂志Slate等媒体惊讶地说，如果属实，这将是基辛格的“自我逆转”：是他在1970年代推动“联中抗苏”，现在又是他要搞“联俄抗中”。

　　一些中国网民也在调侃，说这位“中国人民的老朋友”反水了。

　　基辛格本人，美国白宫和国家安全委员会，都还没对这些猜测作出回应。但美国一些政治观察家，已经忍不出给出他们的分析。

　　一种说法是，“野兽日报”网站报道援引的“知情人士”，主要来自特朗普执政团队。他们的目的，很可能是给特朗普近期的外交行动，披上一件“基辛格式”的耀眼外衣：基辛格的光环，既能放大总统决策的“英明”，也能为他抵挡一些批评。

　　以基辛格的资历和他经历过的舆论阵仗，只要官方不予置评，他也不会站出来说什么。更何况，现在特朗普改善对俄关系，正合他意。

　　这种解释，很像美国国内反特朗普力量的借题发挥。他们把重点放在是不是特朗普团队在搞鬼，而不是基辛格是否真的建议“联俄抗中”了。

　　被“装进”这个猜想的我们，却不得不想得更多一点。

　　基辛格会“自我逆转”吗？刀哥熟悉的一位国际关系学者毫无犹豫地给出答案：不是没有可能。

　　因为基辛格是美国的坚定爱国者，按照现实主义原则为美国利益服务，是他一生的行为逻辑。

　　对比中美建交40年前后，国际格局巨变，如果他认为中国危及美国地位，那么主张联俄抗中，不但不是他的“自我逆转”，反而是其战略思维的一以贯之。

　　基辛格的判断标准是什么？“均势”会否被打破。

　　他是梅特涅和俾斯麦“均势思维”的继承者，1954年的博士论文让他一举成名，论文题目是《重建的世界—梅特涅、卡斯尔累与和平问题》，主要就是对欧洲古典均势学说的评述。

　　在去年发表在美国《国家利益》杂志的文章中，基辛格开诚布公，“在正在形成的多极秩序中，俄罗斯应该成为全球均势中必不可少的一极。”

　　均势，均势，这是基辛格战略字典里永恒的关键词。

　　在2015年出版的《世界秩序》一书中，基辛格写道：“均势至少受到两方面的挑战：一是某一大国的实力强大到足以称霸的水平；二是从前的二流国家想跻身列强行列，从而导致其他大国采取一系列应对措施，直到达成新的平衡或爆发一场全面战争。”

　　在基辛格要搞“联合抗中”的猜测传出后，很多人把这段话翻了出来：一个大国势力强大到足以称霸、从前的二流国家想跻身列强行列。。。。。。基辛格指的是中国吗？

　　迄今为止，95岁的基辛格已经80多次来到北京，这个记录短时间内恐怕难被打破了。

　　可以看到，他有时候被称为“中国人民的老朋友”，但外交上上的事，从来都是虚实结合。如果基辛格真提出了“联俄抗中”，就更证明了这一点。

　　作为一个美国政治家，基辛格40多年来的对华友好，出发点终究还是维护美国的利益。而且最初考虑恢复中美关系，也不是他的“创意”。

　　1968年刚进入尼克松政府时，他还只是个欧洲或苏联问题专家，没怎么想过亚洲的问题。

　　为什么后来想起“联中抗俄”，至少存在两种说法：一种是，费正清给他出了主意。他们在从纽约到波士顿的列车上偶遇，谈论了回复中美关系问题。

　　另一种，是基辛格在布拉格，结识了曾担任捷克斯洛伐克在德国情报活动的负责人安东宁•施奈达雷克。这位情报头目对他说，美国应该和中国就共抗苏联达成协议。

　　刚听到这个建议时，基辛格还感到惊诧。但当尼克松也开始思考与中国建立积极关系时，基辛格跟上了老板的思路。

　　最终，他在1971年登上了借道巴基斯坦飞往北京的飞机。

　　毫无疑问，基辛格对打破中美关系僵局做出巨大贡献，这改善了中国外部环境，帮助了改革开放。卸任后，他继续依靠在中美商界的资源，引导不少美国企业进入中国。

　　但归根结底，在中国留下的这些“功绩”，是他为美国国家利益服务的副产品：推动中美建交，是为遏制苏联；推动美国公司对华投资，更多是美国制造业全球化的需要。

　　还是那句话，他是一个美国人，一个坚定的美国爱国者。

　　如果基辛格真搞了“联俄抗中”，这个翻版的“尼克松—中国游戏”，还玩得转吗？恐怕是不行了。首先一点，当年美苏对抗，建立在意识形态阵营鲜明的对垒上，双方都拉帮结派。

　　但现在中国早不搞意识形态外交了，美国想拉帮结派，也不容易。在国家利益极度复杂化的今天，即使是基辛格出手，也难轻易整合出一个“对华阵营”来。

　　再者说，俄罗斯也不会跟美国跑，过去它在这方面吃过了太多的苦。

　　这几年，基辛格几乎每年都参加俄前总理普里马科夫的纪念论坛。普里马科夫是谁？他是叶利钦时期最有威望的一位总理。

　　是他，扭转了叶利钦前期向西方“一边倒”的政策，转向“多方位外交”，尤其推动和实现中俄战略协作伙伴关系。是他，在1998年俄罗斯经济内外交困时，改变照搬西方自由主义经济模式的做法，及时遏制危机。

　　基辛格对普里马科夫有着很高评价，那他当然也知道俄罗斯人遭过的罪，知道俄罗斯不会再轻易相信美国人了。

　　基辛格不想美国对中俄双线作战，想集中一个方向。但现在的华盛顿，根本无力像1970年代那样，对它拉拢的对象提供足够价码。

　　俄罗斯瓦尔代国际辩论俱乐部的一位学者举例说，当年美国给中国开出的价码，是结束中国的孤立状态，并提供军事技术。但想想现在的美国会帮俄罗斯完善民用和军用技术装备吗，“这纯属天方夜谭”。

　　英国《金融时报》记者最近采访了基辛格，他和基辛格在纽约曼哈顿的一家餐厅共进午餐。席间，不时有人走过来跟基辛格握手。

　　其中一个人说：“我是乌克兰驻联合国大使。”“谁？”基辛格问。“乌克兰”，那名外交官答道。

　　基辛格面露喜色。“啊，乌克兰！我是一个坚定的支持者。”

　　这是一个耐人寻味的小细节：如果真如德国《图片报》报道，在基辛格新设定的棋局中，他已做好牺牲乌克兰在克里米亚的利益来拉拢俄罗斯，那么他对那位乌克兰外交官的热情寒暄，就真狡黠得让人后脖颈发凉了。

　　或许，这就是真实的“现实主义者”基辛格。

　　回到基辛格怎样对中国的问题上，历史是历史，现实是现实。过去他对中国的帮助和贡献，我们不忘。但如果他真转变对华态度，我们也只能比照他的态度来对待他了。