2021年年初，在石家庄举行的一次游泳比赛中，23名中国游泳健将药检阳性，消息一直保密，运动员也没有被要求停赛或者受到制裁，其中一些队员在7个月后参加东京奥运，有的还将参加今年的巴黎奥运会。

　　为什么这件事如此轻易被国际反兴奋剂机构放过？纽约时报在距离巴黎奥运会开幕还有三个月时间公布相关调查报告，揭露这一事件被“隐瞒”三年之久，中国方面周一则反驳其报道“具有误导性，与事实不符”。世界反兴奋剂机构(AMA)负责人周一再次指责那些质疑中国的说法“缺乏任何可信证据” 。

　　纽约时报20日披露了一些细节，在2021年年初那次比赛中，23名游泳选手被查出了禁药曲美他嗪，这种药从2014年起列为禁药，理由是它能改善人体血液循环。俄罗斯花滑运动员卡米拉·瓦利耶娃2022年北京冬奥会前也被查出使用了同样的药物，国际体育法院最终裁定禁止其4年内不得参加国际比赛。为什么中国运动员单单能够置身事外？在上述23名中国泳将中，13人后来参加了东京夏奥会，三人夺得金牌，分别是张雨菲，汪顺，杨浚瑄。

　　法新社报道说，23人药检阳性后，中国安全部介入调查。2021年3月，中国反兴奋剂中心在一份报告中得出结论认为，游泳运动员下榻酒店的厨房中检测出曲美他嗪，食品遭到污染，游泳运动员是在不知情的情况下摄入了少量违禁物质。官方的正式说法是“涉事运动员无过错、无疏忽，不构成兴奋剂违规”。周一，几位反兴奋剂机构的负责人解释了可能出现污染的原因：这些游泳运动员来自不同的地区和训练组，他们都住在同一家酒店，对同一种物质的检测结果 “阳性和阴性起伏不定”，而且只有微量的浓度，根据世界反兴奋剂机构的说法，这排除了 “故意摄入或微量摄入 ”禁药的可能性。

　　世界反兴奋剂机构周六解释说，“2021 年 6 月接到了(中方)通知”，由于新冠大流行导致的健康限制，该机构无法派调查人员前往中国，但咨询了独立专家，“并收集了有关曲美他嗪的更多科学信息”。该机构称，在咨询独立专家以检验曲美他嗪的来源后，“无法反驳受污染的可能性”。同样，国际游泳联合会周一告诉法新社，它已 “仔细审查 ”了阳性结果，并请来了独立专家做了审核。

　　自从纽约时报报道发表后，颇受指责的世界反兴奋剂组织主席维托尔德·班卡周一再次表示相信“环境污染”的说法，“运动员无辜”，非故意使用兴奋剂，不存在“偷偷放行”。这位“全球反兴奋剂老板”表示，“如果我们必须重新处理这一事件，我们会得出同样的结论”。班卡不点名抨击某些批评带有强烈的“政治动机”，班卡明显针对美国反兴奋剂机构首席执行官拉维斯.泰格特。泰格特此前指责世界反兴奋剂组织与北京串通隐瞒中国泳将阳性事件。

　　稍早些时候，世界反兴奋剂组织情报和调查部主任金特·杨格（Günter Younger）表示，该组织已“认真调查了与这起事件有关的每条线索和每个调查方向”。他 表示，“我们掌握的资料清楚显示，没有人试图隐瞒阳性检测结果，因为它们是中国官方以惯常的方式上报的”。

　　但是，围绕 23名泳将检测的沉默和对污染说法的信任与对瓦利耶娃事件的处理形成了鲜明对比：2022 年北京奥运会前几周，这位年轻的花滑运动员被检测出阳性，她提出了几种可能的污染源，包括由她祖父准备并用曲美他嗪处理过的 “草莓甜点”，但是，在世界反兴奋剂机构提出上诉后，她被禁赛四年。

图为2021 年 7 月 25 日，在东京水上运动中心举行的 东京奥运会女子 100 米蝶泳半决赛中的中国选手张雨霏。 © AFP

　　这一事件在世界反兴奋剂组织与美国反兴奋剂机构之间点起了战火，20日晚间，前者甚至发布新闻稿称，要对美国反兴奋剂机构首席执行官泰格特采取法律行动，指控其“破坏世界反禁药组织保护全球各地净化体育运动的工作”。泰格特则反驳称，世界反兴奋剂组织“屈服于威胁和恐吓战术，令人失望。”他继续指责该组织“未能暂时禁赛、取消成绩，并公布检测阳性结果，这些都是极其严重的疏失。”据报道，世界反兴奋剂组织表示，已经将泰加特最近的言论提交给其法律部门，世界反兴奋剂组织和中国反兴奋剂中心还威胁要对报道被他们称为“误导性”信息的新闻媒体采取法律行动。

　　法国反兴奋剂机构制裁委员会主席雷米-凯勒（Rémi Keller）22日对法新社说，“当务之急是澄清这一新案例，以免怀疑的阴影笼罩比赛”。他认为，世界反兴奋剂机构的态度 “最令人费解”，因为『世界反兴奋剂条例』“规定应由检测呈阳性的运动员来证明自己没有责任”。

　　疑云尚未驱散，巴黎奥运会将在三个月后开幕，中国全国游泳冠军赛4月19日至27日在深圳大运中心游泳馆举行，赛事的成绩将作为巴黎奥运会选拔依据之一。 本次比赛将是中国队泳将们出征奥运前参加的最后一次大赛，张雨霏、覃海洋、汪顺、叶诗文、徐嘉余、潘展乐、李冰洁等名将都将参赛。