中国国家主席习近平公开驳斥"中国经济见顶"论点，引发热议。从去年五月《经济学人》以"Peak China"(中国见顶)作为封面故事后，中国陆续发动从中国驻美大使谢锋、以及在中国的国内外学者，以中英文投书方式，全力消毒中国见顶论。

中国2023年经济增长率为5.2%，虽然习近平自豪在世界“名列前茅”，但是，这是排除疫情外，30年来经济增速最低的一年。

去年五月《经济学人》探讨中国经济是否“见顶”指出，从改革开放以来，中国以每年惊人的9%增速成长，如今经济总量占全球将近五分之一，而且中国正以市场规模和生产基地重塑全球经济。习近平挟中国经济实力重塑地缘政治秩序。

然而，2022年，两位学者布兰兹(Hal Brands)和贝克利(Michael Beckley)出版“Peak China”(中国见顶论”，他们认为这个国家面临着衰退，并且已经到了“强大到有能力，但是没有足够时间来挑战现有秩序的程度”的地步。)他们的研究从一场假想的台湾战争开始。

中国见顶会带来威胁？

去年十月，路透也针对“中国见顶”论点分析可能的影响，“Peak China may pose peak danger”(中国见顶可能带来达峰危险)，除了可能入侵台湾的威胁外，周边国家印度、越南和菲律宾因为中国出版新地图担心领土被并吞，日韩也面临中国经济威胁。

在本台“亚洲很想聊”节目中，主持人问道，中国为了重新迎回外资回流，做了多项所谓的开放允诺，对外资能有诱因吗？习近平担心中国“见顶论”，是否意味调高台海危险系数？

中国2023年经济增长率为5.2%，虽然习近平自豪在世界“名列前茅”，但是，这是排除疫情外，30年来经济增速最低的一年。法新社资料图片

“只要习近平肯多见外国人，尤其是美国的企业，中国的市场肯对外国企业多加开放，这对台海的安全都有帮助，”亚太和平研究基金会执行长董立文做上述解读。

董立文指出，习近平此次在人民大会堂见美国企业高管说明，去年11月在旧金山与美国商业界会面没有成果，因此才要搞“二次确认”。“去年11月习近平跟美国商界讲话，与这次谈话合并来看，都是大同小异政治抽象的口号，美国企业界要的是牛肉，这个牛肉很难具体化。”

2024年3月27日，中国国家主席习近平在北京人民大会堂会见美国工商界高管。（ Shen Hong/Xinhua via AP）

他进一步解释，从去年11月拜习会以来，中国国务院公布了一批开放项目清单。另一方面，中国国务院总理李强在两会政府工作报告中，也提出继续缩减外资准入负面清单，全面取消制造业领域外资准入限制措施等。但是去年中国吸引外资只剩330亿美元，创下最低的一年，距离过去的最高峰时减少了85%，这个下降趋势在今年仍然没有停歇。

“现在中国已批准外国资本独资，成立金融保险等行业。但是，中国市场结构性原因还在，市场有很多障碍，更不要提安全监管。对外企而言，希望市场是真正的自由化开放，不要有安全疑虑。这是习近平做不到的，因为中国党政结构、社会经济结构已成型，而且所有迹象都显示，只是往更极权的方向走，而不是更开放，”董立文补充说。

外资对中国政治经济有加分效果

独立时评人郑旭光在节目中分析，外资背后是强大的祖国，安全是由国家保障，即使美中打起来，中国政府把外资在中国投资项目冻结、扣押，战后还能返还。对外资而言，只要有钱赚，安全上只考虑当下安全产生的影响。例如，日前穆迪公司下调中国主权信用评等，就通知北京上海办公室，非行政人员两周内不要到办公室上班。

他认为在中国投资的外企已明白，中国现在是个人独裁的时代，没有太多安全考虑，只在乎开放市场。外资如果真想来中国淌浑水，当然希望得到习近平的保证，能够参加习近平的宴席就是一个保障，就能解决大问题。

“现在习近平可能想明白外资对他的统治没有危害。他真正怕的是民营企业势力坐大，对他的政治统治是有危害的。”郑旭光继续说道：“就算打仗也得有经济，甚至在中国国内还有一种说法，越多外资来中国投资，当中国和西方有政治纷争时，第一可以为中国做游说工作，第二还能质押。”

中国急驳“经济见顶”论 欲止血外资出走

引进外资对中国的政治、经济能起到一定程度的稳定作用。今年起中国官方绵密出击，反驳“中国见顶”论。今年2月中国驻美大使谢锋在使馆举办的侨学界春节招待会表示，“中国经济崩溃论”一再崩溃，“中国经济见顶论”毫无事实根据。他说：“不管是关税战、科技战、认知战，都阻挡不了中国高质量发展的脚步。”

两会期间，中国全国政协常委、北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫回应相关论点表示：“有些人认为，中国可能会步日本的后尘，对这个看法我不太同意。”即便中国面临老龄化人口的挑战，林毅夫仍主张：“过去是‘数量红利’，现在是‘质量红利’。”

此外，中国人民大学重阳金融研究院教授兼执行院长王文分别在The Diplomat(外交家杂志)与澳大利亚媒体Pearls and Irritations、及中国媒体，以中英文投书，提出所谓的“中国达峰”六项谬误。

在此同时，前伦敦经济与商业政策署署长，人大重阳金融研究院高级研究员罗思义(John Ross)，以“观察者网专栏作者”名义，发表“中国崛起‘到顶’了？《经济学人》的谬论不止是个经济错误！”文章列举《经济学人》历年来对中国经济的预测，一一反驳。