美国前总统，贝拉克·侯赛因·奥巴马，两天前，在马斯克收购的社交平台X上，发布了一段谈及以哈战争的采访。下面摘录他主要的谈话内容：

　　“如果想解决问题，你们就必须了解全部真相。你不得不承认，没有谁的手是干净的，在某种程度上，我们所有人都是同谋；

　　哈马斯所做的是可怕的，没有任何理由。同样真实的情况是，（以色列）占领以及发生在巴勒斯坦人身上的事情，也令人无法忍受；

　　我承认，在面对这场大屠杀时，我们不可能保持冷静。家庭在哀悼，尸体从废墟中被拖出，这些画面迫使我们所有人进行道德反思。”

　　怎样理解奥巴马的话呢？

　　我想，按照逻辑，应该这样排序：面对以色列这场大屠杀，我们所有人都是同谋，我们所有人都得进行道德反思——然后他的道德形象浮现出来：你还不赶快同情巴勒斯坦人民，还不站出来阻止以色列？

　　不知朋友们有没有发现他的话语漏洞，那就是他隐藏了哈马斯这个罪魁祸首。尽管他说过“哈马斯所做的是可怕的，没有任何理由”，但这话放置整个内容，已经被“以色列暴行”与“巴勒斯坦人的苦难”给掩盖。

　　美国前总统（实际上对拜登的驴派仍有非常大的影响力）思想言行尚且如此，那我们再看美欧各处万级甚至十万级的挺巴队伍，也就没有必要奇怪。不同的是，政客带着不可告人的目的，把水搅混，而民众，大多欠缺逻辑能力，不明真相的情形下，只是为了显摆立场、释放情绪。

　　是的，逻辑很重要，当观众能从奥巴马的话中看出，他故意将哈马斯等同巴勒斯坦，将加沙地带愿意留下做哈马斯铜墙铁壁的平民等同巴勒斯坦人，就不会纠结所谓的“人道”。

　　也就是说，很多人，被动接收别人制造的“片面真相”，作为同情的基础，而实际上却没有发现，原来自己同情的，只是一个假的巴勒斯坦。

　　此刻，有必要提及关于巴勒斯坦与哈马斯的常识：国际认可的巴勒斯坦政府，法理上管辖约旦河西岸与加沙地带；而哈马斯，只是强行占领加沙地带的极端武装组织，不能代表巴勒斯坦。

　　另一个需要重视的加沙现实——以哈战争爆发至今已近一个月，以色列一直都在将哈马斯与加沙平民区分开来，明显的标志事件：以色列警示北加沙平民往南迁移，避免和哈马斯混在一起，遭受战火侵害；其中约一百二十万平民中，已有八十多万离开哈马斯，占比约67%，如果再计算整个加沙地带的平民，离开哈马斯的占比高达83%。

　　于是，真正的问题出现：能不能将留守在哈马斯身边、支持哈马斯的少数北加沙平民等同全体巴勒斯坦人？

　　反正泛阿拉伯世界不会认同，他们连远离哈马斯的平民都拒之门外，更不要说对那些甘做哈马斯铜墙铁壁的。

　　可能会有人疑问，那些留守的，可能有不少人受到哈马斯挟持，如果是这样，他们就值得同情。这样说，是有其道理，但凡被挟持的人，就值得被同情。然而，现实的残酷之处，是无法精确地区分他们，正如哈马斯劫持了多国多达200多名的人质，以色列也不知道他们被哈马斯藏在哪里。

　　因此，以色列拿不出完满方案（谁也拿不出），只有委屈求全，下决心将哈马斯消灭，杜绝未来重现人道灾难。

　　如此前提下，谴责以色列暴行，完全就是避重就轻，甚至可以说有意纵容哈马斯。

　　回顾历史能发现，巴以早在上世纪八十年代就出现和解势头，到九十年代，更是有了大好和平前景，但是这此全被哈马斯给推毁。也就是说，今天被广泛关注谈论的巴勒斯坦苦难，全拜哈马斯所赐。

　　哈马斯存在的意义，按它的宗旨，就是消灭以色列。换作二战之前，扯上历史仇恨，还可以解释为历史局限，但进入二战之后，世界有了被全人类广泛认同的和平秩序，此时若还有一个组织，言行上都在兑现消灭一个拥有合法主权的国家，以及这个国家的平民，那么，它就是全人类的敌人。

　　我就奇怪了，如此清晰的事情，以色列不过是进行自卫反击，为世界秩序铲除毒瘤，哪里会来那么多反对声音？除非一种可能，那就是，反对者本身，潜伏着另一种成份的哈马斯。