首先，让我们不厌其烦地总结一下上一期的内容《回不去的农村》：农村的人口承载能力极限就是两亿人，而截至2022年底，农村的就业人口为2.7亿，常住人口甚至达到了4.9亿，全都大大超过了农村的人口承载能力极限。

　　由于农产品的价格一直处于被坚定打压的状态，农业根本就没有承载人口的能力，对于现在居住在农村的4.9亿人来说，其中的2.9亿都属于过剩人口，无法依靠农业养活自己。养活这些过剩农民的，是在外面打工的那2.96亿农民工。他们一个养一个，以一比一的比例，养活了2.9亿的过剩农民。这里不厌其烦地再强调一次：近三亿的农民工，养活了近三亿的过剩农民。这就意味着一件非常残酷的事实：每减少一个农民工的就业岗位，这个农民工从城镇回流农村，他就不可能通过种地养活自己，并且，之前由他养活的那一名过剩农民，也只能饿死。这就是今时今日中国国内最残酷的丛林法则：每减少一个农民工的工作岗位，农村就要饿死两个人。

　　回到失业率的问题上。现在我们已经知道，在中国，农村的成年劳动力没有失业和退休这一说，在规则上就是永恒的百分百就业。这种统计规则当然是扯淡的。

　　下面我们来看看城镇。中国国家统计局对于城镇的失业率，给出了一个调查失业率的口径 ，调查方式主要是入室调查，也就是进到工厂企业的宿舍楼，调查这其中有没有人失业。对于这种调查方式我真的无从吐槽，就跟在春运的火车上调查有没有买到火车票一样，荒谬到让你觉得自己的智商受到了前所未有的羞辱。但是，你甚至都不知道应该怎么骂回去，并且，中国国家统计局认为每周工作一个小时就算就业，也就是一个成年人每周在抖音上做一场直播，挣了5毛钱，这都算充分就业。不管怎么样，这个所谓的调查失业率每个月都会煞有介事地发一次，截至2022年底的数据为5.5%。 因为中国在统计上并不承认农村户籍人口存在失业，因此这个5.5%，指的就是城镇户籍人口中的失业人口。鉴于中国国家统计局的失业率调查方式实在是过于奇怪，因此它的调查结果当然也是极大的低估了城镇户籍人口的失业率，这是毫无疑问的。

　　接下来，我们就是继续解剖下去，寻找数据与数据之间的破绽。要知道，所有的数据之间都存在勾联关系，都可以相互印证，失业率这么大的事，一定会在无数的地方露出破绽，并且这种破绽一定非常直白易寻，只要我们稍微深度挖掘一下，就可以大白于天下。

　　首先，我们依然需要计算出城镇户籍人口的“适龄劳动力”。考虑到城镇户籍人口存在退休的概念，因此城镇适龄劳动力的计算公式为：城镇户籍总人口6.73亿人减去14岁以下未成年儿童，减去高中以上在校生，还要再减去60岁以上退休人员。现在我们开始计算城镇14岁以下未成年人的比例。根据2020年人口普查的结果为17.68%，略低于农村户籍的比值，这一点我们在前面解释过。这是因为城镇的计划生育政策长期以来执行得比农村严厉的后果，6.73亿城镇户籍人口乘以17.68%， 等于1.19亿。高中阶段以上的学生人数，同样是根据教育部的数据，占总人口的比值为5.72%，这个比值的城乡差异不大。这里可以稍微吐槽一下，城镇的青少年人口比值略低于农村，但是高中以上学生的比值与农村基本一致，这当然是因为城镇的学生更容易考上高中，而农村的学生则在完成9年义务制教育后，更多的选择停止学业。这里我们继续计算一下：城镇2022年的高中以上在校生的人数：6.73亿城镇户籍人口乘以5.72%，等于0.38亿。同样是根据2020年人口普查的结果，60岁以上的城镇老人数量占比15.86%，这个比值到2022年当然也可以直接使用。6.73亿城镇户籍人口，乘以15.86%等于1.07亿。现在我们汇总计算一下，城镇适龄劳动力人口为：6.73亿总户籍人口减去1.19亿未成年儿童，减去0.38亿高中以上在校生，再减去1.07亿六十岁以上老人，等于4.09亿，刚好四亿出头，也就是说，城镇户籍人口中，需要工作的人数的理论最大数值，也就是四亿。记住四亿这个数值，这个数值非常非常的重要。

　　接下来我们需要对应一下城镇的总就业人数了。根据中国国家统计局的数据，2022年城镇就业人口为4.59亿。看起来比前面算出来的四亿城镇户籍适龄劳动力还高出了近六千万，对不对？ 然而，现在我们最核心的问题来了：这个4.59亿的城镇就业人口数据，是包含了2.96亿在城镇打工的农民工在内的，农民工是农村户籍，要计算出城镇户籍人口的实际就业数据，就必须从城镇就业总人数中扣除农民工的数据，4.59亿城镇就业人口减去2.96亿农民工，等于1.63亿。这1.63亿，就是城镇户籍人口的实际就业人数，很惊讶，对不对？

　　城镇户籍的适龄劳动人口总数为4亿，各位应该还记在心里。但是，真正意义上的城镇户籍就业人数，仅仅只有1.63亿！注意，这个就业人数包含了全部行政事业单位、国有集体企业、民企外企、以及个体户在内的所有正式的有“单位”落脚的就业数据。当然了，在这1.63亿正式的就业人数之外，城镇还有另外一种就业形式：灵活就业。

（示意图）

　　关于这个灵活就业的数据，官方的信息只出现过一次，那就是2021年国民经济运行情况新闻发布会。当时，中国国家统计局的宁局长非常突然地在会上宣布了这个数据，总数值达到了两亿。所谓灵活就业，包括了送外卖、做直播、开网约车、做家政家教、以及做自媒体等等这些网络时代的新就业形式，他们在各种专业平台上注册一个身份就行，不需要依附于任何公司企业，因此也不属于以往的任何一种就业形式。在欧美国家，这种身份被称为自雇人士 。注意，灵活就业这种新型就业模式 ，依然是针对城镇户籍人口而言。农村户籍的成年人反正是被默认为百分百就业，没有失业和退休。对于他们，没有灵活就业这一说。

　　关于灵活就业人数，这里还可以提供一个参考数据：大部分灵活就业人士不会去购买社保，但是其中总会有一小部分会上社保的当，坚持以“灵活就业”的身份购买社保。根据国家医疗保障局发布的《2022年全国医疗保障事业发展统计公报》，2022年以灵活就业身份购买城镇职工基本医疗保险的人数，达到了5272万人。

　　2022年全国医保事业发展统计公报（来源：中国国家统计局）

　　从这个数据反向推算，中国的灵活就业人数达到两亿是没有问题的，所以，城镇户籍人口的总就业人数，就是传统形式的1.63亿，再加上灵活就业的2亿，合起来3.63亿。各位必须注意的是，灵活就业的2亿里面，其实还存在大量的就业不足的情况，因为绝大多数的主播或者自媒体从业者的收入，其实都不高，平均也就是千把、两千块钱，真正的头部主播或者头部自媒体大V的比例极低。在城镇，千把两千块的月收入，其实连温饱都是很大的问题。如果没有家庭救济，那大概率只能饿死。在欧美各国，就业不足是需要单独计算、或者干脆列入失业群体的，不过不管了，我们就把这部分就业者也当成“充分就业”算了：3.63亿的城镇就业人数，对应4亿的城镇户籍适龄劳动力总人数，失业人数为0.37亿，失业率9.3%，显著高于全球公认的7%的失业警戒线，这大概就是2022年中国城镇的真实失业率情况。这里必须再次强调一下：2亿灵活就业，事实上其中存在大量的就业不足的情况，比如灵活就业里人数最多的主播。根据中国演出行业协会2021年度直播与短视频峰会上披露的数据，各类主播总人数达到了惊人的1.3亿，但是其中两成左右的主播，月收入在两千元以下。注意“以下”这个词，也就是说零收入的都有。这部分人员随时都可以归入真正的失业群体，没有任何问题，也就是说，伴随着经济下行，主播行业越来越卷，随时都可以有2600万的底层主播加入失业大军，这意味着城镇户籍人口失业人数在3700万的基础上，突破6300万城镇失业率，达到15.8%没有任何压力，而失业率达到15%以上，已经是经济危机的水平了。中国这种城乡二元体制，城镇户口与农村户口之间仿佛隔着天堑，在医疗、养老、教育机制方面存在着根本性的差异，唯有在一个地方，城乡居民达成了高度一致：都没有任何就业保障！

　　在农村，有近三亿的过剩人口依赖3亿农民工辛辛苦苦打工挣钱寄回家，才能勉强活命 ，而在城市，则有2亿的灵活就业人士。3700万的失业人群，没有任何稳定的收入来源，随时都有可能饿死，而这2.37亿的城镇户籍人士，之所以还没饿死，原因只有一个：此前的经济一直处于上行周期，他们时不时总能找到一点活干，获得一点收入。此外，一般来说，他们还可以啃啃老。然而，伴随着经济下行，3亿农民工的数量，无论如何都不可能维持下去，就算到明年只减少10%吧，三千万农民工回乡，以一比一的比例，对应在农村的三千万过剩人口，这就是六千万人的饥饿人士。而城镇的2亿灵活就业人士，可以说毫无疑问，必然会在明年增加至少两千万的失业人口出来，迭加已经处于失业状态的近四千万人，这又是一个六千万！

　　六千万饥饿的农民，加六千万饥饿的市民，合计1.2亿的饥民，这种可怕的情况，最迟到明年，一定会变成现实。就中国政府现在的财政能力来说，我可以直接给出结论：没有任何能力为这1.2亿的饥民提供任何的救济。而一个人，只要7天不吃不喝，就可以饿死。所以，接下来我们可以拭目以待：这1.2亿人，有多少人会心甘情愿的饿死自己吧。