若是列举此次中美贸易战的衍生副产品，中国智库和学者声誉的巨大受损可能算是其一，清华大学国情研究院院长胡鞍钢更是其中的知名代表，其“中国综合国力全面超美论”的学术结论，现下在中国网络空间沦为笑柄，他本人此前也被同样毕业于清华大学的海内外人士呼吁逐驱出母校。　　

　　千人联名要求解聘一名教授，在中国并不多见，但这一情况正发生在胡鞍钢身上。

　　本次引起争议的观点，源自于胡鞍钢2017年6月发表的研究成果，其中称，中国在经济实力、科技实力、综合国力上已经完成对美国的超越，2016年，这三大实力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。因此，对胡鞍钢及其言论的批评声，主要集中在了该观点与事实不符，并且存在误导作用上。

　　而尽管舆论场对胡鞍钢的批判反映出，过度的实力自信在中国并没有受众市场，中国社会对这样的傲慢有很高警惕，但假如没有中美贸易战，胡鞍钢的观点虽然一定会被质疑和批判，但或许也不至于把自己弄成像现在这样成为全民批判的靶子，饱受狼狈与难堪。在美国总统特朗普（Donald Trump）一意孤行的坚持下，一场中美贸易战将之前中国社会里那股膨胀和虚假的宣传打回原型，而当人们发现，这类经不起风雨考验的话语体系，竟然与胡鞍钢的学术研究如出一辙，于是方才恍然大悟，并愤而攻之。

　　但此大趋势之下，中国社会也不乏存在维护胡鞍钢的声音，这些声音普遍极力反对通过联署信逼迫学校解聘胡鞍钢的行为，认为这是践踏了学术自由和言论自由。虽然观点向来饱受争议的中国媒体《环球时报》此前也参与到了批评胡鞍钢的阵营中，但该报总编辑胡锡进却在社交媒体上为其辩护，“如果因为他宣传这一国情认识就解除他的职务，这是比他学术错误可怕得多的社会政治错误”。

　　对于常年行走于庙堂之上的胡鞍钢来说，若把贸易战的责任要他来承担，似乎是夸大了其作用，但是，若说他的言行完全与此无关，也肯定说不过去。胡鞍钢所在的国情研究院是被中国官方钦定为高端智库的，建言献策是此类智库的重要任务，但它们往往如此不讲事实地自吹，甚至研究出如此学术成果，不遭舆论唾骂才怪，说他“斯文扫地”的确恰如其分。

　　在中国，胡鞍钢这类人竟能够四处招摇，似乎早已是一种政治现象，而知识分子甚至普通民众拿这一类道德沦丧的学术从业者打靶找乐，也早已是一种政治现象。正所谓“项庄舞剑、意在沛公”，胡鞍钢们舞的是假学术之剑，他们的本意在于攀附权势，最大限度的为自己争取个人利益；而批评他们的人则舞的是学术打假之剑，他们的本意在于嘲弄和批评那个产生无良文人的社会现实。

　　总而言之，“驱逐胡鞍钢”事件的目的，已经不在于惩罚某个具体的人，而是早已指向要在社会形成一个基本共识，那就是不能为了政治投机而坏了学术良心。在目前环境下，这需要中国官方给予相应的惩戒机制，但如何形成惩戒机制又不危及学术自由，还需要社会更多的集思广益。