特朗普当选后，“特朗普主义”的说法应运而生，但舆论只知其现象，对于其具体代表什么政策走向，各方莫衷一是。经过100天的执政实践后，白宫公开就“什么才是特朗普主义”做出了初步的回答。

       白宫幕僚长普利巴斯（Reince Preibus）4月25日表示，特朗普在习特会之际宣布军事打击叙利亚，以及搁置对华经贸（汇率）争议，寻求中国在朝鲜半岛问题上的合作，基本上反映了“特朗普主义”（Trump Doctrine）。

白宫“管家”普利巴斯（右）开始公开谈及“特朗普主义”（图源：AFP/VCG）

       按照普利巴斯的说法，特朗普上台后一直在“重塑”美国的世界地位，与此同时，设置一种特朗普主义的门槛或标准。比如，在叙利亚问题上，美国无法容忍阿萨德政权对普通老百姓使用化学武器，但从长期来看，美国也明确表示，无意卷入中东战争泥潭。

       如果用“特朗普主义”解释习特会，也可以体现类似的思维模式。为了应对“朝鲜核”这一紧迫、真实存在的对美威胁，特朗普在汇率问题上做出“妥协”，以此换取中国在半岛问题上更大的合作与施压。特朗普本人也说了，在寻求中国帮助的同时，又将中国列为汇率操纵国，这种做法是行不通的。

       此前白宫官员很少公开提及或定义“特朗普主义”，但是美国前众议院议长金里奇（Newt Gingrich）作为特朗普在建制派的铁杆支持者、以及“特朗普主义”的倡导者，一直在华府对特朗普主义提供各种释义。他在保守智库“传统基金会”发表多场演讲时曾用一张桌子的四条腿形容特朗普思想：反对政治正确，反对左派，反对愚蠢和热爱美国。

       就此次对华“大国外交”，特朗普明显立足两国经贸关系现实（开启100天的谈判），尊重半岛问题上的中方诉求，而非一味地诉诸过往官员和智库讨论的各种国际关系理论。而且，特朗普不是官僚家，而是一位商人，做事最讲究利益的最大化。他在人民币汇率、一中政策等关键议题上立场的调整，都是他权衡利弊或了解利害关系后的温和举动。

       从特朗普在内阁中重用军人的风格可以看出，特朗普非常“崇尚”军人的行事作风，自己在这100天的执政实践中也在模仿军人的处事方式，即雷厉风行、迅速果决。

在和中国打交道的过程中，特朗普不计投入，只看成果（图源：Reuters/VCG）

       而且，特朗普非常相信自己的直觉。无论是军事打击叙利亚、过早邀请习近平访美，还是国内推出各种行政令，特朗普都面临各种势力的反对。即便如此，特朗普依然我行我素，该说的话和该做的事，只要他认为正确，他就会付诸实施。

       比如，习特会后，特朗普接受媒体采访时都会提到他对习近平的“尊重”和“信任”，认为中国在朝鲜问题上存在帮助美国的能力和意愿。这就是特朗普的一种直觉。习近平向特朗普提及了中朝几千年的交往史，也让特朗普对朝鲜半岛问题以及中朝关系有了新的“感官”上的认识，开始理解中国在半岛的苦衷。这些是一般传统政客无法体会到的。

       另外，“以成果为中心”是白宫用来定义中美关系的。但从目前的执政表现来看，它其实就是“特朗普主义”的核心思想，侧重通过尝试检验既定目标能否达成。而且，对于特朗普来说，这种思想有点“为达目的、不择手段”的意味。按照金里奇的话说，就是“看重成果，不计投入”。

       撤回挑战“一中政策”的言论，拒绝将中国列为汇率操纵国，反对派航母闯入南海争议岛礁12海里等，特朗普这些有悖于其竞选诺言的举动，都是为了在朝鲜半岛问题上得到中国的帮助，避免影响中美整体合作大局。这可以用来解释“投入与成果”之间的关系。

       有人说，奥巴马时期也有倚重中国施压朝鲜的做法，彼时的“接触与施压”和此时的“最大限度接触与施压”，其实没有本质的差别。但是，特朗普在倚重中国施压朝鲜方面，更加务实，甚至有意识地在汇率问题上做出了某种“交易”，这并非一般传统政客的思维方式。

       当然，究竟什么是“特朗普主义”，目前仅仅依据白宫眼中的“成功案例”来界定，为时尚早。除非它真的能够通过“被实践”并取得一定的成果，甚至逐渐形成理论，才有机会成为和“里根主义”同类级别的执政方针。