如果有人问：用“汉堡包”换原子弹，你换不换？

我想，绝大多数人都会认为，如果这不是在“开玩笑”，这样的好事谁不会干？

倘若这不是“开玩笑”，成功的机会又有多大？不能说“机会很大”，但至少可以试一试。

此前，特朗普在尚未就任美国总统时，就曾有过这样的设想：他期待在美国会见金正恩，双方一边“吃汉堡”，一边“谈一谈”，目的无非是希望通过美朝直接对话，让朝鲜放弃核武器。

对于这种用“汉堡包”换原子弹的设想，朝鲜并非没有兴趣。在特朗普整个“候任”期间，朝鲜都表现得相对“安静”，他们也许是在等待同样不按常规“出牌”的特朗普，能够给似乎无解的朝美关系，带来一次新的机会。

然而，特朗普的“许诺”并没有兑现。在他给多个国家的领导人打过电话，并且在白宫接待安倍到访之后，朝鲜却始终被放在一边，别说邀请金正恩到美国“吃汉堡”，就是电话也没有一个，连原定的非官方对话也被取消。

朝鲜的等待和观望到头了。他们对特朗普的满怀希望变成愈加的愤怒，于是开始连番发射导弹，甚至进行新的远程导弹试验，而诸多信息表明，朝鲜规模空前的“第六次”核试验，似乎也在积极的准备之中。

可以说，特朗普错失一次极好的战略机会。

本来用不着准备什么“美国大餐”，仅仅吃顿“汉堡包”，借以实现美朝领导人的直接对话，两国关系就有望开启“破冰之旅”。倘若双方一旦用和平协定取代停战协定，不仅美朝关系有可能得到改善，而且朝鲜暂停核试验，甚至最终逐步放弃核武器，也是完全可能的。

令人遗憾的是，这种用“汉堡包”换原子弹的好事，到头来变成一场“笑谈”。

现如今，美韩大规模联合军演正在紧锣密鼓的进行，美国在投入大量战略武器参加军演的同时，也加快了部署“萨德”的进程，而朝鲜则公开宣称朝鲜半岛正处在爆发核战争的边缘，这个战争高危地区重新走上对抗、威慑甚至核威慑的老路。

类似这样的情况，在朝鲜半岛已经延续了半个多世纪，对抗双方都在搞“战争边缘政策”，但实际上都不愿轻易再打一场新的朝鲜战争。这样的老套路有用吗？没有用。能否换个路子走走？并非不能，关键在于双方都要换脑筋。

最近，中国外交部长提出了“双暂停“和“双轨并行”的新建议，这原本是有助于朝鲜半岛对抗双方走向对话与缓和的务实性办法，但却遭到美韩的拒绝，朝鲜对此也决不示弱。

这就奇怪了，也不得不引起人们深思。充分关照双方安全关切的好办法，为何得不到积极响应？说到底，还是有人不想让朝鲜半岛真正安静下来，总想要挑事，总想制造新的紧张局势，目的还是要乱中取利。

据悉，美国新任国务卿近日将访问东亚，希望他在与相关国家的会谈中，能够就近了解朝鲜半岛和东北亚的实际情况，能够认真听取中国关于解决“朝核”问题的建设性意见，并且用新的观念来看待和解决朝鲜半岛问题。

试想，如果能够用“汉堡包”换取朝鲜的原子弹，这样的好事美国都不愿干，那就只能说明美国另有企图，从今以后，他也别再罔议所谓的“中国责任”。