�       �世界上除了像特朗普等少数有特殊身份的人以外，住饭店之前先查阅一下饭店老板的政治信条、饭店房间内宣传品，这样的房客估计不多。

饭店老板当然可以有自己的政治信条，可以支持特定的政治人物，对某些历史现象提出自己的观点，把相关观点写成书籍，但如果饭店老板利用房客不会事先查阅饭店政治背景的特点，强行将特殊政治观点、对某些争议很大的历史问题作出单方面的解读，把相关的书籍放在自己饭店的房间里——这么做是否符合商业道德？日本APA饭店老板元谷外志雄的做法，不仅在中日，也在世界引发了热议。

元谷外志雄

中美青年的微博一石激起千重浪

住过APA饭店的中国人不少，对APA饭店强行将老板具有独特政治及历史观点的书放在房间里，在服务台销售相关书籍的做法，很多中国旅游者很不高兴，但对元谷的这种做法提出批评后，能对饭店经营形成影响的情况不多。

有了互联网以后，尤其有视频佐证，元谷的做法引发了热议。

1月15日，一个网名为Kat的美国女孩，与网名为Sid的中国男生，在微博用户@KatAndSid上发了一段视频，谈APA饭店在客房里强行塞进老板元谷外志雄写作的《真实的日本历史》一书，该书否定南京大屠杀，否认慰安妇的存在。

尽管这些年不断有人在网络上谈元谷的做法令人作呕，但过去中国去日本旅游、出差的人不多，这两年才每年有500万以上的人前往。凡是去过的人，对日本均很有好感，但住过APA饭店的人，看到元谷的书的中国人，几乎所有人都会非常震怒。过去人们虽然也谈过这个问题，但知道APA的人不多，元谷的做法也就没有成为网络热议的焦点。现在上千万中国人去日本，@KatAndSid的视频一上来，顿时引发了舆论的关注。

否定南京大屠杀与慰安妇问题的日本图书，在日本的书店里比比皆是。日本的出版自由充分保障这样的言论也可以出书，能在日本《产经新闻》等一些大报上长年累月进行长篇报道。读者可以选择不买不看，但到了饭店房间，不管你想不想看，就那么大的空间，就那么几件东西，打开抽屉，看到里面装了这样的书，被迫接触某一方面的书籍的机会大增。

这样的做法是否合规？@KatAndSid的视频一出来，人们议论的焦点放在了这里。

当然最简单的反应是，以后自己不去住这样的饭店，告诉自己朋友也不去住这样的饭店。估计今后谁要是拿一张住宿APA饭店的账单回单位报销，可能需要对这次住宿做特殊的说明。

有了互联网，有了人们在这里交换各种信息的工具，而且不是空洞地对世界上某些现象进行议论，是根据自己已有的体验去讨论某些问题的时候，@KatAndSid的视频就能引爆舆论，就会有相关的行动跟进。

企业家的个人政治信条与社会责任

APA饭店集团有413家饭店，整个集团的客房数量为67000个。在日本如此大的饭店集团，而且以价格偏低的定价方式供应各种房间，国内外的顾客自然不少。

元谷在自己的APA饭店房间里，放入特殊书籍，这在日本并不违法。元谷个人也完全可以支持某些右翼政治人物，和一些观点独特的人物往来。元谷本人在他那个时代，或者因为家境贫困，或者由于考试成绩不够理想，不能正式进入大学读书，只能以函授的形式完成学业，应该说是个想读书的人。但以他现有的这点读书能力，同时需要经营自己的业务，去对重大历史问题作出判断，这有些风马牛不相及了。

否定南京大屠杀的日本评论家、大学教授不少，在这些否定论中，元谷的否定更属于个人意念，无史料调查的支撑，更无到南京寻访的过程，他的否定属于最容易让人看破的那种，也是最站不住脚的。即便如此，在日本现行法律制度下，元谷个人依旧有自己的言论自由，这无可非议。

但是，利用自己的特殊社会条件，掌管众多的饭店，让来日本或者去外地出差的日本人，必须去住，每天向数万人，其中很多是外国人灌输自己的观点，这不符合商业道德，是对企业家社会责任的严重挑战。饭店属于私有，但饭店经营活动是一个国家为国民、为来访者提供的需要付费的公共场所，有一定的垄断性，利用信息或者地理条件的垄断性，宣传个人的政治观点，灌输某些信条，虽然在日本不违法，但属于缺德缺到了极点。