中共中央总书记习近平3年以来，高调反腐、管控媒体和互联网、史上最大军改、“小组治国”等措施，被不少人认为是继邓小平以来中国最强势的领导人。在西方人眼里恩么看，？英国学者的新书行我们揭秘了一个“多面人”——习近平。

　　据英媒BBC中文网报道，伦敦大学国王学院中国研究中心主任、前英国外交官凯瑞-布朗(Kerry Brown)即将发行的新书将习近平称作“中国的CEO”，他认为虽然习近平治下的中国在内政和外交上都显示出强势，但也蕴藏着危机。

　　布朗教授结合其新书 “CEO, China: The Rise of Xi Jinping” （《中国CEO：习近平的崛起》）接受BBC中文网的专访，重点谈到了习近平的政治性格和他所想谋划的中国。

　　为什么把习近平比作CEO？

　　中国共产党就像一个成功的企业，马利德（Richard McGregor）也提到这一概念，（《党：中共统治者的神秘世界》一书作者）。中共不是一般的政党，现在致力于创造财富，这似乎与创建之初的革命、反剥削的宗旨相背。如今，这就好像是一个公司，而总书记习近平就好像是CEO。

　　那么，习近平是不是一个亲力亲为的CEO呢？比如，他是涵盖经济、安全、互联网、军队等多个领导小组的负责人。

　　亲力亲为是在宣传和传递出的形象和信息层面上。至于政策层面，是他的助手在做，他好像对具体的政策，比如经济政策并没有表现出特别的兴趣，而他对党、对党的未来表示出很大的兴趣，他热衷于此，而不是具体的政策。

　　即便有政策，政策的执行也不太清楚。习近平的领导看上去比较抽象，没有太多的细节。这就反映出习近平的为人，他在大的理念和传递出的信息方面，有很多掌控，但不太谈具体政策的细节。

　　强人习近平偏离了中共集体领导的传统？

　　中共中央政治局常委比以前要小，七人而不是九人，习近平把他置于其他人之前，无所不在，尤其在宣传上，这样给人的印象就是他才是决策者。

　　但我们也不能很确定，现在是一个微妙的时刻。党中央想表示团结，习近平能把这个信息简单化，这是策略。那么，他是否有远见，知道把社会带到哪个方向呢？我看不一定，除了他说要使中国更富裕和强大之外。至于经济该怎么发展、市场和非市场手段的运用等，都很模煳。所以，这不是一个以政策为导向的政权，而是强调的民族主义、党的核心价值、党纪党规，以确保中共能够存活。

　　习近平是个谜，你认为他的政治性格是怎样的？你曾将中共领导人分为“政治内向型”和“政治外向型”，将习列为“外向型”领导人。那么，习是有意如此，还是不得已而为之的呢？

　　我想，这是他的个性。中共领导人都是个谜，他们很遥远，并不是生活在正常环境下。习近平展现出亲民一面，比如去包子铺等，这些宣传让人们觉得他脚踏实地。

　　但他也是从党的这个体系中出这来的，这是个封闭的体系，他一直身居高位，也因此距离遥远，他并不一定能体会到现实的情况。

　　问题是，谁会接近他、谁给他建议、他听谁的？书中提到，陈希（中组部副部长）、刘鹤（中央财经领导小组办公室主任）、王沪宁（中共中央政策研究室主任）等，这些人似乎有些渠道，但谁对习有真正的影响，很难说。

　　三年多过去了，你如何评价习近平的反腐运动？

　　首先，习领导的反腐运动历时长。以前也有反腐运动，但持续时间没有这么长。至于习近平此举是清除异己、还是保卫党的基本思想，现在还不清楚。

　　如果说，习身边有一帮人，那他们共通的理念是什么？现在还没有什么“习近平主义”，所以还是基于党的决策。反腐是习的标志性措施，恢复党的伦理道德当然重要。

　　现在的问题是，如何才能结束？是否会对党员造成负担？民众当然支持反腐，因为他们讨厌贪官，但最担心的还是生活水平、生活的成本，工资、住房等，他们会以此来判断这届政府的作为。习近平可以继续反腐，但工资增长停滞、物价水平上升、增速放缓，如果这些方面出现问题，人们会不那么关注反腐。

　　加强对异议压制、新闻管控，习要更强化专政吗？

　　对异见者的镇压一直都有，这种压力从未减轻过。现在是影响面更广，比如维权律师、公民社会、乃至对外国人，都受到更大的压力。这很奇怪，为什么中国在强调法治的的同时，这些人会受到压制。我想，这是因为党知道，人民的忠诚度很浅，因此很紧张，阻止批评的声音。

　　这显示出党的脆弱，而不是强大，因为这种压制政策说明党过于敏感，毕竟，不可能让每一个人都高兴。所以，在中共表面的自信下，其实显示出紧张和担忧。

　　习近平期待构建的是怎样的一个中国？他的目标是什么？

　　他的目标是领导一个更富有和强大的中国，他正朝着这个方向前进。中国是第二大经济体，政治上也是很重要的国家。他上任三年，出访了40多个国家，这符合他希望被认为是强有力领导人的想法。

　　中国希望得到这样的认同，而他是帮助中国获得这样认可的领导人。他也许还想在统一两岸上有所作为，当然由于台湾的民主和美国的介入，他难有作为；对香港，他表现强硬，在对香港和南海争端上，政策强硬。所以，他希望中国自信、强势、维护主权、政策自主。

　　这样带来一个问题，怎样才能让民众体会到一个更富有强大的中国，习就想让民众感到自信，支持共产党。习要让人们知道，如果你不支持我们，强国梦就实现不了。

　　强势的中国，让美国以及邻国感到紧张呢？

　　美国当然希望中国能实现某种程度上的民主化，但现在看并没有发生。这让一些人考虑，与中国保持接触的政策是否有效。这种考虑不对，毕竟，中国和世界相互依存，缺一不可，中共领导人不认为民主能帮助他们应对目前的挑战。

　　现在是一个极具挑战的时刻，他们希望找到其它的道路，能继续维持一党专政，习近平希望能将此延续下去，但我不知道这是否可能。

　　我觉得中国需要有更多的政党或政治力量，现在的问题是，中共一党在占据绝对优势的情形下，继续不做出任何的让步，还是说，可能会出现某种程度的让步。习近平已明确表示，西方的民主不适用，但他没有说明他们想要的是什么。

　　习近平的中国特色社会主与前任有何不同呢？

　　这是一个出于实用主义的抽象表述，对习近平来说，最核心的集体就是城市中产阶级，这群人对中国的未来很重要，习必须要得到这些人的支持，如果他们不能成为利益攸关者、不能成为发展的驱动力，中国的发展就会出现问题，所以习要得到城市中产阶级的支持。这群人比较苛刻，他们要有经济增长、期待更好的环境，目前他们还没有得到。