日本首相安倍晋三和韩国总统朴槿惠这周一的声明令外界颇为咋舌。2015年12月28日，在距离两人于11月2日日韩峰会时明确要终结慰安妇问题不足两个月之后，安倍晋三便以日本内阁总理大臣的身份向韩国慰安妇受害者群体正式道歉，日本政府也拨款协助韩国成立支援慰安妇的基金会。安倍和朴槿惠两人携手宣布，日韩慰安妇问题就此翻篇。安倍晋三在达成协议后的次日（12月29日）公开强调的是，“韩日就慰安妇问题已于（12月）28日达成协议，慰安妇问题全部解决，自己今后也不会再道歉。”这本身是没有诚意的。

　　此前，日本政府一直不愿就慰安妇一事正式致歉，安倍本人更是在2007年时声称“并没有证据表明她们（慰安妇）当时是被迫的”。慰安妇问题被拖滞了几十年，严重影响着亚洲国家之间的政治互信。具体赔偿的细节落实以及官方说法等事宜绝非一两个月便可完全梳理并迅速终结的。所以此次“顺利”地达成协谈，并表态称日后再也不会就慰安妇一事道歉，就显得极为仓促唐突。而韩国的慰安妇受害者群体事后对于日韩本周协谈的解决方案也极为不满。对她们而言，经济赔偿固然可以起到一定的正面作用，但金钱却绝非核心问题所在。从两国长期关系维护的角度出发，慰安妇问题的最终妥当解决必须以日本政府和军方切实地意识到当年行为的错误性，以及那场战争所为周边各国所带来的深痛影响。正式道歉应该是这种深刻内省的外在体现。可是日韩这次的协谈结果却着实令人失望。2015年是日韩关系正常化的第50周年，朴槿惠和安倍晋三于这个当口赶在年前将此事“敲定”，完全是草率的，而这场所谓“里程碑式的和解”不过是政治妥协的产物。

　　另一方面，此次“和解”的最终达成也与美国有着莫大关系。早在2014年3月日韩关系因慰安妇一事持续恶化之时，奥巴马变成在荷兰20国首脑峰会期间强拉安倍和朴槿惠进行了三国首脑会谈。在那次谈判崩溃之后，日韩关系进一步转恶，韩国也在这种情况下与中国越走越近。美国看到事态演变至此之后，便继续在2015年10月朴槿惠受邀访美时，对其游说施压，劝其接受安倍晋三给出的一次性道歉和经济赔偿的方案。这也才导致11月初在中日韩首脑峰会期间朴槿惠与安倍晋三的正式会谈。观日韩彼时冰冷的外交关系，两国的局长级协商会谈之所以得以在那时启动，也是美国对两国持续施压的结果。

　　从日本方面考虑，慰安妇问题一直是一道“紧箍咒”。中国、韩国等其他受害国手执此事便可占据制高点，一再对日本施压。日本政府此前拒不道歉也是因为不愿正式地在道义上成为绝对被动，而通过一次性道歉和经济赔偿来将此事彻底翻篇变成了日本最希望看到的结果。在美国的督促之下，安倍最终选择一次性地道歉，也和其初衷相符。

　　对于美国而言，敦促日韩和解有着两个原因。第一个是出于现实考虑的地缘政治利益。日本和韩国是美国在东北亚乃至西太平洋地区最为重要的两个盟友。为了平衡并抑制中国在该地区日益增长的影响力，日韩在国际问题上就必须紧密团结，并和美国站在同一立场。第二个原因则是美国需要维护其所缔造出来的普世价值观，也即人权考虑。“身体力行”是维持美国“光明伟大正确”形象的必要工作。正是出于这两个原因，美国才会一方面鞭策日本做出正确表态，另一方面也向韩国施压，使其积极与日本配合。美国并不在意日本道歉的背后是否有着深刻的自我反省，毕竟在美国看来，即使日本再铸祸乱，对象也不会是美国。

　　在二战问题上，日本政府和军方从来没有对周边国家所蒙受的苦难感到愧对之心，像安倍晋三这种出身“贵族”的政治世家子弟就更是如此。在反思二战之时，他们仅仅是认为自己败者为寇，担心对外道歉会对日本的民族“荣誉”造成负面影响。也正是出于对日本这种思维模式的忧虑，中国才会坚定地秉持要让日本诚恳深切地反思，并正式道歉的立场。

　　朴槿惠就此次达成“和解”一事受到韩国国内民众的责难是理所应当的；日本也在此轮配合中成功在韩国面前摘掉了“紧箍咒”，看似获胜；而美国也貌似成为了最大的赢家，重新构筑了抑制中国的东北亚联盟，美国和日本的媒体基于这种“唱衰中国”的论调，也在近几日就慰安妇问题“解决”一事发表了不少文章。然而此次日本韩国在美国的干预和影响之下草率地将慰安妇一事“翻篇”却是需要批评的决定。政客借两国关系正常化50周年之机将此事作为噱头进行外交炒作尚在其次，美日韩为了不同的原因，出卖了原当坚守的原则，这才是错误的核心。所谓的“和解”与“翻篇”并未实质性地解决任何问题。