余先生按警方要求写下的致歉书。

　　在中山打工的余先生是一名活跃网友，今年5月转发了一条关于老家镇政府负面言论的帖子。近日，湖北南漳县巡检镇派出所所长不远千里到其打工地调查，并要求余写下致歉书，保证不再出现诽谤言论。前日，这名派出所长向南都记者坚称，余先生转帖的做法不对，并称将进一步寻找最初发帖者。

　　转发顺口熘惹麻烦

　　26岁的余先生出生于湖北省襄阳市南漳县，一个叫板桥镇宋家坪村的地方。

　　在外打工多年的他，是一名关注家乡的活跃“吧友”—“吧龄”仅1.6年的他，迄今已发帖1600余条。余先生没想到，5月27日14点06分无意转发的一则顺口熘，日后给自己带来麻烦。

　　这则题为“可恶的地方”的帖子称，巡检镇当官的不修路不下乡，有时吃饭用公款，南漳当官的开好车，都是靠关系。帖子最后还说，“为什么不希望自己的家乡(南漳巡检镇)好呢，一起转起来好吗？”

　　当日，帖子在百度贴吧被删除。据余先生和宋家坪村张书记介绍，约在五月底，巡检镇派出所刘所长曾前往余的老家调查，并试图了解余住在巡检镇的亲戚是否跟当地政府有过节，最终未发现问题。

　　巡检镇派出所刘所长前日向南都记者证实，“当时是想搞清发帖人有何目的，也想听听意见。”

　　由于调查无果，10月17日，刘所长来到余的打工地约其面谈。

　　“你的情况我已了解，这次是有一公务想找你核实。”当天，余先生收到刘所长的一条短信，随后宋家坪村的张书记又致电余先生，告诉他这不是诈骗，对方确为公务而来。接着，在中山市石岐区宏基派出所胡姓民警的陪同下，刘所长亮明相关证件后，出示了被删帖子的截图，询问事情原委。

　　致歉书请求“宽大处理”

　　余先生与刘所长均向南都记者证实，当天余称帖子不是他写的，而只是转发网友“梅子”的作品。但刘所长告知余先生，此帖影响不好，转发超过500次可能违法，还说：“如果不真实，你转发啥呢？”

　　刘所长前日在接受南都记者采访时强调，转发也要以客观存在的事实为依据。“政府哪里做得不对，老百姓指出来，那是可以的。可以客观真实去评价嘛。”不过，余先生坚持认为，他并未干违法之事，转发若对政府相关人员造成负面影响，愿意接受批评。在刘所长的要求下，余写了份致歉书让刘“回去交差”。

　　余先生称，他写好致歉书后曾让刘所长过目并修改，最后打印出来按印，落款时间为10月19日。

　　在这份致歉书上，余先生说，“各位领导好，我转发该帖之时并非出于攻击巡检镇政府的心意，而是完全属于好奇、调侃、无知，也没有意识到此帖转发后引起的严重后果。”不过，“还好被及时删除”。

　　“经批评教育，我意识到网络诽谤罪的危害性、严重性。”余先生在致歉书中贴出刑法第246条第一款“情节严重”的规定，第一条为“同一诽谤信息实际被点击浏览次数达到500次以上，或被转发次数达到500次以上的。”致歉书最后语气诚恳：“我已经深刻意识到错误，写下悔过书，希望有关部门可以宽大处理，保证以后再也不会出现诽谤言论。希望原谅我此前无心犯下的错误，在此真诚说对不起。”

　　公开被跨省过程再遭警告

　　尽管已写下致歉书，余先生私下仍坚持认为对方“小题大做”。“就因为转发个帖子，派出所所长花半年来调查，还千里迢迢跨省来找我，根本没必要。”为此，10月19日晚，他在百度襄阳吧、襄樊吧、南漳吧同时发帖，“讲述派出所所长跨省找本人一事”，并以网友戏谑的口吻称，“我也醉了”。

　　余先生坦言，当时担心负面影响大，故不敢把致歉书的图片贴上去，“怕找麻烦”。结果10月20日，刘所长再次致电他称，警方已监控到，影响很大。余先生说，“刘所长问我是什么意思，说市里面领导都过问了。”余先生当时反驳，他是实事求是，没造谣没诽谤，“只是想告诫网友不要乱发帖”。

　　据余先生透露，“当天下午刘所长让我删帖，删除前还让我把帖子内容发到他微信上”。双方就此达成协议，不再追究余的责任，“免得家里人不理解前因后果而担心。”

　　不过，刘所长前日向南都记者透露，警方仍将进一步寻找最初发帖者“梅子”，并核查其真实意图。

　　南都记者搜索发现，有3 .4年“吧龄”的网友“梅子”，个人资料显示，其关注的贴吧、帖子和人数均为0。