普京上任19年以来，对内打击寡头集团，不断推进改革，形成“强总统、弱议会、小政府”的俄罗斯特色政体；对外则以雷霆手段解决车臣，南奥塞梯及克里米亚等问题，虽未使俄罗斯重回超级大国地位，且导致俄罗斯国际环境愈发恶劣，但俄罗斯重新成为令世界瞩目的大国，俄罗斯的民族自信心得到极大增强，这也是执政19年以来普京的支持率从未低于65%的根本原因。

     但普京的内外政策并不有利于俄罗斯的长远发展，作为不得已而为之的选择，强硬的普京只是让俄罗斯维持了半死不活的现状，其寡头横行、社会矛盾尖锐及缺少工业体系等状况并未彻底改变，普京改革的力度远不如赫鲁晓夫。

     作为斯大林的继任者，赫鲁晓夫在登上苏联最高权力宝座后，对斯大林本人和斯大林模式进行了全盘否定，并进行了一系列改革，对外则谋求与美国分享世界霸主地位，使苏联稳固了超级大国地位。

     虽然赫鲁晓夫的内外改革最后都归于失败，赫鲁晓夫也在政变中黯然下台，但其大胆的改革一定程度上冲击了斯大林模式，有利于苏联的长远发展，为苏联起到了续命的作用。

     作为改革派领导人，赫鲁晓夫无疑比普京的步调更大，更有破釜沉舟的勇气。

     而赫鲁晓夫之后的苏联领导人就庸人辈出了。作为苏联政治斗争妥协的结果，能力平庸的勃列日涅夫执掌苏联达18年时间。虽然能力有限，只能延续斯大林时期的重工业优先道路，但由于执政时间过长，形成了积重难返的老人政治局面，斯大林模式更加僵化。

     加上勃列日涅夫时期培养起来的庞大特权阶层，最终成为瓦解苏联的急先锋，勃列日涅夫成为苏联真正的掘墓人。

     其后的安德罗波夫和契尔年科作为老人政治和过渡时期的代表，执政时间太短，根本无力改变苏联积重难返的僵化局面。等到戈尔巴乔夫上台，苏联已经走到穷途末路的阶段。

     面对苏联的险恶局面，戈尔巴乔夫经济改革不成，最终选择对政治模式开刀。在给予各加盟国更大自主权的同时，否认马克思主义，使苏共失去正统地位，苏联不可避免的走向分崩离析。经过八一九事件的催化，苏联解体已成定局。

     古往今来，建设者永远强过破坏者，因此普京毫无疑问强过勃列日涅夫、安德波罗夫、契尔年科及戈尔巴乔夫。

     所以，和7位苏联领导人站在一起，普京至少能够排进前四名。