歼-20隐形战斗机确实没有机炮

　　美国著名的航空记者安德烈亚斯·鲁普雷希特在2019年1月证实歼-20隐形战斗机确实没有机炮，百思不得期解。

　　问题来了：中国的歼-20隐形战斗机为什么没有机炮？

　　难道中国没有借鉴当年美国的教训，不怕后悔吗？

　　歼20隐形战斗机经过大家长期以来观察和推测，真的没有机炮。自2011年1月首次飞行以来，各种照片都没有发现歼20有机炮凸起或开口。

　　美国军事专家大卫埃克斯说，中国的歼-20隐形战斗机没有机炮，这对中国空军来说可能是一个问题。为什么这样说呢？

　　大家知道歼-20的标准武器装载情况是三个内置武器舱 ，每架歼20在每个侧舱中携带一枚PL-10短程空对空导弹，在中心弹舱内携带四枚远程PL-15导弹。

　　歼-20的这种弹仓布局与美国空军自己的F-22隐形战斗机相似的位置。

　　相比之下，美国制造的F-35隐形战斗机只能携带两枚先进中程空对空导弹。然而，F-22和F-35都有机炮作为其导弹的备用，导弹打完了还可以开炮。 F-22有一个内置20毫米机炮， F-35的A型和C型也配有35毫米机炮，F-35B中机炮改为可拆卸的吊舱。

　　实际上F-35的早期型号是没有配机炮的，后来才加装的机炮。 主要是对F35来说，备弹太少，配机炮只是象征性的，一梭子就打完了。

　　为什么美军坚持隐身五代机也配机炮呢？

　　主要是上世纪五六十年代，当时美国的先进F-4战机设计只带先进导弹不带机炮，后来在越南战场时很快就后悔了 ，损失有点大，后来F-4加装机炮或者吊舱。。

　　由于空对空导弹在上世纪50年代和60年代变得普遍，美国战机设计师省略了许多战斗机的机炮，并假设所有空战都将在远距离作战，不需要机炮。

　　结果在越南战场吃了亏以后，美国军方最终为F-4的E型号以及随后的所有美国战斗机增加了机炮。美国空军当时认为在近距战斗中，机炮比导弹要可靠，一是机炮使用和维护简单， 不会被敌人的电子对抗或诱饵干扰，也不依赖于飞机的雷达系统。而空空导弹必须与飞机的雷达一致工作，这很容易受到敌机的机动和干扰的影响。

　　今天世界上大多数隐身战斗机都拥有机炮，包括苏-57，只有歼-20是个例外。

　　美国军事专家大卫埃克斯忧心忡忡地说，中国空军最终可能会了解美国空军两代人对越南战场的经验教训，会认识到放弃机炮是有风险的。

　　但是一些美国军迷却不赞同专家的话，他们认为现在与越南战场不一样，很少有近距混战。现代第四代战斗机几乎完全使用四代导弹远程妙杀。只要看看伊拉克，南斯拉夫，埃塞俄比亚 - 厄立特里亚战争等的例子就知道了。

　　无论如何，第五代隐形战斗机不应该进入机炮混战。如果它出现这种情况，那么歼-20还不如退到后面让第四代战斗机（J-10/11/16）参与机炮大战才是有意义的。

　　当然，美国人的担心不是没有道理的，自1979年以来，中国还没有打过一场大战，那时空军几乎没有参战。当时中国没有优先依赖空军，全靠陆军打仗。所以没有人知道隐形战斗机上的机炮是否必要，但洛克希德为了保险，仍然在F22和F35都装上机炮。

　　F-4和米格仍然需要机炮，但对于其他五代或者四代战斗机来说，在大多数时间只有在视距外击中才有意义。现代空战，四代甚至三代战斗机之间的大多数交战都是用导弹进行的。如果导弹未击中，双方经常自行脱离，根本没有开炮的机会。

　　四代战斗机带机炮近距离交战包括混战，这就像是双方上战场自动拼刺刀一样， F-4当时设计太先进，带的全是空空导，在越南战场F-4与过时的对手的交战规则阻止了F-4自由发射视距外打击导弹，最后不得不自行降级装机炮拼刺刀，有点大材小用。

　　歼-20的设计目标是远程突袭高价值目标，而现在许多人还在痴迷于近距混战，实际上在现代空战近距混战根本没有机会了，大家都是远程发现，远程开火，然后高速脱离。

　　当然，目前只看到歼-20携带4x PL-15和2x PL-10，有人会认为歼20风险太大，。一旦这些6发导弹用完，没有机炮的歼-20必须掉头高速脱离。

　　不一定非得装上那把机炮，如果战场上歼-20真的掉头高速脱离，那可能算作任务失败。这根本不是不可能的。

　　2017年杨伟在一场讲座中说，四代机时代傻子才狗斗，敌我战机之间近距离追逐甚至使用机炮击毁对方的狗斗模式已被淘汰，未来空战将是超视距（BVR）空战决胜天下的模式。