资料图：“铁穹”火箭弹拦截系统部署在靠近加沙边境的以色列南部城市阿什杜德附近。新华社记者李睿摄

以色列《耶路撒冷邮报》网站3月1日刊发约纳·杰里米·鲍勃的文章《以色列情报部门出了什么问题才导致上一场不应该发生的加沙战争？》称，2014年的加沙战争可能是完全没有必要的，这样一个说法是国家审计署审计长约瑟夫·沙皮拉在报告中得出的最令人震惊的结论之一。

这个问题起始于安全机构关于哈马斯意图的情报失误。再进一步，或许正是这个情报失误导致安全机构和政界领导层误判了形势——在哈马斯升级到全面战争前以色列应该有多大的动作。

但又是什么导致了这一情报失误呢？报告没有详述。

从大批机密情报文件的字里行间，以及从高级情报和政界官员之间的讨论中，可以发现几个主要的原因。

首先，存在著名的“泡沫”效应或者“群体思维”。所有组织都有常识，但是在一个情报机构中，常识可能会占据主导地位，因为没人有办法证明对手那里发生了什么或者打算干什么。最明智的特工往往选择最简单的办法：相互认同。

这给我们带来了第二个问题——情报平均法则。再一次，如果没有人真正知道对手正在做什么或者筹谋什么的时候，最安全的做法是选择中间立场。

在2014年加沙战争之前，在关于哈马斯将会做什么的问题上，以色列的情报、政治考量和决策中一直存在着泡沫效应和平均法则。

在2014年6月16日的一次会议上，前以色列国防部长摩西·亚阿隆告诉安全内阁，“我们在约旦河西岸的行动有可能导致哈马斯升级其行动吗？所有相关部门的答案都是否定的。”

在同一次会议上，总理本雅明·内塔尼亚胡问前以色列国防军参谋长班尼·甘茨，“西岸会造成加沙局势升级吗？”甘茨回答说，这种情形“极不可能”。其他大多数安全官员也表达了差不多的意思。

2014年6月25日，亚阿隆表示，哈马斯“非常渴望避免升级局势”。

但是在2014年6月26日的内部会议上，亚阿隆又表示需要加强警戒。但是他后来又说，升级局势本是可以避免的。

少将约阿夫·莫迪凯和其他人也警告说，加沙哈马斯受到的经济压力是“前所未有的”，可能会“影响到安全局势的稳定”。

因此，他们一方面告诉安全内阁哈马斯不会升级其行动，另一方面却在情报中警告说，2014年夏天爆发战争的可能性很大。

第三个问题是分配职责。自从2005年撤离加沙以来，以色列国家安全总局和国防军情报机构并未解决如何分担加沙情报的职责问题。职责界线模糊不清导致情报处理不当。