围绕在钓鱼台列屿的领土争端已纷纷扰扰了近三四十年。日前，笔者撰文指出钓鱼台问题涉及北京、台北、东京、华盛顿的利益，形成四方的角力战，同时强调与钓鱼台息息相关的冲绳，也是值得关注的一方。本文尝试进一步阐述此一见解。

　　要了解冲绳社会对钓鱼台归属问题的认知，需从两方面着手：一是实地掌握冲绳本土的政治生态、政团所着眼的政治议题与立场取向;二是细心观察冲绳民间对钓鱼台问题的认识与关心程度，以及影响对钓鱼台立场的身份认同结构。

　　当今冲绳的政治与社会生态中，一个不可忽视的特征是强大左派势力的存在。受日本本土、东亚与全球性冷战格局与社会主义思潮的影响，冲绳的左派势力在战后美帝直接统治期间发展迅速。

　　一九七二年冲绳复归日本后，左派势力仍维持着庞大的势力，甚至到了一九九〇年代中期当日本社会党急速衰弱导致日本本土整体倾向保守后，以社民党和共产党为主体的冲绳左派势力，仍维持着足以与以自民党为首的保守势力分庭抗礼的强大力量。

　　长期以来，冲绳左派势力高举和平主义的旗帜，在政策上的重点是反对美军基地以及缩小与日本本土在经济水平上的差距，因此钓鱼台问题并未得到重视，也倾向以和平手段解决钓鱼台纷争。在政治光环上属左派的现任石垣市市长大滨长照在去年十二月就发表过主张由日本、中国大陆与台湾共同开发钓鱼台的言论。

　　不过，话说回头，左派的和平取向并非意味着对钓鱼台问题没有立场。去年十二月十九日，在自民党议员的倡议下，包括左派势力在内的冲绳县议会与石垣市议会就一致通过了就中国调查船侵入事件要求日本政府向中国抗议的决议案，即《有关中国调查船侵犯领海意见书》。

　　虽然在决议过程中，左派势力有被保守政团逼着吠影吠声的味道。不过，在对钓鱼台主权归属的立场上，左派的日本社民党、共产党与保守的自民党以及中间偏右的民主党之间并没有根本的区别。

　　冲绳人看钓鱼台

　　其实，在日常生活中，一般冲绳民众对钓鱼台归属问题并不热衷。长久以来，钓鱼台为无人岛屿，因涉及领土争端的敏感性，即使是石垣市市民也不能随便登陆。而在日本，对钓鱼台赋予特殊关注的主要是高举民族主义旗号的右翼人士。虽然和平气氛浓厚、左派势力雄厚的冲绳社会里并非不存在如此的组织，但是一般而言，右翼人士一些高调宣示主权的日本版保钓活动，并未能获得一般冲绳民众的普遍共鸣与参与。

　　然而，作为沉默大多数的一般冲绳民众对钓鱼台又是抱持哪种态度呢?

　　二〇〇七年十一月琉球大学首次就冲绳民众对钓鱼台主权归属的认知进行了一项民意调查。结果发现百分之五十四点五的冲绳人认为钓鱼台列岛屿(日称尖阁诸岛)属于日本，十六点三认为属于冲绳或琉球，只有百分之一点三认为属于中国以及零点五认为属于台湾，不过有二十三点七表示不知道，显示不少民众不愿回答此一复杂的问题。

　　领土意识一向是激发民族主义热情的重要因素，而构成民族主义热情的基础，则是人们的国家与民族认同。根据实地观察，冲绳民众应是当今日本国内日本民族主义最弱的一个地区。

　　不过，即便如此，大部分冲绳人民在国家认同上的坐标仍然是日本。此一现象在同一调查中也得到印证。调查显示，即使有机会自由选择冲绳的未来，赞同冲绳在政治上从日本独立出去的冲绳民众只有两成，而认为不应该独立的则高达六成多。

　　整体而言，冲绳民众在身份认同的结构方面，呈现复杂多元的特征，其背景既有错综的历史因素也有利益取舍上的现实考虑。不过，当前冲绳主流社会在国家认同上没有离开日本这一框架，则是客观的事实。而逾五成的冲绳民众认为钓鱼台归属日本，其背景是可以在此国家认同的脉络上获得合理解释的。

　　接受两岸的异议

　　尽管冲绳人在钓鱼台的立场上倾向日本，不过根据笔者多年在冲绳的观察研究与生活经验，他们对两岸在钓鱼台问题上的异议并不存在强烈的反弹心理。这与冲绳民众在民族与国家问题上所具有的高柔软度有一定的关联。

　　事实上，上述的同一调查也显示有七成五的冲绳受访者接受台湾目前仍称冲绳为琉球，以及五成理解台湾长期不承认琉球为日本领土等做法。而此一调查如果换在日本本土进行，相信结果会有较大的区别。

　　相较于日本本土，目前冲绳人民对台湾乃至对中国大陆的态度，仍比较友好。因此，冲绳在中日关系中也具有扮演润滑剂角色的作用。因此，笔者以为日后两岸在应对涉及钓鱼台的问题上，也应留意冲绳社会的态度与反应，并慎重其事，尽可能避免引发冲绳人民反感的举措。