发现这么一个现象：男人对女人越好，越温柔，女人越不把这个男人当回事；男人要是来点横的，再加上拳打脚踢，嘿！这女的服服帖帖老老实实，有人总结：犯贱。

　　过去中国对欧洲国家低声下气，客客气气，人家要不是会见个达赖，就是与热比娅约会，再不就是煽动群众反华，拿中国人权说事。这次中国在周边地区的对抗中，保持了强硬姿态，和美国对着干。欧洲政客们惊呆了，原来中国不是那么面啊，不再像以前那样只是口头嚷着抗议抗议，到后来就不了了之了。这次中国哥们玩真的了。中国强硬了，玩真的了，欧洲兄弟们服气了。不服也不行，美国拿着一边拿着军事大棒打压中国，一边拿着经济大棒打压欧洲兄弟。现实是：中国哥们很挺，欧洲兄弟挺不起来。

　　一、孔孟与仁政的破灭，社会主义是西方玩意

　　孔孟满口的仁义道德，张口闭口尧舜禹汤周文王。夏商周这个暂且不说，还算是个早期国家。这个尧舜禹顶多是个部落首领，身上还带着原始野蛮的气息，居然让孔孟佩服的五体投地。当时的君王没有让孔子他老人家主持政局，绝对是英明决策。换过来讲，如果哪个瞎眼的国王真的把孔子当回事，让他做了丞相，估计干不了多久，就会发现那套仁政在动乱的年代是根本无法推行的。推论就是：孔子当丞相，现代无论语。孔子是中国上千年，最大的忽悠王。那个赵括的纸上谈兵，在孔子的忽悠面前，又算得了什么。

　　秦朝实行孔孟之道了吗？没有。结果吞并六国。鲁国不是受到孔孟影响最深的国家，最后不是早早的消失在历史长河中？试想赖以生存的国家都不存在了，还去哪推行什么无用的仁政之道。

　　你对别人仁政，人家就对你仁政啊？汉朝往匈奴送了多少老婆，结果呢，该骚扰的还是骚扰，你好欺负，就得挨欺负。不把他们打怕了，打傻了，他骑在你头上拉屎。

　　江山是用武力打下来的，不是靠施行什么仁政。成吉思汗懂得孔子是老几，当初多尔衮入关认识几个汉字？你跟他们讲仁政，说放下屠刀立地成佛，那些满洲八旗们就会乖乖的回到关外？

　　孔孟之道是来忽悠人的，让你听话，让你不造反。这样国家就长治久安了。打江山用不到，守江山可以用到。你把仁政挂在口头上，手里却握着强大的军事实力，别人都怕你，尊重你。就像美国，也是把民主拿来忽悠人，他们靠民主来笼络民众，却要靠军事实力来维护统治。脱离军事实力的民主，就是空话。

　　如果说中国进步了，就是中国引进了社会主义。现在有人会错误的理解，现在的社会主义主要国家是中国，社会主义是中国土生土长的。那就大错特错了，社会主义不是来自中国，也不是俄国的，而是来自欧洲。如果现在有人排斥崇洋媚外的话，首先就应该怀疑社会主义，怀疑GCD。

　　结果证明，在建国方面，社会主义那一套理论的确比孔孟之道实际现实的多，能用得上，而且能取得成果。GCD是进步的党，从这点来说，是毫无疑问的。

　　所以，假借孔孟之道，宣扬仁政理念，笼络一下民心，得到全世界的认可，这是必要的，而且必须大张旗鼓的去做。要是傻啦吧即，真的推行了什么仁政，对外和和气气，老实巴交，而缺少军事经济实力做后盾，那就是自寻其辱。现在大家看到了，中国强硬了，台湾对大陆另眼看待了，欧洲哥们也高看我们了。