3日，日本媒体传出：日本当局决定在明年3月将包括钓鱼岛在内的25 个离岛登记为其“国家财产”，日本可能对钓鱼岛采取驻军封锁实现武力占有。可中国有关“专家”摇头晃脑、老生常谈：这只是媒体的一面之辞， 关键还要看…5日，日本首相菅直人公开表态：要在包括钓鱼岛在内的冲绳附近的小岛上派驻军队。中国媒体也只是批评了一个“首相候选人”的类似言论，对菅直人的错误谈话没有公开评判。

　　日本好像觉得还不过瘾。7日，干脆派了两艘巡逻舰撞击比其小8倍的中国渔船，可怜的中国船长被蒙着头、带着手铐遭日本逮捕，旁边还站着几个凶神般的日本警官…一个字：惨!

　　此照片一公开，令世界一片哗然!

　　钓鱼岛自古属于中国，无论就历史记载还是地理特征都与日本国毫不相干，1785年日本人所绘地图也证实了这一点。1894的甲午战争中国失败，致使台湾周边地区落入日本囊中。日本历史学家井上清经过长期考察也证实了这一点：“这些岛屿在历史上就是中国的领土。在1885年时政府由于顾忌到清政府的抗议而终究未能下得了决心，而在1895年政府却趁着战胜清朝之机，下决心把这些中国的岛屿占为己有。”

　　《开罗宣言》曾明确规定：“要使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖列岛等，归还中国。日本亦将被逐出于其以武力或贪欲所攫取之所有土地。” 日本在把台湾还给中国的同时，却将归属台湾的钓鱼岛私自交给了美国托管，为日后台湾问题留下一颗定时炸弹，这让我们不能不佩服日本政客们的老谋深算!

　　果不其然，处于政治上的利益交换，日本签订《美日安全条约》，美国将钓鱼岛的“行政权”私交日本。引发中日领土争端。

　　值得一提的是，两岸三地的留学生和海外华人为保卫钓鱼岛而孤军奋战长达30多年，世界罕见!

　　1970年，美国普林斯顿大学的台湾留学生便开始组成“保卫钓鱼台行动委员会”，表示“反对美日私相受授”、“外抗强权，内争主权”;1971年4月，香港学生与市民上街游行受到英方镇压;1971年4月10日全美中国留学生举行震惊世界的华盛顿大游行，让世界为之震惊。1972年大陆首先公开表态：中国对钓鱼岛拥有主权。

　　而台湾政府就因为海外学生喊出“反对美国帝国主义”“反对日本军国主义”的激进口号，竟然认为他们是与中共“三反路线”隔海唱和。不仅将他们列入“黑名单”，甚至亲属也被“被迫辞职，写悔过书，并在报纸上公开与女儿断绝关系”，折射出当时的台湾政府“宁赠外邦，不与家奴”的心态。

　　人善被人欺，马善被人骑。钓鱼岛问题的来由固然可以追溯到满清政府的腐败、民国政府的无能，但大陆方面表现的也十分冷淡：中美建交，钓鱼岛问题不在主要议题中;1972年中日恢复邦交，钓鱼岛又被“搁置”。在此后日本多次改变对钓鱼岛的提法，一步步地试探中国的底线。中国除了常见的“抗议”之外，并没有出人意料的反应。相反，中国媒体还“顺从”别人，将自己的领海也说成“有争议”的海域。

　　国土是一个民族用来安身立命的根基，是国家综合实力的象征，是爱国主义精神的最终寄托。岂能因为别人和你有了“争议”就去“共同开发”?!

　　历史上，日中两国在领土问题上的态度截然相反：一个精明能干，一个固步自封;一个野心勃勃，一个抱残守缺;一个踌躇满志、势在必得，一个瞻前顾后、东躲西闪…从这里我们不难理解为什么两国在近代发展中差距会如此之大!

　　日本综合研究所董事长寺岛实郎说得很露骨：“虽然日本一向被认为是资源小国，但是如果把目光投向海洋，想法就会发生180度的转变。”所以，钓鱼岛问题的不应该只看成是历史问题或领土问题，其本质乃是日本能不能取得亚洲人民的信任、走和平发展的道路的问题。

　　韩国人声称要誓死保卫“独岛”，能让日本人临阵退却;俄国人对进入“北方四岛”的日本船员格杀勿论，令日本人心惊胆寒。就算中国走和平发展的道路，但也不能对日本右翼势力的兴起缺乏足够的警惕，更不能对日本对中国的公开挑衅和侮辱睁一只眼、闭一只眼。