2004年3月，美国总统布什执政时，国务院副发言人艾瑞里在记者会上明确表示3点：自1972年归还冲绳施政权之后，钓鱼台就处于日本的行政权之下;美日安保条约第5条规定，美日安保条约适用于日本行政下的领域;因此，美日安保条约适用于钓鱼台。

　　但共同社指出，奥巴马政府仅决定重申前两条。虽然“从逻辑上仍然可以得出安保条约适用于钓鱼岛的结论”，但相比布什时期的明确表态已经有所倒退。美国务院日前接受该社采访时也仅确认了前两条，回避回答“钓鱼岛是否为适用对象”的提问。

　　日本去年3月曾要求美国政府确认其关于钓鱼岛的立场，美方仅申明了前两条。时任官房长官的河村建夫则对外宣称“美国的立场和过去一样，没有改变”。

　　为什么在美国加紧对中国围堵的时刻却在钓鱼岛问题上“得罪日本，而讨好中国”呢?

　　一是美国的暧昧表态与日本的近期的言行有很大的关系，美国认为民主党的日本政府继承鸠山的思想，总想“脱美入亚”，并成为亚洲的霸主，并对美国入主亚洲持一种模棱两可的态度;对于美国驻日美军基地问题依旧存在不少问题，对此美国十分不满。既然钓鱼岛也是日本的核心利益，那么利用“变更说法”来警告日本也是策略之一

　　二是美国不希望东海“有事”，相反却对南海有事极为上心。道理很简单，美国人不希望直接卷入与中国的直接冲突，代理人战争可以接受。因此，让韩国和越南充当马前卒更符合美国利益，而日本人不甘心自己当炮灰自然要拉着美国一起对抗中国，这也是美国不太愿意的。

　　同时，中日冲突拉美国入瓮的可能性太大，包括大陆与台湾的“结合”更让美国人不安，这一切都始于钓鱼岛。自然老奸巨猾的美国不愿意直接染指钓鱼岛和东海冲突。