辩论赛之余，同网友们聊起了稀拉里呼吁中国就南海问题同周边国家谈判的问题。其实，我们对这个问题早有专文分析，并明确指出，中国不可掉进稀拉里的逻辑陷阱。如果一旦掉进这个逻辑陷阱，南海更大的危机马上就到来了。

　　但是，通过交流，我们发现好多网友并不知道稀拉里的逻辑陷阱，这就有必要进一步分析一下，便于大家应对国际上司空见惯的逻辑陷阱。首先，我们应弄明白什么是逻辑陷阱。逻辑陷阱其实有两层意思，一是可以把战略目标，通过逻辑置换，转变成逻辑上的即成现实，这主要用来套人家的。二是可以使自己陷进去，智慧空间越来越萎缩。由此可知，逻辑陷阱的概念是：通过逻辑关系的置换，达到转变主权关系的目的。比如，稀拉里说，南海问题中国必须同周边国家谈判。从逻辑上讲，中国如果同意谈判，南海就不属于中国的，因为，世界上没有一个国家的主权是可以谈判的。同意谈判，从逻辑上就表明南海不属于中国的，这就是逻辑陷阱。

　　纵横家，也就是外交家的能力，主要表现在给别人制造逻辑陷阱，破解别人的逻辑陷阱上。比如，有人问周总理中国有没有妓女，这就是个逻辑陷阱，如果回答没有，那就表明中国把台湾划出去了，但周总理说，有，在中国的台湾。

　　由此可见，干抗议是缺少外交智慧的表现。

　　以逻辑解构逻辑，并否定对方的逻辑是错误的，才是一个外交家所必须具备的能力。但是，看看吴建民教出来的高材生，我们不得不说，他不是再教学生如何成为一个政治经济军事样样通晓的外交家，而是再教学生如何在外国人面前当奴隶、当孙子。基于这种现实和无奈，我们不得不作出一个选择：

　　发现并培养民间的外交家。我们最初的想法，中国的希望在年轻人。敲打敲打他们早日成熟起来，成长为中国的大战略家、纵横家。

　　其实，破解稀拉里逻辑陷阱的办法很简单：如果美国领海、领土允许谈判，中国南海也同样可以谈判，如果美国领海、领土不允许谈判，中国同样不允许谈判，因为，主权问题无商量。如果中国再鼓动美之邻国提出领土要求，轻松的就破解了那个女人的逻辑陷阱。

　　当然，该诉之武力时，武力对之，南海问题可以轻松解决。

　　但问题是，中国主流精英以美国利益为中国利益，并不断的为美国军方发言人写发言稿。很显然，中国主流精英乐于跳进稀拉里的逻辑陷阱。这就是古语说的，天堂有路你不去，地狱无门你偏进来。有人可能说，不可能吧，他们毕竟是中国人。

　　但在自利者看来，国家的前途命运并不重要，重要的是他们必须拥有更多更自由的获利机会。刚才看到一篇文章，是说官员如何才能得到提拔重用的，其中说 “所以改革前提拔的是思想者，而改革后提拔的是具体自私的人。”换句话说，前三十年中国需要的是无私的思想者，后三十年中国努力创造是自利或者说自由掠夺理由的创新者。

　　两种选择，两种命运。