美国白宫：奥巴马通过电话与中国国家主席胡锦涛交谈

　　【综合消息】据报道，美国白宫声称，4月2日，奥巴马通过电话与中国国家主席胡锦涛交谈。白宫说：电话中，奥巴马总统强调共同敦促伊朗履行义务的重要性。而中国主席胡锦涛表示：支持国际社会在核安全问题上的合作，反对核扩散。

　　而据中国外交部网站消息：电话中，奥巴马总统表示，美中发展积极合作全面的关系对两国十分重要，对世界也十分重要。发展健康稳定的美中关系符合两国长期和战略利益。美方全面确认奉行美国长期以来坚持的一个中国政策，继续承认这是中国的核心利益。两国在应对全球及地区挑战方面有着广泛共同利益，希望双方加强这方面合作。

　　而胡锦涛主席则强调：当前，全球经济复苏仍存在很多不确定性，中美都面临巩固经济复苏成果、保持经济平稳发展的艰巨任务。保持中美经贸关系健康稳定发展符合双方共同利益。希望双方坚持通过平等协商妥善处理有关经贸问题，维护中美经贸合作大局。

　　奥巴马表示，美方理解中国在发展过程中面临的挑战。希望双方继续作出努力，通过对话妥善处理双方有关关切，促进全球经济进一步复苏和平衡发展。

　　【时事点评】首先，请大家注意，这个电话是胡锦涛主席应奥巴马之约。其次，请大家注意这几段文字，原文是：

　　第一，白宫说：奥巴马强调共同敦促伊朗履行义务的重要性;而中国主席胡锦涛表示：支持国际社会在核安全问题上的合作，反对核扩散。

　　第二，中国外交部说：胡锦涛“希望双方坚持通过平等协商妥善处理有关经贸问题，维护中美经贸合作大局”。........美方全面确认奉行美国长期以来坚持的一个中国政策，继续承认这是中国的核心利益。

　　显然，有必要指出的是，对此次核安全内峰会，作为东道主的奥巴马总统与直至昨天才同意“亲自与会”的胡锦涛主席，明显抱有不同目的。

　　●“电话两端”对即将召开的、所谓核安全峰会“公开定调”

　　而我们之所以提请大家注意这两段文字，在于它们本质上分别代表了“电话两端”对即将召开的、所谓核安全峰会的“公开定调”。

　　事实上，在之前的点评中，针对“中欧美俄”近期围绕伊核问题所进行的“综合博弈(涵盖政治、军事、经济、特别是金融层面)”，针对美国在“三边撕裂”的框架内对欧盟、日本进行的一系列经济、特别是金融攻击，在“东西方”框架内对中国施加的一系列政治、军事、特别是经济威胁，我们曾经给出这样一组观点，既：

　　不论是美国战略上的主动施展的手段也好、被动采取的应手也罢，在“三边撕裂”已经初步成为现实的情况下，我们认为，只要美国“没有能力”赢得三边撕裂、或者强力平息“三边框架”之内的“三边撕裂”，那么，可以肯定的是，“没有能力”的华盛顿决策层也就只能退而求其次、并在两个选择中做出选择：

　　●再谈美国人的两个选择

　　第一个选择：由于伊核问题是当今一切问题的核心，因此，只要美国“没有能力”赢得三边撕裂、或者强力平息“三边框架”之内的“三边撕裂”、并集合 “三边”中大多数(比如欧美联手、或者欧美日联手)，且在此基础上，充分利用印度特别是俄罗斯在战略上的“有心渔利”，对中国施展有效的政治、军事、特别是经济、金融层面的攻击的话，那么，在战略上，它的第一个选择就是：以“美国版全面制裁伊朗案”为操作平台，“更加主动地”在“三边框架”内缓和与欧盟、日本的关系，“更加主动地”在“南北框架”内加强与印度、俄罗斯的关系，以最大限度地孤立“拒绝以美国条件制裁伊朗”的中国;

　　显然，这个所谓的“更加主动”，其实就是“美国要做出更大的战略妥协”，对欧盟、俄罗斯、甚至对日本、印度做出更大的战略妥协。

　　其一，对欧盟而言，美国为了拿到“全面制裁伊朗的方案(实际上是制裁中国)”，首先需要做出的妥协就是帮助欧盟兑现“中东和平进程”，因为这可是欧盟“准备拿着去”为“地中海计划”招兵买马的基础。

　　其次需要做出的妥协，就是“实质性地”停止攻击欧元，具体标准可以量化为“美元本位制”不得“自恃其货币霸权”再拿“已经成为事实的”希腊危机说事，更不要拿“仍在传说中”保加利亚危机、葡萄牙危机、甚至西班牙危机、意大利危机说事儿。

　　●“标准配件”与“核心零件”，补充一个很重要的问题

　　值得强调的是，一直混迹在导致美国次贷危机、特别是金融危机的金融骗局之中、早已经“不再有半点儿信用”的美国三大信用评级机构(穆迪评级、标准普尔、惠誉国际)，不仅是“美元本位制”之“货币霸权”的“标准配件”、还是“华尔街金融永动机”的“核心零件”，正是这些个“标准配件”与“核心零件”在攻击欧盟(欧元)扮演了非常重要的角色。

　　这是一个很重要的问题。我们将在稍后进行展开。

　　●“再谈”普京至少会“非常严肃”告诉奥巴马的三件事儿

　　其二，对俄罗斯而言，美国为了拿到“全面制裁伊朗的方案(实际上是制裁中国)”，只交出“乌克兰政权轮替”显然是不够的，在某种意义上讲，在俄罗斯的全盘计划中，这只是完成了万里长征第一步，因为乌克兰亲俄政权拿到政权是一回事，能否有效行使政权、特别是能否“坐实”政权却是另外一回事!

　　显然，所谓“更加主动”也就意味着美国必须帮助俄罗斯“坐实”“乌克兰政权交替”。

　　至于“美国帮助俄罗斯坐实.......”的问题，其实也是可以量化的。一如我们之前所指出的，我们相信，在这个问题上，普京至少会“非常严肃”地告诉奥巴马三件事儿：

　　一，是“乌克兰新政府”需要时间去“磨合”，因为颜色革命在乌克兰产生的、对俄罗斯不利的后果、需要足够的时间去有效消除。因此，这事儿不能急!

　　二，是石油价格在70至80美元一桶的地方晃荡得太久了，在将石油价格推离该振荡区域、至少推至100美元之上的“工作”上，“华尔街金融永动机” 的“怠工行为”是不能容忍的!这事儿可要抓紧了!

　　否则，一来俄罗斯没有足够的钱、去“坐实”乌克兰政权交替，二来，美国在向俄罗斯交割东欧利益的“战略诚意”上，“美俄关系重启”的进程上，就容易让“其它大国”看出“容易借用的”问题!

　　三，我们认为，令华盛顿决策者最为“五味杂存”的一件事儿，是：普京将会“非常有诚意”地、甚至“主动要求”兑现自己的承诺，既：俄罗斯愿意尽快地、甚至无条件地承担起向驻阿美军进行后勤补给的“通道角色”，以此作为俄罗斯向美国交割“南亚配合”的“头笔款项”，可问题是，奥巴马敢现在就接受吗?

　　当然，如果奥巴马不敢现在接受俄罗斯愿意兑现的“头笔款项”，那就是奥巴马政府自己的事了，这可不关俄罗斯的“诚信”问题!

　　东方评论员想说的是，问题是，不论奥巴马政府是否接受?不论“访华失败”后、回国就立刻宣布“将大规模增兵阿富汗”的奥巴马是否敢“实质性启用俄罗斯通道”?普京都会告诉奥巴马：如果石油价格始终不能重上100美元一桶的关口，那么，美国对俄罗斯的“东欧利益兑现”就存在“尾款未清”的问题，也就不能指望“已经支付(俄罗斯催美国启用俄罗斯通道、但美国不敢)”的俄罗斯，去兑现什么“南亚配合”的“尾款”了。

　　●所谓美国从俄罗斯得到“南亚配合”之“尾款”，其实就是要“孤立中国”

　　显然，不敢领取“头笔款项”的美国，真正需要的是俄罗斯能尽快支付其“南亚配合”的“尾款”。而对美国而言，眼下最期望从俄罗斯得到的“南亚配合” 之“尾款”，不是别的，就是那份“全面制裁伊朗案(实际是制裁中国)”。

　　在这里，我们也补充一个重要内容，既：所谓“全面制裁伊朗案(实际是制裁中国)”,其实质就是：在伊核六方会谈框架之外、也就是在联合国的框架之外，对伊朗实行实质性制裁。

　　至此为止，相信明眼人一看就明白，所谓美国从俄罗斯得到“南亚配合”之“尾款”，其实就是要“孤立中国”。

　　●美国试图“孤立中国”的用意，如何理解这份孤立?

　　美国试图“孤立中国”的用意，一如美国国务聊希拉里所公开威胁的那样，如果中国反对“以美国条件制裁伊朗”的话，就会遭到孤立。至于如何理解这份孤立?显然，由于中国海军力量目前无法全面地保护自己的海上利益，因此，在“有可能与中国海上联合护航”的欧盟、特别是俄罗斯也“实质性地加入”制裁伊朗的行列话，那么，孤掌难鸣的中国，也就一如希拉里所公开威胁的那样：孤立的中国海上能源线将陷入不稳定状态、甚至会被“亚丁湾海盗”所切断。

　　非常清楚，就“表面意图”而言，华盛顿的第一个选择就是直接针对中国的。

　　但就“更深一层的意图”而言，这个选择还是着眼于“美国南亚战略的核心意图(这个概念非常重要，相关内容请参阅之前的《东方时代环球时事解读》)”。

　　第二个选择。东方评论员认为，同样由于伊核问题是当今一切问题的核心，因此，只要美国“没有能力”赢得三边撕裂、或者强力平息“三边框架”之内的 “三边撕裂”、并集合“三边”中大多数(比如欧美联手、或者欧美日联手)、且在此基础上，充分利用印度特别是俄罗斯在战略上的“有心渔利”，对中国施展有效的政治、军事、特别是经济、金融层面的攻击的话，那么，在战略上，它的第二个选择就是：以“美国版全面制裁伊朗案”为操作平台，“实质性缓和”与中国的关系。

　　●再谈美国要想“实质性缓和”中美关系必须要做的三件事儿

　　对中国而言，美国要想“实质性缓和”中美关系，第一要做的，就是在上述操作平台上，“实质性修改”那份表面针对伊朗，实际针对中国的“全面制裁伊朗案”。

　　由于奥巴马政府抛出的那份“爱国者3售台案”，本质上既是对中国拒绝“以美国条件制裁伊朗”的报复，也是瞄着南亚破局、针对中国的一份“战争准备(实质就是威胁中国)”，因此，北京要求华盛顿第二要做的，就是撤回那份“爱国者3售台案”，至少是让它不了了之，总之，底线就是“爱国者3”为代表的、针对中国的“美国反导系统”不得“将台湾整合进去”。

　　第三要做的，就是与中国一道，以实际行动促进巴基斯坦局势尽快稳定下来。

　　只有满足了上述几条，在“伊核进程”又一次借机取得“重大进展(这次的主要进展是“非核”性质的，看看伊朗国内那些突然冒出来的航天、航空、导弹等常规军事技术就知道了)”之后，伊朗就有可能“愿意”为“这些进展”付出一定的代价，美国也就才有可能拿到一份“伊朗可以接受的、大量修改后的制裁伊朗案”。

　　在简单回顾了上述观点之后，我们再来阅读几则最新消息，看看美国人到底选择了什么?或者根本就没有选择什么?或者可能选择什么?或者根本就不敢选择什么?

　　戴秉国杨洁篪与伊朗官员晤谈 阐述中方伊核立场

　　【北京消息】据外交部网站消息，2010年4月1日，国务委员戴秉国会见来华访问的伊朗最高国家安全委员会秘书贾利利一行，双方就中伊关系及共同关心的问题坦诚深入地交换了意见。

　　同日，外交部长杨洁篪与贾利利先生举行了会谈。杨洁篪外长阐述了中方对伊朗核问题的立场和看法，并敦促有关各方加大外交努力，体现灵活，为通过对话和谈判解决伊朗核问题创造条件。

　　印军打死6名印控克什米尔反政府武装分子

　　【新德里消息】 据媒体报道，印控克什米尔警方2日透露称，印政府军部队在军事行动中，开枪打死6名可疑武装分子。同时反政府武装分子轰炸了一段铁轨，首次将印控克什米尔地区的铁路定为袭击目标，所幸没有造成人员伤亡。

　　警方发言人称，印度政府军部队发动了“包围与搜捕”行动后，于1日在拉约里(Rajouri)区爆发的激烈枪战中，打死6名武装分子。

　　本星期稍早前，在拉约里区发生的两次枪战中，3名政府军士兵与5名武装分子丧生。

　　此外，警方发言人还透露，可疑武装分子1日炸毁了连接北部巴拉姆拉(Baramulla)镇与南部卡兹古德(Qazigund)镇的部分铁路。

　　这是反政府武装分子首次将铁路定为袭击目标。由于当地下午6点后不允许火车通行，因此破坏铁路的行径没有造成人员伤亡。

　　俄军将与北约欧盟舰队联合打击索马里海盗

　　【综合消息】 据俄新网报道，以“沙波什尼科夫元帅”号反潜舰为主力战舰的俄罗斯太平洋舰艇编队已经抵达亚丁湾，并将与北约组成的“第151联合特遣舰队”以及欧盟舰队共同打击索马里海盗。这一消息是太平洋舰队指挥部一名官员周三(31日)透露的。

　　除了“沙波什尼科夫元帅”号反潜舰之外，舰艇编队还包括一艘“别琴加”号油船和“MB-37”号救援拖船。这只编队于3月29日抵达了非洲角沿岸海域。

　　这名官员透露，“太平洋舰队的编队将与北约组成的第151联合特遣舰队以及欧盟舰队交换信息，但俄罗斯舰艇将根据自己的国家计划执行任务”。

　　从俄罗斯开始打击索马里海盗起，这是第四批俄海军派遣的舰艇编队“沙波什尼科夫元帅”号是俄海军太平洋舰队的主力战舰，舰载两架反潜直升机。同时一支海军陆战队也参与了打击海盗的任务。

　　【时事点评】请大家注意，伊朗特使贾利利访华的时间是4月1日，在此之前的几天里，我们在“焦点点评”中，所讨论的焦点话题大致是这样的一个顺序：

　　●近日“焦点话题”大致的顺序

　　首先是“美以关系”几乎不保的话题，其次是韩国军舰“神秘沉没”事件，再是莫斯科地铁遭遇恐怖袭击，接着是“奥巴马接受中国新大使国书，重申一中政策不变”，最后，是“中国外交部宣布胡锦涛主席将出席核安全峰会、并访问南美数国”。

　　●不难拼出一幅全景地图

　　事实上，通过上述顺序，我们已经不难拼出一幅全景地图，该图大致分为这样几个部分：

　　●第一部分，是中东

　　第一部分，是中东：在“美以关系几乎不保”、“媒体报道以色列总理内塔尼亚胡暗示奥巴马是以色列最大灾难(内塔尼亚胡公开否认)”的背后，奥巴马与内塔尼亚胡“演”的是一场对手戏，他们面对“阿拉伯观众”，唱的是一段“受到以色列公开羞辱的美国正在为中东和平沤心沥血、而承受美国极大压力的以色列则正在为其核心利益而誓死抵抗”的“双簧”。

　　显然，尽管一同表演着“双簧”，但对表演双方而言，由于处境的不同，却有着不同的打算：

　　●即便是以色列的核心利益，也“不是不可以”拿来“讨好”阿拉伯观众的

　　美国奥巴马政府的打算是：假如“受辱的自己”如此这般地“沤心沥血”也不能“感动”台下的“阿拉伯观众”以及“以色列社会”，令“巴以和谈”在“以色列最终同意暂停定居点计划(注：这是这起双簧中的关键脚本)”就可以恢复、甚至达成阶段性成果的话，那么，一旦形势所迫(来自欧盟、阿盟的压力)，即便是以色列的核心利益，也“不是不可以”拿来“讨好”阿拉伯观众的。

　　●“大中东计划”为什么必须向“地中海计划”兑现“中东和平进程”?

　　值得强调的是，迫使“美以以某种让步”实现中东和平、本身就是欧盟“讨好”阿拉伯观众、为自己招兵买马、实质性展开地中海计划的战略手段，而这也是要想得到欧盟的南亚配合，“大中东计划”就得向“地中海计划”兑现“中东和平进程”的原因的所在。

　　因此，在本质而言，对“欧美”双方都一样，中东是否和平、能否实现和平，是一点儿都不重要，在地中海计划与大中东计划已经相撞、欧元与美元已然接火的关键时候，重要的是能抓住“既属地中海、又属大中东”、且在石油结算货币上拥有重要发言权的阿拉伯人的人心。

　　●即便是“美以关系”，也“不是不可以”拿去“典当”以“另谋出路”的

　　而以色列内塔尼亚胡政府的打算则是，假如“誓死抵抗美国压力”的自己，也不能“欺骗”台下的“阿拉伯观众”与“以色列社会”，而令“巴以和谈”在 “以色列最终同意暂停定居点计划(注：这是这起双簧中的关键脚本)”就可以恢复、甚至达成阶段性成果的话，那么，一旦形势所迫(当美国最终决定牺牲以色列核心利益以讨好阿拉伯人的时候)，即便是“美以关系”，也“不是不可以”拿去“典当”以“另谋出路”的。

　　●第二部分，是东北亚

　　第二部分，是东北亚;在韩国军舰“神秘沉没”、至今没有调查结果的背后，则演绎的是这样一段剧目：

　　对美国而言，在欧盟准备登陆朝鲜半岛涉足朝核问题的时候，在欧元准备挤进亚太经济圈、并“有可能”充当“东北亚经济一体化”的“另一结算货币”的背景下，韩国军舰是如何沉没的并不重要，重要的是绝不能给欧盟以“机会”。

　　●北京通过朝鲜的配合、显然保留着两个战术变化

　　至于“这个机会”是什么?在“欧美”于东北亚经济一体化(实际上就是中国的北上战略)的“表态”问题上，北京通过朝鲜的配合、显然保留了两个战术变化：

　　第一个变化，就是制造、并借用“朝韩双方的小规模军事冲突(之前，朝鲜主动挑起韩朝双方在海上争议区域的军事冲突既是)”，如果欧盟率先在东北亚经济一体化(实际上就是中国的北上战略)的问题上 “表态”支持的话，那么，北京就可能考虑将欧盟“介绍”入朝核问题多边会谈，其介入“切入点”可以是由欧盟来充当“朝韩双方小规模军事冲突”的“调解人”;

　　对朝鲜而言，让欧盟担任“调解人”的前提条件是欧盟全面解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁。

　　当然，如果美国率先“表态”，那么，美国就必须实现“美朝关系正常化”，从而全面解除美国对朝鲜的经济、特别是金融制裁。

　　●解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁的“实际意义”，在于解除针对“东北亚经济一体化”所设置的各种障碍

　　值得强调的是，不论是美国还是欧盟，解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁的“实际意义”，在于解除针对“东北亚经济一体化”所设置的各种障碍、特别是金融制裁。

　　由于当前国际银行清算体系完全掌控在“欧美资本”的手中，因此，解除针对“东北亚经济一体化(实际上就是朝鲜)”所设置的各种障碍、特别是金融制裁的关键在于利用“欧美资本”的矛盾、进一步分化欧美资本，尝试建立一个着眼于“欧亚跨大陆经贸清算”的“清算体系”，如果美国始终拒绝 “美朝关系正常化”的话，如果欧盟愿意全面解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁的话，那么，这个“清算体系”是可以着眼于建立在“欧元结算”的长远设想上的，辅之以人民币、卢布进行“既时结算”。

　　值得强调的是，站在北京的角度看问题，则“第一个战术变化”更多地着眼于“东北亚经济一体化”的“破局”，在性质上属于主动进攻。

　　●可能利用更多的“核试验”，也就是“朝鲜可能的第三次核试验”

　　第二个变化，就是再次利用更多的“核试验”，也就是“朝鲜可能的第三次核试验”，以现行的“朝核六方会谈”“既然无法阻止朝鲜进行第一、二次核试验、也就不太可能阻止朝鲜悍然进行第三核试验”为由，将美国有意遮断于亚太经济圈之外的欧盟经济引入朝核问题。

　　●“第二个战术变化”更多地着眼于华盛顿“在南亚破局层面上”的“狗急跳墙”

　　当然了，在第二个战术变化中，不论是对中国、还是对朝鲜而言，欧盟必须满足的“前提条件”与“第一个变化”的相似。

　　显然，在我们看来，与“第一个战术变化”有所不同的是，“第二个战术变化”更多地着眼于华盛顿“在南亚破局层面上”的“狗急跳墙”、南亚局势的“可能突变”。

　　由于南亚方向是中国的重中之重，中国在该方向的战略必然以“稳”字为主，非如此则不能牵动“东北亚经济一体化( 实质是中国与朝鲜半岛的经济整合)”进程，非如此，则不可能深化“东亚经济一体化(实质是中国与日本的经济整合)”进程。

　　●本质上讲，“第二个战术变化”的性质在于“应急”

　　因此，本质上讲，“第二个战术变化”的性质在于“应急”：如果美国企图在南亚问题上“加大力度(继续将巴基斯坦国内政局往内乱上导引)”继续“加码玩南亚破局游戏”的话，那么，为了提醒美国人“注意南亚游戏底线”，朝鲜准备、甚至悍然进行第三次核试验、去冲击“美国东亚安全框架的底线”都只是个时间问题。

　　●中国、欧盟出于建立另一个“区域合作”的目的，很可能再拿“朝韩双方军事冲突”说事儿!

　　事实上，去年底，朝鲜半岛双方在海上争议区发生了一起军事冲突，冲突中，朝鲜明显吃了亏。

　　对该事件，我们曾经明确给出如下判断：

　　其一，我们认为，该事件是朝鲜主动挑起的;

　　其二，我们认为，在该事件中有人员伤亡的朝鲜是吃亏的一方;

　　其三，我们还认为，由吃亏的朝鲜事后的表现令人寻味(一是口头上极其高调，扬言“报复”;二是迟迟未以报复)，这说明“该事件”没有结案。

　　其四，我们相信，如果在南亚方向“玩测试”的美国人“注意到了南亚游戏的 底线”，却拒绝实现“美朝关系正常化”的话，我们认为，只要美国始终无法“威、逼、利、诱”欧盟从经济、特别是金融层面联手“实质性地”攻击中国，那么，中国、欧盟 出于建立另一个“区域合作模式”、共同削弱“美元本位制”、促进欧亚经济整合的目的，很可能再拿“朝韩双方军事冲突”说事儿，并以此推进朝核问题的另一种 解决方式：以一种“欧盟经济参与”的“东北亚经济一体化”来推进“欧盟全面融入亚太经济圈、欧元挤占美元在东亚市场份额”的进程。

　　显然，当时，在我们的评估中，“该事件”最后“结案”的“结案时间”与“结案方式”，将与“欧盟的南亚政策(是否向美国提供实质性南亚配合)”与 “欧盟的东北亚政策(是否明确支持东北亚经济一体化)”息息相关。

　　“结案时间”不用多做解释，无非是个时机的问题，至于“结案方式”，我们想说的是，可能就是上面所说的“第一、二战术变化”中的一种。

　　讨论进行到这里，我们再回到韩国军舰沉没事件，也就不难看出谁的嫌疑最大了!

　　为了让大家看得更加清楚明白，我们再来阅读一则消息。

　　韩国军方：沉舰遭外部袭击可能性很高 只是无证据

　　【首尔消息】 据韩国《朝鲜日报》2日报道，尽管韩国国防部和军方表示“天安舰”沉没原因要调查后才能知道，但内部多数人认为，遭受外部袭击的可能性很高。

　　韩国军方一位高层负责人4月1日说:“遭受外部袭击的可能性高达60～70%。但没有证据。”这是因为，从迄今为止的情况或调查结果来看，内部爆炸的可能性低，并且即使是受到外部冲击，比起水雷，遭受鱼雷攻击的可能性更高。

　　韩国总统李明博于上月30日访问白翎岛事故现场时，问道“水雷爆炸也会留下痕迹吗”，当时韩国海军参谋总长Kim Seong-chan回答说:“要打捞出来才能知道。不能排除鱼雷引爆的可能性。”之所以提及李明博没有问到的“鱼雷可能性”，是在暗示把重点放在其可能性上。当时，Kim Seong-chan汇报说，弹药库没有爆炸。

　　韩国国防部长官金泰荣也在国会国防委员会答问中称:“半潜艇搭载2枚鱼雷，因此可在适当距离内发射。我们不排除那种可能性，正在进行分析。”

　　韩国军方对这次事故的看法在天安舰沉没后的应对中也显现出来。事发后，第二舰队司令部将海上警戒态势提高到最高级别A级，并将束草舰部署到NLL附近。上月26日晚10时55分许，雷达上出现异常物体后，束草舰发射了130多枚76毫米舰炮。

　　据韩联社报道，韩国海难救助队(SSU)对天安舰船尾和船头的截断面进行检查的结果，并没有发现内部爆炸的痕迹，且船身是从下到上垂直截断的。

　　韩国军方总结SSU潜水员介绍的内容，做出了初步结论，认为舰艇内部没有发生爆炸。据此在密切关注导致舰身截断的打击物，尤其是鱼雷或水雷爆炸等。

　　扫雷舰“襄阳”舰和“翁津”舰据此正在重点寻找鱼雷和水雷碎片。

　　韩国海军水雷专家们认为，考虑到天安舰的截断面和沉没情况，有可能是鱼雷或水雷爆炸导致沉没，并认为鱼雷爆炸的可能性更大一些。

　　【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：韩国军方一位高层负责人4月1日说:“遭受外部袭击的可能性高达60～70%。但没有证据。”这是因为，从迄今为止的情况或调查结果来看，内部爆炸的可能性低，并且即使是受到外部冲击，比起水雷，遭受鱼雷攻击的可能性更高。

　　对上述这种说法，我们持怀疑态度，当然，套用韩国军方的说法：只是没有证据!

　　●一连串的“有意思”

　　我们认为，由于事发地点处于周边“军事强权(中、美、俄)”、也包括日本、韩国、朝鲜的“高度监视”之中，因此，“外来袭击物”是不难被发现的。

　　另外，在东方军事评论员看来，由于沉没前该舰航行在朝韩双方有争议区域，且当天早些时候朝鲜军方公开声称“要对敌人进行突然打击”，因此，从常理看，该舰因某种原因突然沉没的那一刻，其指挥、通讯系统必然处于高度警觉的战斗值班状态。

　　同样从常理推测，在该舰因某种原因而突然沉没之前，其指挥、通讯系统必然有“相应的应急反应”，特别是，舰上的指挥、通讯系统必然会将“相应反应(即便是错误的判断)”传送出去、并记录下来。

　　有意思的是，直至目前为止，有关方面的调查并没有提及这些“应该做出的应急反应”、或者“应该接到的相关记录”。

　　更有意思的是，即便有关方面因一时疏忽、果真没有接收到这些信息，由于出事地点水深仅20多米，即便捞起整个军舰“因天气因素真的很困难”，但时间过去了这么多天，捞起“记录”了“相关记录”的“相关设备”应该不那么困难吧!然而，不论是韩国媒体还是韩国政府，似乎都没有提及这些东西!

　　●在这一连串“有意思”的背后，合理解释恐怕就是这样几个

　　显然，在这一连串“有意思”的背后，我们也只能说：合理解释恐怕就是这样几个：

　　第一，是韩国有关方面“不能看到真相!”、或者“不敢看到真相”!因此，也就“不能公布真相”。当然，其结果就是无休止的调查。

　　第二，是舰上本该处于高度警觉之战斗值班状态的指挥、通讯系统，当时因某种原因没有处于“战斗值班状态”、或者出了故障，因此无法发出、或者记录 “相应应急信息”

　　第三，如果第一、二都不是的，还有一种可能，既该舰当时指挥、通讯系统均正常，但被某种势力“电子屏蔽”了。

　　●该舰很可能毁于“一次精确计划的内爆”

　　第四，如果第三也不是的，那么，人们也就只能感慨“该爆炸”也“过于精确”了：于“第一时间”就炸毁了该舰所有的供电系统(包括备用供电系统)、从而瞬间切断了其指挥与通讯系统。

　　综合上述内容，我们认为，该舰最大的可能是毁于一次非常快速、且极其精确的打击。因此，在我们的讨论中，我们首先就排除了传统类型的鱼雷、水雷、导弹这一类之外部攻击，因为那样的话，要达到同样的效果，对一只1000多吨排水量的小舰而言，就不可能只死几十个人了。因此，我们认为该舰很可能毁于“一次精确计划的内爆”。

　　●就“事件的利用空间”而言，“最大的受益者”却是很容易看清楚的

　　事实上，在我们的讨论中，究竟是“如何干掉的这艘韩国军舰”并不重要(在这个问题上，我们的猜测可能会出现偏差，因为，如果外部攻击的“当量足够小”、“精确度足够精确”的话，也可以达到内爆一样的效果，但这种概率太小)，我们强调：“究竟是谁干的”才是关键。在这个问题上，我们认为，就事件本身而言，恐怕永远也不会有“真相”可言。但是，就“事件的利用空间”而言，“最大的受益者”却是很容易看清楚的。

　　其实，经过上面的讨论，结合当前的局势发展，特别是美国之前做出的、在“两个选择”之间的“姿态摇摆”，我们认为，事件的“最大的受益者”当属美国无疑!

　　为了更好地论证这个问题，我们再来援引一段之前点评中、针对“美国人的两个选择”的相关讨论纪要：

　　●美国决策层表现出一种“既想着选择一、又想选择二”的摇摆姿式

　　.........我们应该不难看出，在“三边撕裂”与“南北撕裂”的残酷现实下，处于两难之中的奥巴马政府，其近来的举动，其实有点儿矛盾，这令美国决策层表现出一种“既想着选择一、又想选择二”的摇摆姿式。

　　当然了，这种摇摆姿式或许本身就是一种策略，在中国抛出“中美紧急对话失败”这一“重大参数”、并导致“欧美”、“欧美日”三边撕裂进一步激化，甚至美国国内矛盾也进一步激化的效果之后，美国似乎也意在将这种“摇摆姿式”作为一种“重大参数”抛出来，或去引导“方方面面”进一步做出有利于自己的决策，或者进一步测试“方方面面”的战略反应，从而为自己的下一步选择拿到“最新的变量”。

　　至于局势会在这一新的“重大参数”的刺激下，何去何从，我们不妨拭目以待!

　　●把握“大方向”，不为美国政府所表现出来的“摇摆姿式”所迷惑

　　但是，对中国决策层而言，不论美国如何动作，在“明修栈道”层面，只要它不敢亲自在“南亚破局”，在“暗渡陈仓”层面，只要它不敢将中国正式贴上 “汇率操纵国”标签，并据此对中国输美商品征收高额“汇率税”，从而正式经济、金融攻击中国，那么，就应该牢牢把握住“军队向前进，生产长一寸”的“大方向”，不为美国政府所表现出来的“摇摆姿式”所迷惑，继续在做好“对外用兵”的一切准备的基础上，尽力推进“10+1”自由贸易区运行(尽管泰国红杉军等事件是一个障碍)，利用朝鲜已经“不能再等(韩国)”的机会，尽快将“东北亚经济一体化”启动起来，立刻拿下朝鲜半岛经济整合主导权，在此基础上，以高铁为平台，全面促进整个欧亚大陆的经济整合进程。在这个问题上，可谓是“一万年太久、只争朝夕”!

　　..........................................

　　●基于上述这段讨论纪要，在南亚方向，有这样几个事件值得关注

　　基于上述这段讨论纪要，基于中国保留的“两个战术变化”，基于美国可能的“两个选择”、特别是“美国南亚政策”已经摆出来的“摇摆姿态”，在南亚方向，有这样几个事件值得关注：

　　第一，美国政府已经放风：将修改伊朗制裁案中严厉的部分，以换取中国、俄罗斯的支持。

　　第二，美国与巴基斯坦正在商量建立新的战略伙伴关系，据说，美国还准备向巴基斯坦提供核技术，而印度不仅要与中国合作修建高铁，印度外长也即将访华。

　　这说明“美国南亚战略”之“明修栈道”层次(政治、军事层面)的“南亚破局”暂时不会实施;

　　第三，在美国总统奥巴马接收中国新任驻美大使国国书、重申美国承认“台湾与西藏都是中国不可分割一部分”的同时，美国政府还放风说“将推迟将中国列入汇率操纵国”。

　　这说明，即便是在“暗渡陈仓”层面，美国暂时不敢将中国正式贴上“汇率操纵国”标签;

　　●美国仍然没有撤销“爱国者3售台案”，但也还没有落实这一军售合同

　　第四，我们有必要警惕的是：美国仍然没有撤销“爱国者3售台案”;但是，我们同样有必要明白的是：美国也还没有落实这一军售合同。

　　●美国南亚战略”似乎都在“无奈地向中国妥协”

　　与此相对应的是，在伊朗的军事技术取得“突飞猛进”之后，特别是，在中国顺势完成“中段反导”这一极具战略意义的、打破美国军事技术“不对称优势” 神话、为“全球性、各个层面的尊王攘夷”彻底打开战略空间之“战略宣示”之后(注：这对美国全球战略、核心国家利益的打击无法估量、且将随时间而日益明显。在某种意义上讲，是美国因挑衅中国核心国家利益而付出的最为惨重的战略代价)，在“失去了反导优势”的美国终于愿意对制裁伊朗方案做重大修改之后，中国也只是“愿意讨论修改之后的制裁伊朗方案”，这与“同意修改后的制裁伊朗案”是两回事，与同意“原版制裁伊朗案(实质是制裁中国)”更是两回事!

　　单就上面这几件事情来看，不论是在“明修栈道”还是“暗渡陈仓”层次，美国南亚战略”似乎都在“无奈地向中国妥协”;

　　然而，东方评论员想指出的是，这只是问题的一个方面。

　　●“美国南亚政策”仍然保留着“南亚破局”这一变化

　　作为问题的另一方面，东方评论员提请大家注意两点：

　　第一，尽管美国还没有落实“爱国者3军售台湾合同”，但是，也还没有正式撤回这一合同。由于我们将“爱国者3入台”视为对中国的战争准备，是“美国南亚战略”为“南亚破局”进行的战争准备，因此，也就是说，“美国南亚政策”仍然保留着“南亚破局”这一变化。

　　●“美国南亚战略”推进到一个“进退两便、但更倾向于‘进逼中国’”的位置

　　第二，我们知道，就在几天前，奥巴马突然访问了阿富汗，访问期间，奥巴马是既不提增兵阿富汗、也不提从阿富汗撤军的时间表;而就在今天，有消息说，美国准备开始二战之后最大规模的军事转移工程--将驻伊拉克的大量军事装备转送阿富汗。

　　显然，在奥巴马“既不提增兵阿富汗、也不提从阿富汗撤军的时间表、且开始自伊拉克向阿富汗转运大量军事装备”的背后，也是想在“方方面面”面前保留一个战术变化，既：在实质性大规模增兵阿富汗的问题上，通过这种“只增装备不增人”的方式，在“实质性启用”俄罗斯通道与“向中国妥协”之间，“更进一步地”将“美国的南亚战略”推进到一个、较之前更加“进退两便”、但也较之前更加倾向于“进逼中国”的位置。请大家仔细体味这一描述!

　　由此可见，我们之前的判断是符合实际情况的，既：.......(美国)这种摇摆姿式或许本身就是一种策略，在中国抛出“中美紧急对话失败”这一 “重大参数”、并导致“欧美”、“欧美日”三边撕裂进一步激化，甚至美国国内矛盾也进一步激化的效果之后，美国似乎也意在将这种“摇摆姿式”作为一种“重大参数”抛出来，或去引导“方方面面”进一步做出有利于自己的决策，或者进一步测试“方方面面”的战略反应，从而为自己的下一步选择拿到“最新的变量”。

　　●俄罗斯轮盘赌

　　但在这里，东方评论员想再重复一点：“实质性启用”俄罗斯通道对美国而言意味着全面落实大规模增兵阿富汗计划，主动之处在于美国可直接威胁中国南亚方向的核心利益、迫使中国全球战略做出相应调整(或向美国妥协，或向欧盟、特别是俄罗斯妥协)，但被动之处却在于，由于中国届时不可能对美国妥协，因此，这必将导致中国自巴基斯坦方向的致命反击、掐断驻阿富汗美军的巴基斯坦补给线，从而令“俄罗斯通道”正式掐住了美国阿富汗驻军的生命线，继而将美国南亚战略、美国东欧利益、中东话语权、国际能源价格、南美控制力、以至美国全球战略“推入”一场“俄罗斯轮盘赌”，且在某种程度上，将任由俄罗斯叫价。

　　●奥巴马既想“趋”利、又想“避”“祸”

　　因此，即便奥巴马来了出“只增装备不增人”，从而既想“趋”实质性落实大规模增兵阿富汗之“利”、又想“避”实质性落实大规模增兵阿富汗之“祸”、继而“更进一步地”将“美国的南亚战略”推进到一个、较之前更加“进退两便”、但也较之前更加倾向于“进逼中国”的位置，想以此作为一种“重大参数”抛出来，或去引导“方方面面”进一步做出有利于自己的决策，或者进一步测试“方方面面”的战略反应，从而为自己的下一步选择拿到“最新的变量”。但是，东方评论员想强调的是，这种“更进一步”的“推进”也好，“更加倾向”于“进逼中国”也罢，都只是一种“量变”、而不是“质变”，不论怎么变，都没有改变其“进退维谷、首鼠两端”的被动姿态，不仅无法掩饰其“不自信”的一面，美国抛出这一“重大参数”反而更加强化了这一形象。

　　●真正促使美国抛出这一“重大参数”的原因、是担心欧盟向中国妥协!

　　另外，我们想指出的是，真正促使美国抛出这一“重大参数”的原因，还是在于以希腊危机而标志彻底激化的“欧(元)美(元)斗法”，且担心欧盟向中国妥协!

　　●中国也抛出了一个“重要参数”

　　我们知道，在把握住救助主导权、却又充许IMF“部分介入”(这本质是欧美间也摆出了“在诸多重大国家问题上”有可能达成某种妥协的姿态，从而也抛出了一个“重要参数”)的前提下，欧盟最终通过了一项救助希腊协议。但值得注意的是，该协议受到中国金融高官的公开批评，称其“救助不力”，非常清楚，在指责欧盟“救助不力”的后面，是中国也摆出了一个“我同样与谁都可以合作”的姿态，是中国也抛出了一个“重要参数”。

　　●韩国军舰神秘沉没事件美国“因之获利”的一面

　　讨论进行到这里，我们再回到韩国军舰神秘沉没事件，也就不难看出美国“因之获利”的一面：

　　基于中国通过朝鲜配合所保留的“两个战术变化”，基于“欧美斗法”已经从“迪拜世界倒债”激化至希腊危机的事实，基于欧盟最终通过了一份把握主导权、却又允许IMF“部分介入”的“救助希腊协议”，基于“美以”一边合演“双簧”，一边又“各打算盘”(美国想以此摆出姿态：美国“的确有诚意”向欧盟兑现中东利益交割、以换取欧盟的南亚配合，只是太难，需要时间)，基于“不太相信美国有诚意兑现中东利益交割，更不太相信美元将放过欧元”的欧盟已经“联系了”东北亚的朝鲜(法国代表团稍早前访问了朝鲜)、“联系了”韩国(拒绝美国要求、不愿意在阿富汗担任更重要角色的丹麦代表团上个月访问了韩国，法国外长也刚刚访问了韩国)、甚至“联系了”日本(法国外长访日时向日本解释法国与朝鲜建立正常关系的相关事情)，也摆出了一副一旦中国愿意当介绍人，一旦美国(美元)满足不了欧盟(欧元)的要求，欧盟(欧元)就随时准备登陆朝鲜半岛、从而实质性解除对朝鲜(东北亚经济一体化)的经济、特别是金融制裁的姿态。

　　●已经付出了代价的俄罗斯，将在另一个重要方向找回来

　　至于俄罗斯国内一连串的恐怖袭击，不过是因它之前在格鲁吉亚、乌克兰“捞得太狠”，且拒绝给予美国“南亚配合”之“尾款”、从而全面支持“以美国条件制裁伊朗(实际是制裁中国”、继而令美国“孤立中国”的设想成为空想、并高调强调“将与中国在远东(东北亚)进行全面合作”所付出的代价。

　　●在格鲁吉亚、乌克兰“捞得太狠”的俄罗斯，竟然在“通过”的层面都想“捞了再捞”!

　　在这里，有必要补充的是，一旦俄罗斯全面支持“以美国条件制裁伊朗”，即便是中国在联合国否决该方案，但只要欧盟、特别是俄罗斯与美国一道，按“该方案”制裁伊朗就行，美国也能达到孤立中国的目的。该方案的焦点不在于通过，而在于执行。令华盛顿愤恨的是，在格鲁吉亚、乌克兰“捞得太狠”的俄罗斯，竟然在“通过”的层面都想“捞了再捞”!

　　●这正是国际政治博弈的现实性与残酷性

　　但所有这些，是符合目前这场游戏的“游戏规则”的，因此，“地铁炸了”丝毫不会改变“俄罗斯通道”对驻阿美军所持的开放态度，这正是国际政治博弈的现实性与残酷性。在目前，由于俄罗斯的态度已经“吃重”，尽管极为愤恨，但美国人也只能做做这些小动作了。

　　唯一的改变，可能是已经付出了代价的俄罗斯，将在另一个重要方向找回来，这个方向很可能在美国身边，很可能是美国的后院--南美。

　　●韩国军舰神秘沉没，无疑是“有人”为阻止这一局面的形成而“紧急注入”的一个“重大变量”

　　讨论进行到这里，我们已经不难看出，在“大国利益交换主要平台”被中国成功地推离南亚、移至“科索沃方向(美元与欧元之争的标志)”、中东方向之后，在以希腊危机为标志，美元已经对欧元进行一轮有效攻击之后，“美国南亚政策”却主动摆出一种看似摇摆、却更进一步“进逼中国”的姿态，与重手打击丰田(日本经济)一样，其意图仍然在于将欧盟“拉回旧轨”，将“大国利益交换主要平台”拉回至南亚方向。

　　通过中国保留的两个战术变化，我们不难看出“南亚局势”与东北亚局势息息相关。我们近来一再强调的“军队向前进、生产长一寸”的大原则，在中国周边的层面上，又是以“以政治、军事实力稳住南亚，以经济实力牵动东北亚经济一体化(主要是中国与朝鲜半岛经济整合)、东亚经济一体化(主要是中国与日本经济整合)”为操作主线的，因此，韩国军舰神秘沉没，无疑是“有人”为阻止这一局面的形成而“紧急注入”的一个“重大变量”，其意图在于阻止欧盟登陆朝鲜半岛、阻止“欧元”解除对朝鲜(实际上是东北亚经济一体化)的金融制裁，并充当“东北亚经济一体化”之“结算货币”的进程。

　　●中国所保留的“两个战术变化”之“第一个变化”要想顺利实施，其实有个前提

　　对中国所保留的“两个战术变化”之“第一个变化”而言，要想顺利实施，其实有个前提，那就是“军事冲突规模小”，之所以这样设想，在于“可控”，只有“可控”，才可比较容易地将欧盟介绍为“冲突调解人”。

　　显然，一个死了几十人的重大军事袭击事件，如果“有人证明”是朝鲜干的，那么，“可控军事冲突”这一前提很可能不再。

　　●中国所保留的“两个战术变化”之“第一个变化”也就产生了一种“不确定性”

　　有意思的是，我们注意到，在第一时间，在朝鲜保持沉默的时候，在韩国什么调查结果都没有公布的情况下，美国却公开证明“与朝鲜无关”，韩国政府也这样说，这说明，与之前“韩朝海上军事冲突”一样，“相关方面”无意“立刻结案”，但将“视”形势发展而“慢慢结案”，这样，中国所保留的“两个战术变化” 之“第一个变化”也就产生了一种“不确定性”。

　　不难想像，这个“不确定性”无疑也就成了欧盟(欧元)登陆朝鲜半岛的“不确定性”，不仅阻碍了欧盟(元)挤进美元主导之亚太经济圈的努力，也增加了中国“军队向前进，生产长一寸”之“大原则”在操作层面上的困难。

　　●在核峰会上与美国闲扯的“中欧俄”，是很容易在南美找到共同话题的

　　如果我们从这个层面去观察问题，那么，我们也就不难看出，在美国被迫同意修改制裁伊朗案(实际是制裁中国案)、且放风推迟“将中国贴上汇率操纵国标签”、中国国家主席同意出席在美国举行的核安全峰会(注，并非访美)、但顺访“南美诸国”的背后，有着明显的“说归说、做归做”的打算，在准备与美国在制裁伊朗问题上继续闲话(谈一份伊朗捞到了好处，内心中愿意支付一定代价，最终愿意接受的制裁案，且不对中国利益构成重大损害的制裁案，这不是闲扯又是什么?)的同时，却将“做”的方向盯在了美国后院--南美。

　　东方评论员也注意到，就在这个时候，就马岛问题，阿根廷国内爆发了大规模抗议英国的示威，基于马岛问题是“自谋生路”的英国(英镑)、为万不得已时重归欧盟、将欧盟引进南美(这与朝鲜在欧盟登陆朝鲜半岛所起的作用类似)所“刻意准备”的一封“手信”，基于遭到恐怖袭击的俄罗斯、不可能对美国关闭俄罗斯通道，但有可能在南美方向“找回来”的可能性，我们认为，在美国“闲扯”之后，胡锦涛主席选择到南美一游、显然有与“正为希腊危机烦恼”的欧盟、“正遭到恐怖袭击”的俄罗斯“开发共同话题”的现实意义。与中国致力于将“大国间利益主要交换平台”从中国的重中之中(南亚方向)推移至美国的重中之中(科索沃、中东、或者地中海)方向一样的道理，在将“大国间利益主要交换平台”从“自己身边”推向“美国身边”的问题上，在核峰会上与美国闲扯的“中欧俄”，是很容易在南美找到共同话题的。

　　●俄军将与北约欧盟舰队联合打击索马里海盗

　　这一点，从有意与中国联合护航、打击海盗的俄罗斯，又弄出个“俄军将与北约欧盟舰队联合打击索马里海盗”，已经显现出这一迹象。

　　●核安全峰会就是谈核安全的，别的就不要扯了!

　　我们注意到，韩国军舰沉没之后，美国国务聊希拉里曾公开强调“朝鲜是个核武国家”，且美国国务院也公开声称“今后美国不再谋求别国加入核不扩散条约”，因此，东方评论员想强调一点：与媒体、专家所持“核安全峰会将令中国承受核裁军巨大压力”之观点不同，我们认为，本质而言，本次核安全峰会与所谓的 “核裁军”无关，却与美国“想将伊核问题从自己无法把握的伊核六方会谈”换到另一个框架内加以限制的企图有关，也就是所谓的“维护世界核安全”，在这个问题上，尽管与会核峰会，但在伊核六方会谈框架内交织了重大战略利益的“中欧俄”，除了与美国人闲扯，还能做什么呢?

　　最为讽刺的是，德黑兰却准备开一个“核裁军会议”，据说，德黑兰已经邀请中国参加，而中国参与的可能性很大，而一旦中国参与，那么，也就说明了这一点，既，中国认为：

　　第一，核安全峰会就是谈核安全的，这是人类的道德高地，在“必要的条件”基本满足之后，中国国家主席当然要参加，且会认真阐述中国的核安全观，如果 “有人”真的愿意听什么核安全的话题的话，毛泽东主席几十年前立下的规矩(中国承诺不首先使用核武器)就足以让“别有用心者”永远也爬不上“核道德高地”!至于别的，什么制裁伊朗的新框架，就不要指望中国与它去扯了!至于核峰会后，美国政府是否应“某些不知美国死活之美国议员”的鼓噪，将中国列为外汇操纵国，并对中国加收27%的所谓“汇率关税”，正式开打中美贸易战争、从而提前废掉“美元本位制”，那是美国政府自己需要考虑清楚的事情，是奥巴马能否 “管好自己人”的问题。

　　第二，核裁军峰会就是谈核裁军的，在核裁军的问题上，尽管“美俄”主要出于经济目的玩了核裁军的花活儿，但对中国而言没有任何压力可言!

　　第三，尽管中国国家主席同意与会“别有用心”的“核安全峰会”，尽管中国同意讨论“美国愿意修改的制裁伊朗案”，但中国的伊核原则没有任何改变。

　　这一点，从伊朗特使突然访华就可以看出来。请大家注意，伊朗特使访华，是中国主动邀请的，且访华结果为伊朗满意，显然与西方媒体所说的“伊朗不安” 没有关系!

　　●从现在的情况来看，“这个人”也没有做好这种准备

　　显然，尽管“有人”紧急注入了韩国军舰突然沉没这一重大变量，但从上述讨论内容来看，特别是，朝鲜领导人金正日有可能近期访华的情况来看，“注入变量”的人一时还不敢将其与朝鲜扯在一起，因为“这个人”在“不想让对方可控”的同时，自己也害怕“失控”，显然，一旦“证据证明”与朝鲜有关，那么，如果韩国不敢军事报复，近年来最为亲美的李明博政权就将立刻倒台，如果军事报复，“注入变量”的人也将立刻面临局势失控的巨大危险!从现在的情况来看，“这个人”也没有做好这种准备。

　　因此，尽管“有人(包括受到打击的韩国)”想用“迟迟不公布调查结果”的方式，阻止朝鲜领导人金正日近期访华商谈东北亚一体化的事宜，等法国总统萨科齐访华之后，如果“美以”之间的那场“对手戏”左演、右演也演不出个令欧盟、阿盟满意的名堂来，稍加准备、沟通，如果没有大的“突发事件”，金正日“6 月前后”实现访华是很可能成行的。