美军是当今世界战斗力最强大的军队,没有之一

这是一个客观现实,他不会因为我们或者是谁的意志而改变

如果我国想要建立起强大的军队,就不能回避这个现实,必要要正视它

分析美军究竟强大在哪里,为什么强大,而我们的差距在哪

进一步的,要找出美军可能春在的弱点,而有针对性地进行研究

这样,才能真正的战胜和超越美军

一说到美军强大,就说是科技先进,有钱,武器好

的确,美军在装备上现在是领先者,

但是,这并不是美军最大的优势!

考虑一个问题,海湾战争,如果把美军和伊军的主战装备对换一下,结果会有改变吗?

让我们来看看美军真正的优势

第一,是先进的军事思想

有些朋友总喜欢引用一句话"剑不如人,就要剑法高于人"

可惜,我军和美军剑法的差距,可能比剑的差距更大

事实上,二战以后比较先进的军事理论,尤其是经过战争检验的理论

基本都是由美军提出来的,比如著名的空地一体战,五环中心论等等

这些理论,无论对错,都极大的影响到了美军乃至全世界比较先进的军队的建设

对编制体制,武器发展,国家战略等都起到了巨大的影响

反观我国,拿得出手的一个就是毛主席当年的运动战这一系列的理论

这个一直指导着我国的国防建设,大的方针是不错的

但是毕竟已经这么多年了,如何适应现在的环境,有很多想法,但是未经检验.

再一个就是前几年提出的超限战,这个在运用上也有比较多的限制.

究其原因,是美军有一个比较完善的理论研究体系

从部队实践,到院校学习,提出理论,再回战场进行检验

他们的理论研究就比较活,也比较实际

起码比让一帮从来没见过直升机,隐形飞机的想出来的打武装直升机,隐形飞机的战法要可靠得多

第二,是联合作战能力

美军一直以来,在有意识的强化三军之间的联合作战能力

如海湾战争中,地面部队发现了新的目标,呼叫空中打击,需要1~2小时

伊拉克战争中既减少至20分钟左右,而目前更低

这种联合作战能力,可以使整个军队和为一体,发挥更强大的战斗力

现在世界上各国建军都在往这个方向努力,包括我国

但是深度和广度与美军差距极大

美军的联合作战,甚至能达到排一级

举个例子,一个连级分队,进攻中突然发现一个敌方加固的指挥所,还有两辆坦克

美军他可以直接呼叫无人机,来摧毁坦克,然后直接引导攻击的激光制导炸弹打击指挥所

而我们,这种空中支援的请求,可能就要军甚至更高的级别才能派出,

考虑到实效,连指挥官很可能就会采用反坦克导弹/火箭来对付坦克

炸药包来炸指挥所

这之间效率和损失就有差别了

需要注意的是,美军的这种联合能力

不是因为技术达到了,才产生战术,而是有了战术,在有意识的发展技术

第三,是技术潜力

这包括大量的预研技术

比如前段时间有一个5公里的狙击枪

这事实就是一个指导子弹的预研

他也许短期能不能实现,但是起码能够发现走不通的道路,

同时提供各种相关技术的储备

而一旦实现,就能极大地提高作战能力

这三点是比较突出的优势,别的还有编制体制,人员待遇等等方面就不一一细数了

美军虽有以上这些优势,但他也并不是天下无敌

战斗力强大不等于就能打赢战争

那么美军的弱点在哪里呢?

套用黄易一句被应用了无数次的话

他最强的一点就是它最弱的一点!

美军现在的战术思想围绕联合作战,编制体制适应联合作战,武器装备适合联合作战

联合作战也最能发挥其优势

但是联合作战本身就高度依赖于信息化,通信\导航\指挥等等之间的联系相对是比较脆弱的

一个不太恰当的例子,也许我用大刀长矛是打不过你的坦克

但是拖回石器时代,大家一起扔石头,那差距就不大了

当然,如何让双方一起回到石器时代,就需要在思想上\编制上\装备上有所侧重.

顺带说一句,个人认为,美军搞联合,我们也搞联合,那搞一辈子也还是在美军后面

必须另辟蹊径,走自己的路.

美军另一个问题就是军事行动受国内的政局影响比较大

尤其是一些不太大的军事行动,因此,从战场意外着手打赢美军也是有可能的