在主导了退出《中导条约》、退出《伊核协议》等一系列国际闹剧之后，号称"当代白宫鹰派"的美国国家安全顾问博尔顿终于以"被辞退"的方式黯然离场。

     但在美国总统公开表态"辞退博尔顿，是因为他'鹰派'得难以令人忍受"的同时，白宫却迎来了一位更加激进的"核武实战派"：新上任的查尔斯-库伯曼曾公开表示，美国应该以牺牲1500万人为代价，发动下一场核战争并取得胜利。

     和博尔顿只是鼓励战争，退出各种军控协议不同，接替他美国国家安全顾问一职的库伯曼有着更为具体的方针，即让美国的核武库从"威慑性质"转变为"实战性质"。

     当然，单有观点显然并不顶用，库伯曼还拥有着比博尔顿坚实无数倍的基础：在上任之前，库伯曼曾经分别担任过波音导弹防御分部副总裁，以及洛克希德-马丁太空业务副总裁，可以说和军工巨头之间有"剪不断，理还乱"的密切关系。

      在军工巨头的游说以及推动下，美国近年来"核武实战化"的大方向也已经确定：第一批W76-2低当量核弹头已经在今年年初下线，它们的威力只相当于5吨装药的常规炸弹。

     而在未来，美国将使用低当量的核武器"先发制人"。一方面在对付无核武器的对手时，低当量的核武器能快速达到战略目的，逼迫对方屈服；另一方面，库伯曼等人已经笃定，背靠美国核武库这棵参天大树，其它有核国家即便挨上几颗核武器也不敢诉诸反抗。

     当然，即便面对高度自动化的"死手电台"等措施，库伯曼等"核武实战派"也是依旧面不改色：他们认为美国至多只会在对手有限的核武器下损失1500-2000万人，如果经过有效的疏散和躲避，伤亡数字完全可以更低——也就是说，无论是对手乖乖挨揍还是诉诸反击，美国都能四平八稳地获得核战胜利，所以美国应当抛弃现有"核威慑"理念，大力发展核武器。

     当然，对洛克希德-马丁和波音这样的军火巨头来说，他们自然要对导弹以及核武器的发展"举双手赞成"：在眼下的美国，造航母已经成了"尾大不掉"的亏本买卖，无论是甲方国防部，还是乙方造船厂，都为了控制成本头大不已。

     相比之下，导弹和核武器能有更多的"研发费用"和"技术壁垒"，花钱也更能花得理直气壮，同时还能拥有独一无二的优先级，自然难免成为军工巨头"兜售"的重点项目。

     当然，在这波浪潮当中，美国政府和军工巨头可谓是"各取所需"，过得好不自在：从破弃条约和制造对立当中，白宫已经收获了数不清的政治收益，所谓"连任"已经板上钉钉；军工巨头则在武器订单当中赚得盆满钵满，丝毫没有过不下去的隐忧。

     但这一切看起来"欣欣向荣"的景象，却要以世界重回冷战阴云为代价：正是双方围绕着核武器的理智让步，第三次世界大战的导火索才得以沉默至今，总而言之一句话：玩火者终将自焚。