美国总统贝拉克·奥巴马10月6日召集大约30名国会重量级成员闭门讨论阿富汗战略。

　　奥巴马承诺不会大规模缩减驻阿富汗的美军部队，但尚未决定是否增兵，而可能把对阿战略“降格”为猎杀恐怖组织头目。

　　一些分析师认为，奥巴马或许采取中间路线，那就是小幅增兵。

否认拖延

　　闭门会议持续大约75分钟，除奥巴马外，参与者包括副总统约瑟夫·拜登、众议院议长南希·佩洛西、参议院军事委员会主席卡尔·莱文、共和党前总统候选人约翰·麦凯恩等人。

　　《纽约时报》援引一些与会官员的话报道，奥巴马意借助会议平息可能大规模缩减驻阿美军的猜测。由于未获授权披露会议内容，这些官员不愿公开姓名。

　　根据这些官员所说，会议结束前，奥巴马说他与驻阿美军最高指挥官斯坦利·麦克里斯特尔之间不存在矛盾，“是我任命他担任这一职务，要求他做出直率的评估”。

　　麦克里斯特尔9月在一份报告中警告，美国应该尽快增兵阿富汗，否则可能面临失败。

　　会议中，麦凯恩暗示奥巴马举棋不定，认为现阶段阿富汗局势紧张，“（做这种决定）不应该是一个慢慢悠悠的过程”。几分钟后，奥巴马回应说，他认真对待增兵决定，“没有人比我更感觉到尽快作决定的紧迫性”。

中间路线？

　　一些分析师说，美国国会两党以及奥巴马的民主党内部就阿富汗战略存在重大分歧，奥巴马可能会选择中间路线。

　　会议结束后，参议院民主党领袖哈里·里德说，尽管存在不同看法，但只要奥巴马做出任何一种决定，民主党基本上都会支持。

　　但佩洛西随后反驳这种说法，“我们是不是支持或者投赞成票，要等总统提出方案才能决定。但我认为，他（奥巴马）处理这一问题的做法赢得了普遍尊重”。

　　按照计划，奥巴马定于9日会见负责国家安全的高级助手，讨论阿富汗局势。

　　一些美国国会议员说，麦克里斯特尔估计，美国需要向阿富汗增兵大约4万人，才可能扭转不利态势。但在6日会议中，包括佩洛西、莱文和规则委员会主席戴维·德赖尔在内的一些民主党高层成员反对增兵过多，担心美国深陷阿富汗泥潭。

　　拜登先前提出另一种策略，即更多使用无人驾驶飞机和特种部队，追杀塔利班和“基地”组织头目，同时保持驻阿美军规模基本不变。

　　《纽约时报》推测，奥巴马面临阿富汗战略调整，可能选择中间路线，即虽然增兵，但小幅度增兵，如增兵1万至1.5万人，加强对阿富汗安全部队的培训。

苏式泥潭

　　但一些反对者认为，中间路线是“不作为”，可能导致阿富汗局势持续恶化。

　　麦凯恩警告奥巴马不要采取折中办法，因为“没有中间路线可走”，而“应该立即采纳麦克里斯特尔的建议”。

　　国防部长罗伯特·盖茨6日接受美国有线电视新闻网采访时说，前总统乔治·W·布什2003年决定出兵阿富汗时没有派遣足够兵力，导致塔利班现阶段势力膨胀。他警告，不要让塔利班宣称战胜苏联后击败另外一个超级大国。

　　盖茨先前担心，如果驻阿美军兵力过多，可能被视为占领军。但是，他最近几周暗示，麦克里斯特尔的报告已经消除这一担心。

　　如果奥巴马接受麦克里斯特尔的建议，增派4万名士兵入驻阿富汗，驻阿美军数量将达10.8万人，与苏联上世纪80年代驻阿12万名苏军数量接近。

　　盖茨拒绝将美军与苏军作比较，认为阿富汗反对苏联入侵，但把美国人视为盟友。他同时宣布，美国没有立即撤离阿富汗的计划。