早在四月论及朝鲜试射导弹并退出六方会谈时便有言，朝鲜很有可能进行新的核试验。当前局势并不出人意料，也非情理之外。某种意义上，朝鲜试射导弹和退出六方会谈并不与中国的利益完全背道而驰。可是现在，朝鲜再次试爆核武器的局面毫无疑问是一场地缘政治的大震荡。中国无可避免成为了受到冲击最严重的国家之一。从中国的角度而言，朝鲜确实已经“防卫过当”了。

　　一切并非毫无征兆又或者没有理由地走到今天这个局面。是什么样的原因导致中国作为对朝鲜存在相当影响力的大国却不得不面对一个难以吞咽的苦果？

　　朝鲜的利益在什么地方？这一点不好妄下定论。各种猜测都有。可以肯定的前提是朝鲜认为试爆核武器可以满足其利益，同时朝鲜当然也能够认识到其行为会对中国利益所造成的冲击。最终，在朝鲜的天平上，其自身国家利益彻底压倒了中国国家利益。

　　千万不要认为这是一种正常现象。国际政治舞台中，任何国家的利益都可以是无限大的。可是包括美国在内，于国际政治斗争中都不可避免地使用妥协这一策略。这种顾及非本国利益现象的本质是顾忌风险，即各国为利益博弈的消耗性投入。

　　显然，朝鲜这次试爆核武器并没有照顾到来自中国的风险。或许，朝鲜压根就不认为他危害中国利益的行为存在风险。相反，朝鲜极具冒险精神，在战略赌博上的决心让人难以琢磨。中国利益恰恰成为了朝鲜最新战略赌博的牺牲品。当然，美国首先因为意图颠覆朝鲜政权而挑起了这一轮危机，也是罪魁祸首。

　　许多分析都认为，朝鲜是在执行其固有的悬崖战术。所谓的悬崖战术，说白了就是一种临界点战略，即逼迫对手进行有限方向的战略抉择，有点最后通牒的意味。从客观的立场来看，朝鲜自身根本就没有足够的硬实力资本下最后通牒。在美国的硬实力面前，朝鲜除了决心之外，并没有更多值得称道的亮点。如果仅仅以朝鲜自身的实力进行战略上的赌博，那么朝美硬实力的对比是毫无悬念的。

　　硬实力不够怎么办？朝鲜选择了借。作为中国的重要邻邦，作为中国国家安全边界的重要战略方向，朝鲜一向是乐于使用借力打力的方式来保全自身的国家利益。在很长一个历史时期，被借是中国所乐意看到的，也是符合中国国家利益的。可是，当朝鲜走上核武装的道路时，中国的利益便渐渐被颠覆。然而，我们已经面临了一个尴尬局面，即借不借已经不由中国说了算。这一点上，与美国国债问题很类似。究其原因，无非是对方能够判定其身上存在中国不得不妥协的利益。

　　朝鲜手中把握住的利益是什么呢？自然是朝鲜作为中国国家安全边界对于中国国家安全的意义。且不论中国如何认为，至少朝鲜认为这个利益极大。甚至美国，也持类似的看法。正因为如此，朝鲜才轻松实现了借力，一次又一次地挑战美国的利益。

　　时至今日，尴尬来了。朝鲜挟中国以抗美国已经到了不顾中国利益的程度。这也就是说，中国实力的客观存在成为了朝鲜手中伤害中国的双刃剑。

　　这其中，肯定有问题。而且问题很自然地就出在中国的身上。朝鲜为什么可以不通过中国借用中国的实力？中国又为什么无法成为自身实力的绝对主宰？难道说，是朝鲜的策略太过高明了？这显然是一个可笑的结论。朝鲜的所谓悬崖战术非常之简单，从谋略层面来说极易理解和剖析。

　　朝鲜半岛的现状，说白了，就是中国的战略意图和战略底线过于清晰和明确。谋略层面的东西一旦让其他游戏的参与者把握住，就必然陷入被动，甚至被肆意地利用。做一个不合理的假设，即便朝鲜的战略地位和战略意义真的无限大，中国也不能完全表露出来。通过模糊战略来实现利益空间的扩大化，这一点，无论对朝鲜还是对美国都适用的。否则，游戏的参与者都知道你的底牌，这牌还怎么能玩下去呢？也难怪朝鲜能够两次试爆核武器了。

　　中国近些年来的半岛政策过于连贯地中庸。既没有去帮助朝鲜获得其想要的生存空间，也没有去压制朝鲜与美国不受控制地升级对抗。看似没有风险的稳重策略，其实把利益的主动权都掌握在了别人的手上。朝鲜试爆了核武器，自主生存能力得到了拓展，更为主动地把握住了自己的命运。美国也日益成功地孤立了朝鲜，持续在东北亚地区制造紧张氛围，维持韩日对美国的安全需求。唯独是中国，周边局势恶化，对朝影响力下降。

　　中国必须通过合理的手段让朝鲜认识到，其作用并非不可替代。只有这样，不受中国控制的借力才会消失。同时，在中美斗争中，中国也应该尽量达到类似效果。要努力通过谋略手段让美国方面主观上认为其对于中国的利益在中国眼里并非不能舍弃。否则，中国就只能像风箱里的老鼠——两头受气。朝鲜借中国抗美，美国借中国压朝，中国呢？两边得罪两边不讨好。仿佛这一切就是中国应该做的。

　　具体行动说起来其实并不复杂，谈不上阴谋。加强或者削弱一下沈阳军区朝鲜方向的部署就是很有效的一招。难道中国在国内进行一些部队的调动和配置也需要别人批准么？谁知道中国的兵力是针对谁呢？同时，和美国多进行公开的关于朝鲜问题的接触，朝鲜方面也不会知道具体谈了什么。要的就是一种似是而非，无法被把握的状态。这样一种状态当然有风险，包括朝鲜现状及朝鲜半岛现状的改变都有可能。然而，这种风险的承担是完全必要的，至少比什么都不做要强得多。毕竟，我们的对手都在冒险！在别人追求利益最大化的时候，中国去追求风险最小化，这与国家作为一个集合的利益本质是背道而驰的。

　　看起来，中国总是在积极撮合朝鲜半岛局势稳定。可是这何尝不是一种消极的国际政治斗争态度。稳定的是容易把握的，对自己，对对手都是一样。类似于守株待兔。中国需要的是动起来的态度，主动地去掌控朝鲜半岛局势走向的旋律。不是被动地应对半岛局势的改变，而是打造一种可控的，中国需要的半岛局势。即便不可能完全做到这一点，局势也会远比今天更为有利。谁都以为中国会继续撮合朝鲜半岛局势的时候，中国逆操作可以达到震慑的目的。某种程度上退出对朝鲜半岛局势的介入，三角政治博弈中的一个角突然消失了，两点之间的拉锯会发生什么样的事情呢？相信朝鲜和美国不会比中国迷惑。要知道，朝鲜和美国之间的利益底线是有交集的。如果失去第三方，要么是战争或者持续升级的激烈冲突，要么是一方或者两方大踏步地后退。相信美国和朝鲜都不会乐意在中国的眼皮子底下进行一场无法把握的战争。让步，似乎也缺少足够的空间。至少态势上，中国要有这方面的准备并摆足这样的姿态。用行动告诉冲突双方，打吧，你们打吧，我看着你们打。让朝鲜和美国都感受一下临界状态，他们就会想到谁能维持朝鲜半岛局势的稳定。再不反击，中国的面前怕是只剩下绝地，无尽的绑架。

　　中国只需要把握住一点，就是在一个与中国陆地接壤的区域内，中国的力量有信心与任何势力进行较量。力量掌握在我们手上，态度却是随时可以转变。什么时候主动介入朝鲜半岛局势那是由我们自己说了算。这样，才能让本国的实力为国家利益服务，而不是轻易地被其他国家和势力所借用。早在朝鲜退出六方会谈之时，中国就应该积极行动起来。一方面，通过正面的安全保证来说服朝鲜保持造势而不行其事的态势。另一方面则坚定地告诉美国需要为朝鲜半岛局势的激化负责。说白了，就是复制《三国演义》的“辕门射戟”，谁不按中国的规则办，中国就和谁杠上。否则，朝美都一心等着中国来收拾烂摊子，中国还真成清道夫了！

　　更形象地来说，就是要让实力流动起来，成为实力流。运动起来的东西才不容易被把握，才会在不断地碰撞中带来更大的利益空间。正是通过一次又一次的碰撞，各方面才会得到一个折衷的分水岭。在此过程中，必要的消耗是必须的，甚至可以认为是实力本身新陈代谢的需要。新的利益分成会转化为更多的实力资源。通过此过程，也抑制了竞争对手的利益最大化，实在是一石二鸟。

　　当前对于中国而言，亡羊补牢势在必行。推进朝鲜半岛的无核化是中国的一个重大历史性课题。否则，在针锋相对的半岛局势中，中国必将进一步被边缘化，从而失去未来实现南北联动的地缘政治基础。那样，台湾问题的可控性又将随之极大下降。其后续的连锁反应，都是中国所不愿意承受的.