很多人认为导弹啊、战斗机啊这些才叫高科技产品。其实这种说法是片面的。哪怕是再普通不过的坦克战车、各式火炮、甚至是军用卡车，背后需要一整个工业体系的支撑和各种技术的保障。能真正把大炮、坦克上的每个零件玩顺手，实现国产化的国家其实并不多。基础工业正是整个军事工业的“地基”。

　　比如说火炮把，随着现代火炮在射程和威力上的增强，对炮管材质和制造工艺的要求就相当高——这对炼钢、特种金属材料、机械加工业的要求都是顶端的。从一根看似普通的炮管打出去的，是初速几百米甚至近千米每秒的高速高压炮弹，你想想要承受这种力道，炮管和配套的制退、炮架支撑机构的要求得多高——为了考虑战场机动，还不能太重。如果还是认为造大炮就是造古代那种打弹丸还需要引线的玩意，恐怕就大错特错了。

　　60年代，阿尔巴尼亚就试图快速掌握火炮制造工业，“打造真正的、属于自己的大炮”。他们完全低估了造炮的难度，也没有看清军事工业是需要基础工业支撑的，盲目上马，追求速度，结果出了事。其试图仿制85毫米加农炮——这种炮虽然看上去简单，属于轻加农炮，但炮管和钢材也是有起码的要求的。“简单”是相对于已经在基础制造上打牢底子了的国家而言。我国当时向其提供了全套图纸，还派出专家技术员指导其建立炮用特种金属的钢铁厂和仿制火炮，但阿方却经常不听中方专家意见，要求快，“差不多行了”，“先用上再说”，甚至认为我方技术人员“太啰嗦”。

　　结果在钢厂都没有完全建好的情况下，开始产钢，钢材质量尚不合格不稳定，也缺乏检测，就开始造炮。造了100门后经过简略测试匆匆装备部队，宣称“实现国产”，结果却发生了大量炸膛事件——很短的个把月内已经炸膛40门。这类事故损失不小（你想想本该打出去的大威力炮弹就在你旁边炸了是什么后果），90余名炮兵在这类事故中或死或伤。一些阿军官兵甚至直接拒绝使用国产火炮——军官都不敢上去打，更何况普通士兵，人人对“阿尔巴尼亚自产火炮”敬而远之。这些火炮最终只能全部草草退役。这样的失败就是一种典型的基础工业不牢，又忽视技术专家的劝告的反例。

　　军工技术是一个严谨的技术，尤其是自己没有相关的技术积累就直接希望一步登天，这是绝对不可取的情况。阿尔巴尼亚其只是一个例子，再往后更有大家更熟悉的印度。