中国科研人员在《柳叶刀传染病》（Lancet）杂志发表的一项研究表明，在接种两剂中国国药集团生产的一款新冠疫苗后，几乎测不出抵抗某些奥密克戎变异株的中和抗体；而接种了加强针之后也只能测出部分的中和抗体。

　　中和抗体是评估疫苗效力的指标之一。

　　中国政府迄今为止只批准使用包括国药集团在内的中国公司研发和生产的疫苗。这项最新研究发表的同时，北京当局一方面还仍在大力推动疫苗接种率，另一方面继续维持“动态清零”的抗疫政策，也就是通过封城的不计代价的方式去扑灭疫情。而世界其它国家则在陆续取消抗疫限制性措施，开始与病毒共存。

　　BBIBP-CorV是国药集团生产的两款新冠疫苗之一。此款疫苗不仅获准在中国大规模使用，而且也曾出口到很多国家。

　　中国科研人员星期一（6月20日）在《柳叶刀传染病》杂志发表的一项研究显示，在25名接种两剂BBIBP-CorV疫苗的人员当中，他们体内抗击奥密克戎BA.2.12.1以及BA.4/BA.5等亚型变异株的中和抗体“几乎侦测不到或只测到微量抗体”。

　　研究人员表示，接受试验的25人在接种两剂BBIBP-CorV疫苗之后又接种了加强针，那么在24-48%的接受试验的人中观察到对抗奥密克戎亚型变异株的抗体。

　　根据另外一组30人的测试，在接种第三剂由重庆智飞生物制品公司生产的另一款获准在中国使用的疫苗后，中和抗体率上升到30-53%。

　　这项研究并未讨论加强针本身的效力，而这一数据应该可以反映降低新冠患病率或致死率。通常在大型的临床试验中会对这种效力进行观察和测试。

　　根据中国官方的统计数据，截至星期一，中国大陆全境14亿人接种了33.96亿剂次的新冠疫苗。而截至5月初，中国新冠疫苗覆盖人数和全程接种人数已经分别占全国人口的91.22%和88.74%；60岁以上老年人接种覆盖人数和全程接种人数已分别占老年人口的86.23%和81.67%。

　　如果上述数据属实，那么中国的疫苗接种比例可以说在世界各国中位列前茅，不仅超过了目前完全解封的欧美绝大多数国家的接种率，而且从理论上也早已达到或超越了群体免疫所需的比例。那么中国政府为什么仍然不敢全面解封、学习与适应与病毒共存呢？

　　根据法国国际广播电台上个月的一则报道，总部位于瑞士的非盈利机构“欧洲临床微生物与传染病学会（ESCMID）去年11月曾在匈牙利对分别接种五种不同疫苗的民众进行观察研究，结果发现辉瑞与莫德纳疫苗的效力分别为83.3%和88.7%，俄罗斯卫生疫苗的效力位85.7%，英国阿斯利康疫苗的效力为71.5%，而中国国药疫苗则以68.7%的效力垫底。

　　不过即使如此，报告认为接受测试的五种疫苗的效力全部超过了世界卫生组织（WHO）50%的标准。中国国药集团生产的疫苗同样对预防重症和减少死亡拥有超出世卫组织标准的效力。

　　也有医学专家认为，中国之所以不敢放弃“动态清零”的政策，与全球绝大多数国家一样尝试与病毒共存，将疫情对生产和生活的影响降到最低，这主要还是因为中国的防疫政策是一项政治决定，而不是单纯的科学选择。

　　换句话说，只要中国国家主席习近平仍在“亲自指挥、亲自部署”防疫政策，中国即使实现了全民全程接种疫苗的不可能任务，代表习近平个人意志的“动态清零”政策恐怕一时也难以改变。