5月23日，新华社官方英文推特账号（@XHNews）推送了一篇评论《Why pessimists are wrong about Chinese economy? 》（为什么悲观主义者对中国经济的看法是错误的？）这篇评论提到近来一些西方媒体宣传中国经济陷入停滞，对于上海等地的封控政策加剧了全球供应链危机，认为这是对中国经济和防疫政策的“诋毁”，实际上“中国经济势头依然强劲”、“仍然是理想的投资目的地”。

评论文章还分多个段落回应了外界对于当前中国经济的悲观论调，例如引用了官方所公布的一组新经济数据——《前四个月实际使用外资超四千七百亿元我国吸收外资增长快、含金量高》，并强调中国是唯一一个在新冠疫情肆虐的一年（2020年）内实现增长的世界主要经济体。而对于中国经济的整体评价，文章援引了大量外媒及专家言论，表达了“经济短期挫折不会影响长期业务增长”相类似的观点。

Why pessimists are wrong about Chinese economy? Read #XinhuaHeadlines: https://t.co/7ODJF0FVjM pic.twitter.com/aH2Uxw4h13

— China Xinhua News (@XHNews) May 23, 2022

这条推文在发出24小时后，收获了三百多次转发、六条评论，评论中还有一条外国网友的批评回应。



有推特网友发现，当使用这篇评论文章的中文标题《为什么悲观主义者对中国经济的看法是错误的？》在推特进行搜索时，会显示有大量的可疑账号在进行消息转发，评论内容几乎一致，一些账号具备明显的“五毛机器人”账号特点：

点此跳转至搜索结果

例如，有许多账号在转发这一消息时，都使用了相似的文字模板——“视频：为什么悲观主义者对中国经济的看法是错误的？”











转发消息的部分账号呈现出“无头像”+“0关注者”这一特点：





但部分账号却从粉丝量级和日常分享来看“如同真人”，只是在转发官方消息时，评论方式又变得标准划一。









有极个别的账号在转发新华社消息的同时，加入了“个人评论”，似乎这些转发的目的仅在乎完成某种派发任务。



以下是对于这一推特搜索结果所录制的视频存档：

有趣的是，一则转发推文恐意外暴露了一个事实：转发文本来自于某个内容统一的列表，而上一条消息是《视频：前财政部原副部长朱光耀专访—上海疫情对中国经济的影响》：



通过再次推特搜索可以发现，这一推文同样也被大量不明账号统一转发。

一个显而易见的事实是：“为什么悲观主义者对中国经济的看法是错误的？”当需要借助一篇重要评论对本国民众或外界进行说服时，采用大量账号进行统一的转发并不能增加其在观点市场的信服力、影响力，反而可能起到完全相反的效果。