8月31日，美国《军队时报》发布了一份统计结果，该统计显示，越来越多的美国现役军人选择支持民主党候选人拜登，而在上次大选时，他们还曾是川普的“铁杆支持者”。

　　相比其他机构完成的民调而言，这一调查是由美军官方刊物《军队时报》统筹，并且会通过美国国防部认证的军人邮箱发放和收集调查，确保受访者能代表美国现役军人参与调查。

　　因此，在美国历届大选中，《军队时报》的调查一向以准确、客观著称。2016年，相比多数外部机构倾向于希拉里当选的结果，《军队时报》的调查就表示，川普这匹“黑马”在军中支持率飙升，不容小觑。

　　但相比2016年，《军队时报》今年的调查结果，对川普而言无疑是个坏消息。因为各类统计的结果都显示，美国军人们正转向支持川普的竞争对手拜登。

　　其中，在问题“假如今天进行投票，你会投给哪位候选人”里，41.3%的受访者表示将投票给拜登，比支持川普的人多了近4%。

　　这个“4%”看似差距不大，但对于川普的整体选情而言却是个非常严重的警告信号。因为在美国两党中，共和党一直因“爱国家、爱军队”的形象广受美国军人拥戴，而政治主张包含“反战”思想的民主党在军中，尤其是基层士兵中并不受欢迎。

　　除了相对更支持共和党，美军官兵也曾尤其是川普本人的“铁粉”。皮尤中心的调查显示，军人对川普的支持不仅远高于一般选民，甚至也高于其他共和党支持者。

　　在2016年同样的调查中，川普在军队中的支持率也远高于其他所有候选人，甚至把“第二高支持率”甩出了老远。

　　而在本次调查中，我们可以看到美军官兵对川普的好感度，自其当选后就一路下跌，而反对率则不断上升，而且在大选年的今年达到了顶风。

　　从“把别人都甩得老远”，到已经略输给民主党候选人拜登，这说明川普在军队中的风评，产生了天翻地覆的变化。

　　那么，这些反对川普的声音，有没有可能在短时间内逆转呢？从“喜好或厌恶程度”的调查看，川普在军队中实现评价翻盘的可能似乎并不大。因为，在“不喜欢川普”的群体中，绝大多数人选的是“非常不喜欢”，厌恶程度较低的“一般不喜欢”占比很少。

　　那么，美国军人对川普的恶感从何而来呢？不少分析人士认为，除了其施政表现不佳外，川普曾呼吁派正规军前往骚乱现场镇压抗议民众，也是引发美军官兵对其不满的导火索。

　　美国《防务新闻》的记者大卫·拉特认为，当初军人们普遍选择支持川普，是被他“美国优先、不掺和外国事情”的口号吸引，他们认为，只要川普上台，自己就不会总被派往各地战场执行任务。

　　“然而，川普没有兑现承诺。事实是，这些军人还（可能）被川普派去美国各地镇压抗议群众，仿佛美军官兵们就该干这种事一样”，大卫·拉特说。

　　此外，他还提到美军在疫情中也受到了影响。而美国疫情的暴发和泛滥，恰恰又源于川普抗疫不力。