丹麦和瑞典外海的天然气泄漏事件，恐成为欧洲多年不见的能源泄漏灾难。（美联社）

黎蜗藤评论文章：日前，欧洲波罗的海海底的北溪一号和二号天然气管道，在丹麦和瑞典开外的海面上发生泄漏事件，至今已经总共发现四个泄漏点，在大海中，只见天然气源源不断地涌上海面冒泡泡。这恐成为欧洲多年不见的能源泄漏灾难。 

现在一般认为是有人“蓄意破坏”。然而，谁搞破坏还扑簌迷离。 

北约秘书长声言，将致力于阻止和防御军事和／或非军事手段攻击，任何针对盟国关键基础设施的蓄意袭击都将得到一致和坚定的回应。俄罗斯否认是自己干的，倒暗示是美国人做的。 

至于中国，大批媒体和自媒体，都认为美国是罪魁祸首。前环球时报总编辑胡锡进写的《是谁破坏了北溪天然气管道？越来越多的怀疑指向美国》就是代表性的作品。 

笔者对这类缺乏基本调查的事件，通常持谨慎态度，认为不妨看看调查再判断。但对中国媒体匆匆给美国扣帽子的逻辑，却有必要驳斥，而且这也是一个训练逻辑思维的好机会。就以胡锡进的文章为例好了。 

阴谋论的套路 

中国媒体为什么说“越来越多的怀疑”，其实没有任何实质证据，都是阴谋论的套路。 

首先，胡锡进引用波兰前外长和前防长Sikorski（现为欧洲议会议员）推特上“多谢美国”这句没头没尾的话，就说是美国做的。然而就美国和这位波兰政客的关係，如果真是美国做的，他也是不可能知道任何这类机密的。 

其次，胡锡进又引用了美国福克斯电视台主持人Tucker的说法，指拜登在今年2月已经说“如果俄罗斯发动战争，将不会有北溪-2天然气管道，我们将终结它”。拜登是说过那样的话，但白宫随后澄清，这是指俄国如果发动战争，北溪2号管道不会开通。这和“炸毁管道”的意思相差十万八千里。拜登的解释合情合理。当时拜登说这句话的时候，没有人理解为美国要“炸掉北溪2号”。 

欧洲波罗的海海底的北溪一号和二号天然气管道，在丹麦和瑞典开外的海面上发生泄漏事件。（北溪一号／美联社） 

这个Tucker是个右翼“川粉”，在美国无时不刻不在“黑”拜登，乌克兰开战以来就一直站在普京的一方。在开战后，俨然成为中国亲俄分子心中的“正义人士”。然而， 他同时也积极反对中国，当年正是他说“中国病毒是中国搞出来的针对美国的生化武器”。胡锡进把他的话当作核心铁证，怎麽不去支持一下他的“中国病毒说”？ 

第三，他又说根据报道，美国情报机关早在几个星期前已经向德国同行警告，管道可能被破坏。 

然而，胡锡进没有逻辑，如果这是事实，岂非美国不是肇事者的最佳证据，哪里有人要暗中炸管道，还先告知当事人的道理（德国可以算是最大的利益相关者了，北溪管道就是连结到德国的。 

第四，还有“名笔”举出了当年1960年代，美国中情局策划一项“嫁祸古巴”的方案，说美国这种“制造事端，嫁祸给人”的做法是“传统技能”。 

然而，这位“名笔”同样没有逻辑。那份方案写得很详细，但被束之高阁了，根本没有执行。有这样的计划，说明中情局是考虑详细的，但计划没有执行，不是刚好证明了美国高层（这里是甘迺迪总统）是有底线的吗？不是正好说明，美国不会做这些“嫁祸”的事吗？ 

于是，第三、第四个理由，其实更有利说明，此事不是美国做的。 

“获益分析法”是糟糕的逻辑 

中国媒体缺乏任何证据，于是更重要地依靠一种“谁是获益者，谁就是最大疑凶”，然后又认为，俄国没有得益，美国得益最大，所以，美国就是最大疑凶。 

客观而言，如果北溪管道毁了，肯定符合美国利益。从川普时代开始，美国就反对北溪二号，不惜制裁。拜登时代撤销了制裁，但基调依然反对。 

然而，即便美国乐见北溪管道有问题，也不代表美国会搞得它泄漏天然气。除了胡锡进自己也提到的，万一盟国发现是美国故意搞破坏，那麽美国就会有很大风险。更重要的是，这类“获益分析法”的逻辑听上去有道理，却存在致命的缺点。这正是上面提到的“栽赃嫁祸”论。 

其逻辑是：如果美国真是这麽有利益，那麽俄国“栽赃嫁祸”就更令人容易相信了。 

这种“栽赃嫁祸”论可以说是“万能Key”。比如在今年四月“布查大屠杀”中，中国自媒体也是一片“栽赃嫁祸”说，只是后来证据太多，就只能偃旗息鼓了。 

但在这个事件中，以“获益”分析作为唯一的立论基点，在缺乏任何真正证据的情况下，“栽赃嫁祸”只会变成双方扯皮的工具。比如我说，俄国能“栽赃嫁祸”给美国，所以才是真正的凶手。别人也能说，正因为每个人都想俄国会“栽赃嫁祸”，于是美国更有理由这样做，好“栽赃嫁祸”俄国。 

由于“栽赃嫁祸论”这样“万能”，笔者一般很少刻意使用。而且笔者也很不喜欢使用那种“获益分析法”。 

拜登在今年2月曾说“如果俄罗斯发动战争，将不会有北溪-2天然气管道，我们将终结它”，但当时没有人认为美国这是要“炸掉北溪2号”。（资料照片／美联社） 

俄国获益很大 

然而，即便按照获益分析法的思路，中国亲俄派也是错的。他们认为俄国在这件事上没有利益，或者说利益不大。“它自己把两条北溪管道同时破坏了，等于丢了拉住德国等欧洲国家的纽带，这得是多麽愚蠢的战略”？ 

这完全错了。俄国在这件事上获益很大。 

第一，俄国获得最大的利益，就是转移视线。 

这几天，俄国在乌克兰四个佔领区搞“归俄假公投”，被全球国家媒体一致批评。 

假公投，真吞并，完全暴露了俄国抢掠乌克兰土地的真正战争目的。人民还记得，在2月份俄国开始侵略时，普京口口声声说，俄国“特别军事行动”的目的“不是获得乌克兰的领土”。现在过了半年多，普京就自打嘴巴。讲话变成“历史文件”。 

普京这样搞侵略了，不但在国际劣评如潮，在国内也丝毫没法振奋士气。最好的例子就是俄国在国内搞动员，俄国人纷纷“润”（逃）出俄国。 

但普京骑虎难下，还是要在周五正式接纳四州为俄国领土。于是，在这个干坏事的时刻，搞出另一件大事，不但转移视线，还可以“栽赃嫁祸”美国一把，这对普京是大大的利益。 

对于这个，中国的亲俄言论也是心领神会的。比如还是那个胡锡进，把不但暗示是美国干的，还说“这要令战争升级失控吗”？其实，和俄国的假公投相比，此事的严重性是小巫见大巫。中国亲俄媒体人为拔高其影响，要给普京恶性打掩护的丑态昭然若揭。 

第二，继续对欧洲进行能源讹诈。 

在欧洲决定大幅减少对俄国天然气依赖之后，俄国在此前已经通过“主动断供”的方法，向欧洲施压。北溪一号因为要“涡轮机维修”已经断断续续了好几次，而且已经以“维护”为由全面停止供应一段时间了。欧洲能源很紧张，价格很高，任何对能源的风吹草动都能推高价格，进一步给欧洲施加压力。在泄漏事件之后，欧洲的能源价格应声而涨，就是明证。 

乌克兰战争中，欧洲对乌克兰的支援非常重要，而现在临近冬季，这是欧洲人民最大的难关，也是最可能动摇的时候，到了下一个冬季，时间更充足了，压力就会大大缓解。因此，这个冬季能否挺过去，很大程度上决定了乌克兰战争的走向。 

第三，对欧洲进行环保讹诈。 

管道泄漏不但关乎能源，更关乎环境。两条管道都充满气，即使俄国关上开关，也要到十月初才能把天然气释放完毕。泄漏地点附近都是可燃气体，非常危险。而且释放总量高达甲烷共11.5万吨，相当于960万吨二氧化碳，或两两三个大型火力发电站全年的排放。虽然放在全球整体排放中不值一提。但对爱环保如命，最害怕碳排放，最推崇绿色能源的欧洲人，可不是一件小事。而且现在开关在俄国人手中，只要俄国人愿意，想放多少就多少。等于手持大杀器。 

第四，一方面“嫁祸美国”，一方面强迫欧洲和俄国合作。 

俄国现在就指责美国是幕后黑手。这个不需多说了。另一方面，为了修复管道，欧洲不得不和俄国打交道。因为管道有一半股份是俄国国营天然气官司的。这可以拉近俄国和欧洲的距离，从而有助瓦解欧美的团结。 

以上种种，都是俄国在这个事件上的得益。如果从“谁获益，谁就是凶手”的逻辑，那麽可以认为，俄国获益还在美国之上。 

最后，我再强调一次，我不是这种“获益分析法”的粉丝。这样分析，用意不在指控或暗示是“俄国人干的”，而只是反驳用这种逻辑指控“美国人干的”那种言论。 

要知道是谁干的，不妨静等调查。