今年，“润学”大兴，流行起来，不仅仅是富豪阶层，很多中产和专业人士见面也爱问：到底“润”不“润”？

　　从“入关学”到“润学”，中国人的国民情绪就像打摆子，总是从一个极端剧烈转向另一个极端。极左极右，大起大落，股市从亢奋到沮丧，也许就间隔几个交易日。

　　To run or not to run，that's a question.

　　这个问题，几年前我写过文章分析，可惜不见了。重新分享给大家，我的答案是：因人而异，成本很高。至于我本人，目前的选择是：我和我的祖国，一刻也不能分割。

　　长期关注本号的老粉都知道，不卖情怀，唯倡理性。不移，不是爱国主义的情怀，而是理性分析的结果。

　　美国有个俄裔女哲学家安兰德，她来自白俄，有一次，应邀到西点军校演讲，说我爱美国，“不是爱国主义的陈词滥调，而是从形而上学、认识论、伦理学、政治学和美学角度分析的结果。”

　　理性是一种美德，甚至是美德之首。她还有一句话：“人是一种英雄式的存在，他以自身感受的幸福作为他人生的唯一道德目标，他以创造性的劳动作为他唯一高尚的活动，他以理性作为他唯一接受的绝对准则。”

　　因此，理性，唯有理性，是一切决策的依据，情绪情感情怀等统统应当是排除的对象。

　　理性决策的依据：一看中国社会的现状和趋势；二看自身实力；三看跑路意愿。综合分析，不“润”是绝大多数中产家庭的理性选择。当然，三种人除外：

　　第一，有钱人。有钱人例外，资本无祖国，富人是天然的世界公民。有钱，不是指有两套房子的小市民；客观存在“润”需求的，是刨除不动产之外净金融资产1亿人民币以上的高净值人群。不把鸡蛋放进一个篮子，这阶段确实需要全球配置资产，自己即便不移，老婆孩子至少海外有个窝，狡兔三窟，分散风险。足够的财富才能保障“润”后生活质量不下降。没到这个数目，就别瞎忙活了，杞人忧天，因为你没啥财富风险可分散的。担心政府？放心，公权力不会惦记你那点家底，因为你没有迫害价值，迫害你的成本都比收益高。普通人财富尺度内的经济纠纷，一般民事司法基本都能公正裁判，有足够的救济机制，只要你自己不作，也不会卷入什么“打土豪”“吃大户”的政治风暴。

　　第二，有技能的人。有技能，指的是海外社会需要的技能，能通过市场变现的劳动能力。如此，“润”后你收入的实际购买力和生活质量才能避免滑坡。人往高处走，水往低处流。一般而言，文科生没戏，文科知识大都是本土化需求，一挪窝，大幅贬值，基本归零。《北京人在纽约》的时代，中国大陆的知识分子、文艺青年到海外后只能从事低端体力劳动，搬砖、刷盘子、送外卖，斯文扫地。各国引进人才的职业目录里有指引，数理化是国际语言，世界通用的硬核知识，像码农、工程师、技术工人，相对容易，收入甚至还能提升，因为这些有专业门槛的苦逼工作，本土供给不足，需要外来劳动力弥补。硅谷的产业链就是建立在中印工程师移民红利之上的。所以，这两年中国互联网大厂“毕业”的35岁码农们，如果英语好的话，可以考虑出国去做打工人。

　　第三，对个人权利非常敏感的人。在中国社会土壤里生活肯定是比较拧巴的，没办法，中国几千年就是这个模式，大一统，集体主义，相对来说抑制个人自由，顾全大局，牺牲小我，有国才有家。大多数国人其实是无所谓的，几年前互联网上爱国大V有句天问“你要自由干什么？”；渣度的李老板也公开说“（你要隐私干什么？）中国人不在乎隐私，牺牲隐私换便利，符合国情”。Freedom is not free，自由不是免费的，是要付出代价的。一提到代价，绝大多数人都愿意放弃自由。只有极少数人，对个人权利非常敏感，“不自由，毋宁死”，那你与其留下来抗争，不如干脆“润”，一走了之，一别两宽。牺牲生活质量换取个人自由，求仁得仁，对个人，对社会，都是帕累托改善。

　　因此，适合“润”的就是三种人：有钱人、有技能的人、对个人权利非常敏感的人。

　　“三种人”之外，绝大多数中国人最优的选择就是生活在这片土地上，让我们一起天天测核酸吧。

　　其实，生活在中国，表面看苦逼，收入不高，房价腾贵，但其实有很多隐性福利，隐性公共财，人民币的实际购买力比汇率计算也要高得多。尤其是体制内的人士，目前实际享受着市场经济和权力体制的双重“福利”。为什么目前考公考编炙手可热呢？中国市场的高度内卷，产能过剩，劳动力低收入、低物价、低服务费，对于低风险、高保障的“铁饭碗”的有编人士家庭非常有利。

　　当然未来会调整，缩减体制内隐形红利，增加中低层劳动者收入，共同富裕，势在必行。

　　实际上，中国居民的生活水准和便利程度，是远高于同等人均GDP国家的。截至2021年，中国GDP总量折合17.73万亿美元，仅次于美国，居全球第二位。人均GDP是8.1万人民币，折合1.2美元，接近高收入国家门槛，居世界第60位，与墨西哥、土耳其、马来西亚大体相当。

　　但经常出国的同学会惊奇地发现，中国一二线城市的生活水平（前提是买房早，外国大城市例如东京、汉城同样房价奇高），与早步入发达国家行列的日本、韩国，几乎没太大差别，网购、物流、共享交通等便利程度甚至超发达国家。

　　总体来讲，从人均保有机动车数量、人均空调数量都能看出，很多反映真实生活水准的硬数据，中国已经远超发展中国家，跻身发达国家行列。有个热帖说中国的空调保有数量比欧洲许多发达国家都高，不是五毛造谣，原因比较复杂，欧洲老房子多、电路改造成本高、安装人工贵、电费贵（白左用爱发电），但在中国，这都不是问题。

　　为什么人们的实际生活水准比表面货币收入要高呢？这是因为，人民币汇率一直是被刻意压低的，货币战争一直在进行。中国模式是世界工厂，出口导向，为了输出过剩产能，赚取外汇，以美元计价的人民币是长期低估的。也就是，人民币名义汇率低于其实际购买力。如果按PPP（purchasing power parity，购买力平价，即一定量货币在当地实际能购买多少产品和服务）计算，世界银行给的美元对人民币大致比值是1:3，而不是汇率的1:7。按照世界银行的数据，2014年中国购买力平价的GDP总量，就已经超过美国。

　　对中国居民的日常生活而言，出国旅游和采购海外产品消费占比并不高，大多数产品和服务都是在当地用本币购买的。那么中国生活的实际购买力优势就出来了：

　　1）服务便宜。中国是人口大国，虽然面临老龄化大潮，但毕竟是个缓慢的进程，目前人工服务价格还是比较低廉的。发达国家，工业品虽然便宜（中国输出），但本土人工太贵。在美国，你理个发、雇个保姆，请个水管工，费用吓人，在美国生活你得十八般武艺样样精通，都是生活所迫；中国的城乡二元结构和劳动力富余，人工价格一直不高，城市中产一直在享受这种政策性人口红利。

　　2）工业品便宜。中国是世界工厂，产能过剩，向全世界输出通缩，本地居民自然是近水楼台先得月，所以人民币购买工业品非常廉价。根据世行数据，2010年中国制造业增加值就首次超过美国，成为全球制造业第一大国，2017年中国制造业增加值占世界的份额高达27%，远超美国的18%。这是中国的家电保有率不亚于高收入发达国家的重要原因。

　　3）基础设施便宜。中国模式是赚取大量外汇，政府掌控资源投资拉动，产能过剩的同时，配套的基础设施也是过剩。中国的水、电、油、气，实际价格与其他国家同比并不贵；机场、高速公路网、高铁网、5G网，都是崭新的硬件，这些饱和乃至过剩的基础设施，对居民是“隐性福利”，政府投资政府债务也没有打水漂，最后转化成居民的生活便利。例如中国铁道总公司，几万亿的营收，每年净利比纸还薄，都是活雷锋。

　　4）公共服务便宜。医疗、教育这些公共服务，国有体制，中国的好医院、好大学等优质资源都是公立的，公共服务价格一直被严控（大学靠那点学费连教师基本工资都发不起，全靠财政补贴），虽然背后牺牲了医生、教师等特定群体的利益，造成了一定社会矛盾和怪象。但对比一下美帝的医疗费用、教育费用，美国的医院、大学是私立体制，高质量，高价格，中国公共服务的性价比简直是天堂！

　　所以，中国居民的货币收入不高，但人民币的实际购买力较强，对应本土的人力价格、工业品价格、基础设施价格、公共服务价格，都相对低廉，所以居民物质生活的舒适度是超过同等收入经济体的。简言之就俩字：实惠！

　　说句实话，中国目前一二线城市的70后中产，40多岁的油腻中年们，买房早，无贷款，收入殷实，购买力强，生活状态是比较爽的，可以说是中国模式最受益的一群人，最大的既得利益群体。（90后买房晚房贷高，00后只能靠炒币炒鞋炒盲盒改变命运了）

　　在中国赚人民币在中国消费，比移到美国赚美元在美国消费，性价比要高得多。实话实说，大多数中产阶级“润”到美国，家庭收入和生活质量，将面临一个巨幅滑坡，必须做好心理准备。这还不算职业体面、业内声誉、社交关系、人脉资源等无形资产的损失。

　　在中国生活，要想幸福安康，两个方面降低预期：

　　一是不要太在乎隐私、自由和个人权利。尤其是上层建筑和精神文明领域，那些公民权不要抱太高期望。估计在我们这代人的有生之年，不太可能看到落地开花。每个民族都有自己的活法。

　　二是不要太期望经济高增长。GDP必然放缓，高速增长让位于高质量增长，这是客观规律，因为基数已经太大，树不可能长到天上。地缘政治摩擦、房地产见顶、深度老龄化，纷至沓来，黄金十年不可能复制，未来经济长期可能会在5%以下运行，这意味着公司利润和个人收入都不会太乐观。暴富的机会永远有，但概率与改开40年之历史机遇完全不可同日而语，后半生应当持盈保泰，以不失业、不亏钱、不加杠杆，不被割韭菜为基本原则。

　　但不要灰心丧气，失之东隅，收之桑榆，这两块的遗憾会在其他层面获得补偿，政府会在可能的领域内砥砺奋进，以新政绩证明执政合法性。主要体现在以下几大社会领域，可预见的未来将会大幅改善：

　　1）治安。5G+大数据+云计算+人脸识别，高科技社会里的刑事犯罪将被极大遏制，天罗地网，物无遁形，中国城市治安将会名列全球前茅。当然个人自由和隐私会作出一定牺牲，有舍有得，安分守己的城市中产是获益者。

　　2）环保。双碳，虽然时有激进，但效果有目共睹，经济下行，环保给力，空气指数在月月改善，青山绿水就是金山银山。中小民企和民工作出一定牺牲，有舍有得，城市中产阶级是获益者。

　　3）社保。医疗、养老会继续改善，不要担心养老金，天量国资就是社保的隐性担保，国企的大股东未来会慢慢从国资委变成社保基金，真正成为全民所有全民共享的资产，这个趋势非常明显，无可抗拒。美国的上市公司也是从私人企业慢慢变成了养老金持有的社会企业，苹果公司最大的股东是加州教师养老基金。无论国有私有，最终社会化，成为全民公共财，殊途同归。

　　展望一下未来的中国，原始积累已经完成，工业化走到尾声，后工业化进入一个宜居性社会：经济增长放缓不可避免，社会领域建设步入收获期，上层建筑稳定压倒一切。

　　中国40年的经济奇迹，每个人都参与到财富创造的伟大进程，个人财产是个人劳动的回报，但中国模式下还有相当大一块蛋糕被公权力分配拿走，积累沉淀成为隐性的社会公共财（基础设施、公共服务、清洁环境、国有企业、养老基金），这块份额也逐渐到了收获期和兑现期。

　　普通人此时“润”（三种人除外），脱离祖国大家庭，相当于分家你带走了自己的私人财产，但放弃了社会公共财里属于自己的份额。这就像是耕种期你付出了劳动，熬到收获期你走人了。

　　当然，国家合理的态度是来去自由，任何人，无论贫与富，“润”不“润”是个人权利，迁徙自由。人家创造的财富，只要是合法的，到哪里投资只存在盈亏问题，不存在道德问题。不必对这种正常的社会现象大惊小怪，上纲上线。见怪不怪，其怪自败，我们的社会由于历史上长期封闭，天然仇富，总是觉得富人的财产自己有份，动不动“别让XXX跑了”，这是病，得治！

　　西晋末年，五胡乱华，衣冠东渡，东晋朝廷摇摇欲坠，一日数惊，名相王导采用“镇之以静，群情自安”的对策，从容淡定，平息恐慌。“镇之以静，群情自安”，就是平常心，把中国的投资环境、营商环境、生活环境、法治环境建设得更加美好，就是对“润学”最有力的回答。