中共外事办主任杨洁箎，在苏黎世与美国国家安全顾问苏利文会谈中，提出一个观点，说是中共不同意美国将美中关係定义为竞争关係。

这句话说得没头没脑，显见中共目前的外交政策完全是一种失智状态。

美国如何定义美中关係，当然是美国的事情，中共同不同意，美国都是如此定义。美国不会徵求中共的同意，才来定义自己的美中关係。你同意固然好，不同意你去定义自己的中美关係。这是其一。

正常情况下，世界上任何两国关係都是竞争关係，竞争中有偏向合作的，也有偏向对抗的，竞争是常态，合作和对抗是非常态。美国与欧盟与日本，都是盟国，但美欧与美日关係，也都有竞争关係，只是竞争中偏向合作。中共与俄国是全面合作关係吗?当然也不是，也是建基于竞争，有合作也有对抗。这是其二。

美国早已识穿中共本质，全面合作根本谈不上，正如胡舒立说的，谁愿意和猪头建立战略伙伴关係？但美国也不想在目前的状态下，把美中关係定义为对抗关係，这样一来，就很容易走向战争。美中两国站在各自的利益立场作长期竞争，在国家实力上分胜负，那时可以不战而屈人之兵，对美国当然最有利。这是其三。

美国发现中共的对外扩张威胁自身安全，已经对中共实行坚壁清野。中共数十年发展基建，美国发觉自己有落后于中共的趋势，赶紧也发展基建；美国发现中共像下饺子一样建造军舰，美国也赶紧扩张军备，提升国防实力，这都是建基于竞争。中共不与美国竞争，那是中共的事，美国不能不与中共竞争，这是美国的事。这是其四。

中共希望和美国全面合作，如数十年来一样继续佔便宜，但中共并不是真心合作，只是借合作之名，行诈骗之实。美国已吃了很多亏，美国人没有那麽蠢，中共也没有那麽聪明。美国定义竞争关係，即留有一线馀地，你肯合作，我们就在竞争中合作，你不肯合作，我们就在竞争中对抗。美国可进可退，中共进退两难。这是其五。

美国有求于中共的很少，中共有求于美国的很多。美国要求中共合作，除了全方位施加压力，偶尔也会满足一点中共的要求，比如戴琪又要开列一份豁免中共进口货品徵收高关税的清单了。戴琪对中共的信用毫无信心，但站在美国的利益，有些进口货品美国需要，豁免高关税有利美国消费者。中共会因为不同意美中的竞争关係，而拒绝这份清单吗？当然不会，中共在外贸上仰仗美国之处多的是，没有外汇中共死得更快。中共在有些问题上不得不合作，不敢轻易走向对抗，那美中关係是什麽？当然是竞争关係。这是其六。

中共为什麽拒绝竞争关係？因为中共明知这是美国的阴谋。中共希望全面合作，耍弄美国人，从中取利，所以中共开出来的价码是一係全面合作，一係宁肯对抗。中共不是不怕对抗，中共是亡命之徒的心态，是赤脚的不怕穿鞋的。竞争的结果是死，对抗的结果也是死，既然下场一样，不如狠下一条心来，以此胁迫美国就范。

中共根本没有底气与美国对抗，但摆出一种对抗的姿态，期望美国软化，改变对华政策，重新回到几十年来放任和纵容的对华关係。中共深知中美竞争的结果，一定是自己被美国与盟国阴乾，阴乾到一定程度，会激化内部矛盾，造成崩解的恶果，中共要避免这个恶果，唯有迴避美国的竞争关係。

美国定义的美中竞争关係，最终目的当然不只是在实力上胜过中共，目的是竞争—围堵—阴乾，最终取你性命。杨洁箎的“不同意”只是惹人笑话而已，在美中关係上，根本是你死我活的关係，彼此心照不宣。

苏黎世会谈会不会有什麽积极成果，在美国只是摆姿态，以示“合作”在进行中；在中共只是硬著头皮走一趟。拜习会能不能成事尚未知，成了事美中也是竞争关係，最终还是美国说了算。