因为被寄予厚望，美国吉利德公司研发的“瑞德西韦”被音译为“人民的希望”，预计近期完成临床实验。

　　正所谓希望越大，失望越大。随着时间的推移和美国本土确诊病例的攀升，一些反美人士和中药粉丝开始“躁动”起来，时不时发出诸如“老美你不是有神药吗，怎么还有那么多人感染？”、“美分和公知们现在傻眼了吧？”的“质问”，一副隔岸观火幸灾乐祸的样子。

　　这副嘴脸，洋溢着满满的无知和偏狭，公然把医学问题政治化了；而从这个政治化之中映射出来的“人民的智商和情操”，值得好好剖析一番。

　　首先声明，我不是在唱对台戏断言瑞德西韦“有效”。我不是医学教授，也没有内幕消息，我只是知道一个药有效没效，得看按照规定完成的临床结果。

　　而现在临床结果并未出来，何来的“有效”或“无效”之说？

　　很显然，在这个时间节点信誓旦旦地宣称无效或者有效的，实际上是用对待传统医学的态度来对待现代医学，以为现代医学也是可以靠拍脑袋来得出结论的，这当然是无知。

　　尤其是那些中医粉丝，明摆着是双标：对于瑞德西韦这样的西药，要求临床验证有效才会认定它有效，否则就是“无效”，可是对于中药，他们从来不会有这样的要求。

　　我不是“中医黑”，我只是主张不管是中医西医南医北医，都要经过严格的程序来确认是否有效而已。

　　而哪怕瑞德西韦就是“有效”，它也是用于事后的治疗而非事前的预防，因此用“感染人数”来断定它的效力，是牛头不对马嘴，这是无知的第二个表现。

　　如果非要用“数字”来否定瑞德西韦，那也要使用“死亡率”这样的指标：假若美国感染者的死亡率高企，那么就有相当大的理由来怀疑瑞德西韦的疗效，尽管它目前仅仅是“同情用药”，并未进入大规模的应用。

　　然而，截至3月22日下午6点，美国确诊病例为32717例，死亡人数为409例，这个死亡数字显然大幅低于其他地方。

　　这当然不能成为论证瑞德西韦有效的证据，但它同样非常确定地无法被用来怀疑瑞德西韦无效的证据。

　　至于因为自己的无知而断定瑞德西韦“无效”，并进而端着一副隔岸观火幸灾乐祸的样子到处招摇过市，则是偏狭的表现：面对这场灾难，一个正常人的心态，应该是期望有更多的有效药物更快地出现，不管它是西药还是中药，而不是被“反X”“X粉”的立场绑架，肆无忌惮地宣泄自己剧烈无比的仇恨。

　　这些反美人士和中医粉丝对待瑞德西韦的态度，告诉我们一个道理：可以质疑，可以反对，但前提是智商得及格，情操得正常。

　　所以，“人民的希望”的效力尚待验证，但作为一块“人民的智商和情操”的试金石，它的效力已经是确定的。

陀飞轮1984 陀废论4