美国总统如果涉嫌违法，可以免于受到调查和起诉吗？

对此，现任总统川普显然认为可以：一个多月前，曼哈顿检察长塞勒斯·万斯(Cyrus R. VanceJr.)要求川普及其公司聘用的会计事务所提供这位美国总统2011年以来的个人和企业税单，但川普一方律师向联邦法院主张，鉴于总统一职的巨大责任和独特地位，美国总统在任内可以免受所有刑事调查和起诉。曼哈顿检察长的上述要求，属于其调查川普在2016年大选前通过律师科恩向艳星丹妮尔斯支付的“封口费”是否违反纽约州法律的一部分。

然而，一名联邦法官做出的裁决，却给出了与川普一方的主张完全不同的答案。根据时报报道，本周一，

曼哈顿联邦地方法院法官维克多·马雷罗(VictorMarrero)驳回了川普的主张，要求其提供8年来个人及其企业的税单，并称其关于“美国总统任内不接受调查和起诉”的观点“与国家的政府结构和宪法价值观相抵触”。报道中提到：

“The judge dismissed a lawsuitthat had been filed by Mr. Trump, who was seeking to blockasubpoenaforeight years of his personal and corporate tax returns.”

“这项裁决驳回了川普提起的诉讼，他试图阻止要求提供其长达八年的个人和公司纳税申报表的传票。”

根据韦氏词典，subpoena指的是“命令特定的被传唤人出庭、未能出席则接受处罚的令状”(a writ commanding aperson designated in it to appear in court under a penalty forfailure)，也就是我们常说的“传票”。该词也可作动词用，意思是“传唤（某人）出庭”、“要求把……呈交法院”。Subpoena最早出现于15世纪，源于拉丁语subpoena，sub表示“下方”，而poena则表示“处罚”，故该词的字面意思为“处在惩罚下”。

在长达75页的裁决书中，马雷罗法官通过详细地分析宪法、援引判例，最终指出，川普及其团队的主张“违背宪法价值观”，美国总统及其家人和企业不能凌驾于法律之上——这是一个极其重大的裁决，这起案子将要求川普提供他的税单，并最终将检验总统权力的边界。

你对联邦法官的这项裁决怎么看？你认为美国总统在任时可以免于调查和起诉吗？