最近网上关于造航母又开始热了，中国出于多种原因至今尚未开造航母，以至于各种猜测小道消息甚嚣尘上，近日居然有外国媒体煞有介事的分析我国可能造6个弹射器的航母，简直是胡说八道！甚至说海军晚上偷偷在航母上练起飞，可笑。某网站还搞过一个调查，对于飞机型号和起飞方式进行过投票，名字也起了一大堆，如毛、周、朱、邓、江号还有“八一号”等，大家对航母的热心可见一斑。

   首先要说的是，中国造航母不差钱，每年3万亿美元的国民生产总值，就我们国家GDP而言，2-3个航母编队完全有经济承受能力。再有就是实际的需要迫在眉睫，面对咄咄逼人的越南、日本、美国，中国有一万个理由可以造航母，而不用顾及其他国家的感受！

   我们现在还没造航母，可以说受多个问题技术困扰，笔者在这简单分析下。

   不少人觉得用歼—10可以衍生出舰载机，可能性有但不大，歼—10设计侧重于高空高速高机动性，执行拦截任务，而舰载机主要执行对地攻击和空战等任务，歼—10在对地攻击方面能力不是特别突出，应该会重新设计一种全新的机型。相比歼—10，海军更倾向于SU系列做舰载机，原因嘛很简单，SU系列是成熟的机型，性能也很优异。还有说拿歼—14装备，目前来看不太现实。航母上不是只有作战飞机。预警机等我们还需要研制。我国现有的机型能胜任吗？笔者结论是不行。

   还有航母舰载机起飞是一个关键的技术，像美国最大的航母甲板，给舰载机提供起飞的实际跑道只有90多米，要在这么短的距离内飞起来，不仅需要飞机性能好，飞机还必须有一个加力，就是弹射器。我们发展了30年，应该可以造的出来。

   再比如拦阻技术，飞机尾部有个钩子，美国航母甲板上有3-4根钢索，着舰时钩住一根就行。这对舰载机结构有极高要求，如果质量不行，后头猛拽也许就散了，结构需要牢固，舰载机起落架和底部必须结实，技术要求较高。

   就连中国航母会采取哪种航母甲板好，专家们也是争议颇多，有主张苏式的有主张美式的。前苏联越升式甲板，这种设计的好处是飞机起飞不采用弹射器，对飞机磨损很小，要知道美国舰载机损耗想到大哦。不过这种设计缺点也显而易见，舰载机数量少，飞机载弹量少等，以苏33为例，是重型机的设计，作战半径载弹量都极大，但由于航母自身问题这些优势都不能充分发挥。

   专家说中国最终会建美式大型核动力航母，载机8-90架的，这样才能充分发挥出舰载机的作用。不过造这种跃升式航母的可能性有没有呢，可能性还是很大，短期内先造或改造1-2艘做为过度。大多数人的意见也倾向于美式弹射器起飞而不是苏式跃升式。

   生存问题，航母要想在大洋上驰骋，离不开一支强大的舰队配合，否则航母生存能力将是个大的考验，成为“海上浮动棺材”的几率很大。老美的航母战斗群标配是两艘巡洋舰、两三艘驱逐舰、一艘反潜舰、两艘攻击潜舰、一艘补给舰。 很遗憾，就目前来说，我们还没有巡洋舰。现在反舰能力比较强的是从俄罗斯购买的所谓四大金刚，防空能力较强的是“051C”和“052C”级驱逐舰。最新型驱逐舰“052B”级。我们的这些舰和老美的宙斯盾比显然性能还是差点，只能说勉强能用，而巡洋舰是航母战斗群护卫中枢，可防空、反舰与反潜，此外还装有巡航导弹，具远程攻击地面目标能力，缺少巡洋舰显然航母群战斗力、生存力大大降低。要建航母要优先发展巡洋舰还有性能先进的驱逐舰。

   国产航母很多东西都是第一次，很多技术有待突破；用“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”这句诗来形容也不夸张。就连发达国家造航母所需要的技术也是建造过程中不断完善的，有一些东西是需要摸索、攻关。专家也说，关键的热弹射和着舰问题，对中国来说已经不是什么不可逾越的障碍了。

   “多少事，从来急，天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕” 大家心情可以理解，不过由于西方自89年以来对中国军事技术一直实行封锁，中国短期未开造航母还是受一些技术制约，一旦这些技术瓶颈解决，配合我国强大的造船工业基础，中国航母将指日可待。