支持中医的，请回答几个问题：

作者: Tree ^{R , Jun 30,2007,05:29}

回贴

论坛

1。中医有没有研究？如果没有，好说；如果有，请回答：研究思路是什么？世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html

2。中医有没有实验？如果有，请回答：中医进行实验/实践的方法论是什么？世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html

3。中医需要现代化吗？如果需要，请回答：具体在什么理论指导下，采用什么技术来实现？世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html

4。就药性来说，中医一定没有把所有植物的的药性搞清楚，甚至连接触也没有接触过，如果现在的中医想尝试认识这个植物的药性，怎么去做？

编辑

回贴

推荐

View All

当前主页

跟贴:

当然有！而且还有大批搞西医药的试图从中一种找灵感， --- lzy91 Jun 30, 07:39, 2007 [ 278 bytes ]
- 说明：你那哥们还没有未成课题，他分离不出来就支持你论点？ <无内容> --- Tree Jul 01, 05:28, 2007 [ 0 bytes ]
罗马战士质问黄老邪 --- TOMHAGEN Jun 30, 07:39, 2007 [ 573 bytes ]
- 呵呵，你怎么做研究，还没有入门 --- Tree Jul 01, 05:36, 2007 [ 667 bytes ]
- 敬仰敬仰！俺咋这么嘴笨呢! <无内容> --- 2Chinese Jun 30, 08:23, 2007 [ 0 bytes ]
- 讲道理也能这么逗 <无内容> --- 落后份子 Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
你问的这些问题，和中医能不能治病都没有关系。 --- docliu Jun 30, 07:39, 2007 [ 88 bytes ]
- 看来你是个连中医理论都不重视的中医士 --- Tree Jul 01, 04:40, 2007 [ 151 bytes ]
中医有没有。。。？有！ --- 小健 Jun 30, 07:39, 2007 [ 1374 bytes ]
雌黄. Can u stop this nonsense? Who said you have the right to ask sb questions? <无内容> --- suyu Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
我来说两句 --- docliu Jun 30, 07:39, 2007 [ 1627 bytes ]
- 请解释“生姜属于热性，大枣可以化食” --- Tree Jul 01, 05:02, 2007 [ 80 bytes ]
- Now it's the time for BMW "Tree" to give his great point. <无内容> --- suyu Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
- “本人学的是西医” <无内容> --- 落后份子 Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
  - "隔山不隔理。" --- Tree Jun 30, 05:43, 2007 [ 114 bytes ] <无内容> --- 落后份子 Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
- 一直以为西洋参是凉补呢。 <无内容> --- armor Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
  - 这个只是一些家父的认识。 <无内容> --- docliu Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
- 有意思，长知识了，谢谢。 <无内容> --- armor Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
还是先请否定中医的回答西医怎么做的吧。 <无内容> --- 小鱼锅贴 Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
你比方舟子差点儿。他还去看看中医药的论文，啃啃书本。你根本就是信口雌黄 <无内容> --- 2Chinese Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
- 中医就是简单经验总结。为上层次就套上阴阳五行云山雾罩。古人还写些医案，还算敬业。 <无内容> --- 八哥 Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
  - 阴阳五行是可以自圆其说的理论框架。小白鼠打针算不算简单经验总结？ <无内容> --- 2Chinese Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
    - 白鼠打针为证明何种理论假设，试验手段效果人体试验如何定量定性？中医好像没这个理念 <无内容> --- 八哥 Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
      - 不说中药。中医诊断有相当主观的成分，这无可否认。但拿这个理由废中医 --- 2Chinese Jun 30, 08:01, 2007 [ 2439 bytes ]
        
        中西医互有短长，不明白为何一方要把另一方往死里打？这是"科学的"态度吗？ <无内容> --- 2Chinese Jun 30, 08:09, 2007 [ 0 bytes ]
  - 西医差不多，现代中医也写医案 <无内容> --- docliu Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
    - 西医怎么差不多？哪差不多？差多少？如何定量定性？中医就这毛病，老躲躲闪闪含糊其词 <无内容> --- 八哥 Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
      - 西医的经验同样重要 --- docliu Jun 30, 07:39, 2007 [ 526 bytes ]
        
        没有经验何来理论。有经验没有定性量的总结归纳方法论，不一定能上升到理论再反馈实践 <无内容> --- 八哥 Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
- 这就是我说的中西医已经混合的趋势（好事儿！），开栏的太单一武断 <无内容> --- 武安君 Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
  - 说说怎么结合？别说可能结合，现在问你怎么结合？ <无内容> --- Tree Jul 01, 05:05, 2007 [ 0 bytes ]
  - 毛主席就是这样教导的 <无内容> --- 落后份子 Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
必须要分清楚唐人街的江湖郎中和北京中医学院的区别，你对中医的印象显然是前者 <无内容> --- 武安君 Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
wait i finish i will kick your sorry ass. out of your little body. <无内容> --- swordfast Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
这就没意思了,大家又不是专门学中医西医的,回答不上来很正常,不带表没有 <无内容> --- 狮子 Jun 30, 07:39, 2007 [ 0 bytes ]
- 隔行如隔山，但隔山不隔理。 --- Tree Jun 30, 07:39, 2007 [ 114 bytes ]
  - Then why don't you show us your reasons for whatever you are supporting? --- suyu Jun 30, 07:39, 2007 [ 91 bytes ]