');

推荐访问

<a href="http://focusin.ads.targetnet.com//ad/id=wforumJ&opt=cin&rw=120&rh=600&cv=210&uid=1" target="_top"><br> <img src="http://focusin.ads.targetnet.com//ad/id=wforumJ&opt=hin&rw=120&rh=600&cv=210&uid=1" alt="Click here to visit our sponsor" width=120 height=600 border=0> </a><br><font face="arial" size="1"><a href="http://www.focusin.com/">focusIN Ad Network</a></font>

”这里没有任何人对同胞之死幸灾乐祸“ : ”我现在就当死了两只苍蝇吧。－dash"

回 : 你到底想得到什么? 除了说? --- dont agree
作者: What!!! ^{R , Dec 15,2005,05:28}	回贴	线索的首篇	论坛

In Association with Amazon.com

跟贴

看人要历史看,我从不看只言片语. 这说明不了什么,人家也许是强调另一事情,一种表达 --- dont agree ( Dec 15, 11:13, 2005 ) [ 4 bytes ]
- 不同意！那几乎接近恶毒的语言是无法让人接受的。 <无内容> --- dagger ( Dec 15, 11:13, 2005 ) [ 0 bytes ]
- 历史的看，怎样说明一个说活该的人不是幸灾乐祸？什么样的人才是幸灾乐祸？ --- What!!! ( Dec 15, 11:13, 2005 ) [ 88 bytes ]
- 贵啊，人是会变的。有的人在斗争中愈磨愈刚，有人则选择了动摇 <无内容> --- 核撼叁 ( Dec 15, 11:13, 2005 ) [ 0 bytes ]
- 不看"只言片语"？那么任何一句话都是“只言片语”，世界上没有任何人“幸灾乐祸” --- What!!! ( Dec 15, 11:13, 2005 ) [ 108 bytes ]
  - 其实刚开始只有几个“幸灾乐祸”的"只言片语" ,后来讲起道理,倒两方面都讲得很有道理 <无内容> --- 落后份子 ( Dec 15, 11:13, 2005 ) [ 0 bytes ]
    - 要借这件事讲点别的事不是不可以，就像借南京大屠杀讲别的事一样，都有底线 <无内容> --- What!!! ( Dec 15, 11:13, 2005 ) [ 0 bytes ]