文革论坛 1035-1194/1194 张贴  查询 下一页   注册     管理 *

网站声明 | 版主: 待定 |Page No: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |

以理服人 请支持本论坛, 请每天访问上面的赞助商广告. 戳穿极左派的谎言：新“四大发明”怎么成了文革的成果？ --- AntiNobody Oct 27, 23:14, 2008 [ 6177 bytes ] 注意倒数第二段。伟大的无产阶级文化大革命革掉了新中国的第一个诺贝尔奖 <无内容> --- AntiNobody Oct 27, 23:16, 2008 [ 0 bytes ] 毛泽东时代是减肥长寿训练班 --- shanghai1228 Oct 25, 10:44, 2008 [ 17816 bytes ] 插图 又是数学的低水平谬论。人口呈是指数增长的，和平时代的哪个国家、朝代都是 --- AntiNobody Oct 27, 23:03, 2008 [ 284 bytes ] 给思闻和读书狼：我并没有“迫害使人长寿论” --- shanghai1228 Oct 25, 11:00, 2008 [ 8926 bytes ] 数学的逻辑：为了结论找根据，屁股决定脑袋 <无内容> --- AntiNobody Oct 27, 23:05, 2008 [ 0 bytes ] 我草，那绝对是个减肥的黄金年代。 <无内容> --- 多空 Oct 25, 11:00, 2008 [ 0 bytes ] 理性纪念改革：饮水思源闲话北京的84座水库 --- 38军万岁！ Oct 04, 03:07, 2008 [ 4369 bytes ] 84座水库只剩35座能用，说明水资源被不合理地过度开发了。南水北调也是。 --- AntiNobody Oct 24, 07:24, 2008 [ 1701 bytes ] 你指望有那么一些人能正视事实、尊重背景同旁人讨论问题？ <无内容> --- 复转大兵 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 青藏铁路成昆铁路也算是老孙的功劳？孙中山首先提出的。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 人家说毛提出来后，还修了不少的水库，水渠。老孙提出后，做啥了？ <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 没有辛亥革命，哪里有可能有今青藏铁路。（我在抬杠）。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 说实在的，孙大炮没有亲历亲为一件事。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 算这种帐其实很危险。建议还是不要这么算。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 毛自己去指挥挖水库了？革命先驱当年没有条件嘛。孙正忙着与反对势力作斗争呢。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 广州起义，武昌起义，后来的护法运动，老孙不是在国外，就是软蛋一个。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 啥意思？所以共产党国庆把老孙的像抬出来是错误的？说他是革命先驱者也是错误的？ <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 没啥意思，所以别扯什么老孙不老孙的东西。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 我只是用同样的标准来衡量老孙对中国的贡献。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 标准不一样啊！老毛修了水库，孙大炮修了火车桥墩了？ <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 没有孙大炮的革命会有新中国嘛。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 你信不信，没有孙大炮，老毛同样会搞个新中国来，还容易一些。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 不信，因为毛自己也不信。因为毛与共产党是视自己为孙搞的革命的正统的。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 不信，中华民国如今在哪里？是谁把她赶走了？ <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 那是国民党反动派。zt zt 伟大的民主革命先驱——孙中山 --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 5976 bytes ] 老孙建了个摇摇晃晃的“新中国”,，还把她交给了反动派。 --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 88 bytes ] 这些话可都是老共说的，你不服去跟共产党辩论去。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 要不是还有个台澎金马，谁还会去抬孙大炮。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 我是说南水北调那段。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 工程从丹江口水库取水，一路北上，沿途经过的水库和人工水系，全都是毛时代建成的。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 东线南水北调还用大运河呢，我们应该要感谢隋杨帝才对。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 老毛的南水北调　同　隋炀帝的京杭大运河的　目的一样吗？ <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 地图上画线很多人都会。不要捧的太高，否则如果真算帐起来就麻烦了。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 不要扯别的，就说南水北调。（看看你的主帖吧，唧唧哇哇的罗嗦那么多）。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 我就是在说南水北调。你要看到政策的连续性。人为的割断是毫无意义。 --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 72 bytes ] 所以人家才说要理性纪念，反而是你在质疑人家。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 他标题是理性纪念，其实么。。。嘿嘿，没办法推敲下去。因为 --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 118 bytes ] 所以要尊重事实，有就是有。没有就是没有。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 好，问你，人口是不是在毛时代翻了倍了？，马演初说要搞计划生育控制人口总量 --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 136 bytes ] 人口同样是资源，现在就敢下结论时好时坏？ <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 沙漠还是资源呢。我们能说这是好是坏？ <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 沙漠里有石油天然气。你不会不知道。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 哦。我明白了。把内蒙变成沙漠，地里就会自己长出石油出来。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 内蒙没有沙漠？不要你费劲去变了，那里多得就是沙漠隔壁。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 是啊，变成沙漠，地下就有石油了。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 不用变沙漠，地下就可以有石油，你不懂？ <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 更多内容 实在要挖问题的根源，那是一串都拔上来啊。所以我现在能理解共产党 --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 78 bytes ] 咋不是嘛，繁荣北方经济。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 我是说南水北调，丹江口水库是老毛时期修得。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 这逻辑太搞笑了吧，不新建水库只能说明北京水力资源基本开发完了 --- 北纬42度 Oct 04, 09:20, 2008 [ 86 bytes ] 84座水库，到如今为什么只有35座水库的水能用了呢？ <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 因为水资源都被过渡开发破坏了。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 的确.现在农业浇灌多是来自地下水.如今水库的水给城里人喝和工业用都不太够,哪里还轮 --- 剑拔弩张 Oct 04, 09:20, 2008 [ 66 bytes ] 过度砍伐，人造梯田，（现在都推耕还林了），人口无节制的膨胀（把那个马谁初 --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 369 bytes ] 所以人家说要“理性”。你自己先不理性，我才质疑你的。(把你拉回来）。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 他标题是“理性”，内容么。。嘿嘿。。。 --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 47 bytes ] 这个主帖其实也是回帖，回新华网的一个帖子。要看了那个才完整。 --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 8 bytes ] 我敢说如今农业能够大丰收，全依仗老毛时期修得水库，灌区灌渠。才能旱涝保收。 <无内容> --- 农明公 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 实际上是毛时代间的化肥厂起的作用。杂交水稻实质上是化肥水稻。 <无内容> --- 道友 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 毛时代的确干了很多事情，但是这些化肥厂在当年好象是被批成洋奴爬行政策的把柄。。 <无内容> --- 破例 Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] "亚洲最大的水库 —— 密云水库".... 啥子意思? <无内容> --- e-mail Oct 04, 09:20, 2008 [ 0 bytes ] 文革追忆:早请示晚汇报 --- AntiNobody Oct 23, 23:31, 2008 [ 6050 bytes ] 极左小将们应该从现在做起、从自己做起，天天向老毛的神龛汇报！ <无内容> --- AntiNobody Oct 23, 23:33, 2008 [ 0 bytes ] [转载] １９６６：学生打老师的革命 --- AntiNobody Oct 23, 23:30, 2008 [ 42588 bytes ] 文革只是两种到底国家为谁服务的不同理念冲突的一次集中体现. --- 军坛总政委 Sep 23, 23:21, 2008 [ 513 bytes ] 不过是一个新的特权阶层取代了旧的特权阶层.新的特权阶层更坏. <无内容> --- cba Sep 24, 15:03, 2008 [ 0 bytes ] 这是资本主义和社会主义路线的不同,现在选了资本主义,只好走资本主义道路,赚钱! <无内容> --- 奎木狼 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 你以为共产主义不赚钱了？当年苏区还种烟草赚钱呢。。。 <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 文革的愿望是好的，而失败也是可以预见的，是极权社会的必然结果。老毛也终究脱不出 --- Leizer Sep 23, 23:51, 2008 [ 1000 bytes ] 我比较赞同这个看法. <无内容> --- 军坛总政委 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 文革是意识上，权利上的，朱是经济结构上的，别胡扯。 <无内容> --- Gruezi Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 邓和朱很不一样， --- shanghai1228 Sep 23, 23:51, 2008 [ 808 bytes ] 甭管哪种理念，谁更能造福于民谁就是好的。 <无内容> --- 痰主 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 你们不看实际条件在那里胡说八道。其实如果朱镕基九十年代不大刀阔斧地改， --- 破例 Sep 23, 23:51, 2008 [ 72 bytes ] 同意。同时改革的目的还是为了建立竞争机制，有利于企业优胜劣汰健康发展。 <无内容> --- 怕瓦落地 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] “竞争就是好”这个概念是自己逻辑思考的，还是被洗进去的？ <无内容> --- shanghai1228 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 你在胡说八道, "拖到现在国有企业全倒闭国家财政崩溃?" This is just bullshit. <无内容> --- water engineer Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 你今天可以在这里嚷嚷这是BS,就是因为这没有发生，就是因为朱阻止了这个事情发生。 --- 破例 Sep 23, 23:51, 2008 [ 94 bytes ] 国企不是为赚钱而活的,不过转资本主义不得不赚钱,如果不改体制当然能活下去 <无内容> --- 奎木狼 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 如果国营企业赔钱，这赔钱总得从其他地方来吧？你可以说“国家给”，然后就拍拍屁股 --- 破例 Sep 23, 23:51, 2008 [ 80 bytes ] 赔什么钱?资本主义才有赔钱的观念,要搞清楚,是先选了新路,然后说以前的路不对,如果你 --- 奎木狼 Sep 23, 23:51, 2008 [ 31 bytes ] 这话说的。如同Li大师号称地球还存在是因为他阻止了地球毁灭一样。 <无内容> --- water engineer Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 地球毁灭没有啥硬证据吧。当年的帐本可是满江红阿，你以为老中是老美，可以债券 --- 破例 Sep 23, 23:51, 2008 [ 12 bytes ] 看不懂不要紧,多看两遍;看不懂自以为看懂了骂人就是你的不对了. <无内容> --- 军坛总政委 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 老朱勇气可嘉细节稍显经验不足。社会保险和医改还需要完善.对下岗职工过于不公平。 <无内容> --- 远洋船队 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 等50年?国民经济崩溃。 <无内容> --- Gruezi Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 不，朱应该这样改，我是说细节。比如工人干20年了3600块钱就买断工龄了，这样的细节 --- 远洋船队 Sep 23, 23:51, 2008 [ 577 bytes ] 严重不同意！！！ <无内容> --- Thunderbird Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 顶! <无内容> --- Gruezi Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 如果朱镕基只为自己的名誉，完全可以不作为。一点包袱都没有，而且可能 --- 破例 Sep 23, 23:51, 2008 [ 48 bytes ] 低估了结构性痼疾是他的硬伤，人有点emotional, 所以显得嘴巴比本事大了点。 <无内容> --- DF21E Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 他恰恰是看见了机构性问题而下刀的，而且他有勇气下刀。换成其他人不知道行不行。 <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 赞扬毛主席不等于赞扬文革。可是一提到毛泽东就用文革来抹杀他的伟大智慧，不但只是 --- g0dzilla Sep 23, 22:41, 2008 [ 363 bytes ] 文革从反面证明了，一个没有法治的社会、完全自由的社会对中国的危害 <无内容> --- carwen Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 本坛不少人都是以偏概全、以特例反驳普遍性的。说起来是辩论技巧，其实是不实事求是 --- DF21E Sep 23, 23:56, 2008 [ 765 bytes ] 三代还是有一句我觉得不错的“与时俱进”。 <无内容> --- user001 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 说起四代的八股，奴才堆里战战兢兢爬出来的东西，大抵都是如此。 <无内容> --- Leizer Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 抹杀就是从反思文革开始的，可惜到現在没反思出个什么实际的东西，都是一家之言 --- desphunter Sep 23, 23:56, 2008 [ 980 bytes ] 和你一样，在国内时候也被伤痕文学洗过脑，刚出国的时候很反毛。完全被骗了 --- shanghai1228 Sep 23, 23:56, 2008 [ 114 bytes ] 这争论是没有尽头的，该回归的自然会回归，没有价值的自然会淘汰。我辈还是有望看到的 <无内容> --- DF21E Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 你就不要再装了，我们与你是两个阶级，你是高干子弟既得利益者。 <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 讲些大家看得懂的话行不行？ <无内容> --- shanghai1228 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 你脑壳已经僵化了，现代人的话你听不懂的。 <无内容> --- 痰主 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 我是贫下中农阶级，你是既得利益官僚主义资本家阶级，我们之间的斗争是路线的斗争 --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 166 bytes ] 你疯了吧，贫下中农的不走毛路线就是在中国物质水平发展的情况下有病在家等死 <无内容> --- desphunter Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 我是在用一些文革辩论语言来通俗的讲问题，可惜这里很多人是叶公好龙。。。 <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 公共卫生究竟解决了没有？ <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 要医改坚持下去，中国的公共卫生一定完蛋 <无内容> --- desphunter Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 你以为baby boomer这些entitlement在以前体制下管起来很轻松？ <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 靠，谈毛思想就不谈发展了？以前的体制不等于毛泽东思想，受当时社会水平局限的产物。 <无内容> --- desphunter Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 我还主张毛泽东思想指导的性解放运动呢 <无内容> --- desphunter Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 其实老革命家们是群天才。为了保护毛主席的英明把文革的责任一股脑的推到了 --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 272 bytes ] 我虽然比较欣赏你，但是希望你有时候还是去多了解了解，或者说话心肠好一点 --- desphunter Sep 23, 23:56, 2008 [ 290 bytes ] 我说啥了？ <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 否定毛，就否定了中共，否定了中华人民共和国，也就否定了他们自己。这是原则问题 <无内容> --- YAA Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 今天连J10都有了，可是人民连吃上一顿安心饭都不行，东海南海台湾统统没搞定！ --- g0dzilla Sep 23, 23:56, 2008 [ 86 bytes ] 可是人民连吃上一顿安心饭都不行。。。TMD,言过其词了。 --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 302 bytes ] 最后一句非常睿智 <无内容> --- shanghai1228 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 最好的智慧就是 从事实中总结出规律 <无内容> --- desphunter Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 最愚蠢就是以为能从实践中找“大道理”，而再用这些“大道理”胡套乱用。 <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 理工科的都是世界上最蠢的人，包括我，因为哪次搞出点东西不得失败几次 --- desphunter Sep 23, 23:56, 2008 [ 20 bytes ] 科学素养不够啊，同学。实践->理论->实践 这个基本的科学方法没听说过？ <无内容> --- shanghai1228 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 理论乱套行不行？ <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 靠，理论走对路都难，而且当然就是在套用，没有万能理论，用起来都是case by case <无内容> --- desphunter Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 真心希望你能把你自己说的付之实际。。。 --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 143 bytes ] 那你告诉我你都是怎么在做研究或者项目的，好伐？ <无内容> --- desphunter Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 同意... 而且用文革做武器也不是那么有杀伤力。 <无内容> --- shanghai1228 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 最后一句：那也太简单化了吧。。。 <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] “为人民服务”，今天的三鹿做到了吗？ <无内容> --- g0dzilla Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 可以让夫妇两地分居二十年的户籍官员们作到了? 真不明白为什么有些人这么喜欢开... --- 控鹤府大少 Sep 23, 23:56, 2008 [ 172 bytes ] 其实在比如公共卫生没有解决的情况下，流民是个什么概念你知道不？ --- desphunter Sep 23, 23:56, 2008 [ 394 bytes ] 你们不是说公共卫生解决了么？为啥现在又成了没有解决！？ <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 现在不宽松多了么。要彻底很简单，管管民工，你不是贫下中农的么 --- desphunter Sep 23, 23:56, 2008 [ 84 bytes ] 我只觉得很多人说的很矛盾，一会儿说那时候解决了卫生，现在搞砸了，现在又说 --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 39 bytes ] 我什么时候说了那时候公共卫生完善了，而且是比如，不止公共卫生的影响 --- desphunter Sep 23, 23:56, 2008 [ 57 bytes ] 那啥不可以这么说，如果我东西吃多了，呕吐了，那是不是革命不是请客吃饭？ <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 今天的党，政府严重偏离“为人民服务”的指导思想，是所有人都能看到的。 <无内容> --- g0dzilla Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 好心不一定都办好事。没有细节执行办法口号再响亮有个鸟用。。。这是教训。 <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 可是79之后的指导思想已经改为"让一部份人先富起来"了,“为人民服务”早丢垃圾筒去了 <无内容> --- g0dzilla Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 难道经济增长不是为人民服务？ <无内容> --- 破例 Sep 23, 23:56, 2008 [ 0 bytes ] 绝不是为了怀旧更不是展览中国的耻辱，而是为了记取历史，以史为鉴提醒后人免蹈覆辙 --- 痰主 Sep 23, 22:51, 2008 [ 7391 bytes ] 在军坛宣传这个，有效果吗？这里人不呆不傻。去国内论坛骗80后吧。 <无内容> --- shanghai1228 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 有。极左不死，终有为害中国的那一天。 <无内容> --- 痰主 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 你这龟孙子有危机感，呵呵。 <无内容> --- 不恭 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 48名全国政协委员呼吁建立文革博物馆 看看吧，那都是经历了文革的人。 <无内容> --- 痰主 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 你这个杂种，称76年前是旧社会，少来这一套。 <无内容> --- 不恭 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 你一定是近亲繁殖的“纯种”。 <无内容> --- 农明公 Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ] 那些个委员，真有水平的没有，其中还有原造反派的头 <无内容> --- YAA Sep 23, 23:51, 2008 [ 0 bytes ]

网站声明 |Page No: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |

文革论坛 1035-1194/1194 张贴  查询 下一页   注册     管理 *