来点科普。CPU的位数到底是以什么定义的？被巴巴搞糊涂了，所以复习了一下。

作者: 酒池肉林 R , Jan 14,2005,06:52

回贴

论坛

---

CPU应该是加法器的位数定义的。也就是不用移位可以直接计算的数据位数，所以64位比32位快没有错。我说“应该“，是还没有找到准确的定义。8088是20位地址线的16位处理器，但绝不是一个20位处理器。通常内部数据总线和加法器的位数一致，但不是绝对。所以用数据线定义CPU也不准确。例子有MCS96系列的8098，8098是数据线8为，地址线16位的16位处理器。

---

跟贴:

尔等在说什么呀 --- askminrui Jan 20, 11:10, 2005 [ 170 bytes ] 俺觉得应该是由字长和寻址能力决定的. <无内容> --- 陆文龙 Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] 别吵了，看看这个就什么都明白了 --- goldeneye Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] 插图 图在这儿 --- goldeneye Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] 插图 pic 2 <无内容> --- goldeneye Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] It's the size of the general purpose register. --- blah Jan 14, 11:47, 2005 [ 180 bytes ] 应该是这样的吧。问个问题哈，普通32位处理器也能作64位浮点数运算，但是 --- 北纬42度 Jan 14, 11:47, 2005 [ 48 bytes ] 理论上多少位都可以算的。CPU位数不够可以用替代算法。 <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] 如果不是用专用寄存器来算速度肯定要慢得多吧 --- 北纬42度 Jan 14, 11:47, 2005 [ 61 bytes ] 那当然。因为32位算64位数时要算两次。 <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] 还不止2次。 <无内容> --- kluks Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] 8088内部是16位, 外部是8位, 是为了省钱的设计. <无内容> --- 浪子LA Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] 是。许多单片机数据，地址线都少，也是这个原因。 <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] 再怎么定义都跟地址线没任何关系 <无内容> --- 浪子LA Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] 地址线，只表示寻址范围，完全可以做出64寻址的8位处理器；数据线只表示同步传送的 --- 酒池肉林 Jan 14, 11:47, 2005 [ 67 bytes ] 这就是外行话了，现在CPU地址、数据线都是物理复用，空着那么多浪费了 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] "物理复用"................ 还是英文易懂 <无内容> --- 也是明眼人 Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] 只是举个例子 <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] 没有统一规定，光用加法器位数也不对，8051就有16位操作，但是8位机 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 指的是ALU处理的数据长度。8051算16位数时是需要移位的 <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 不用，另外286也是内部32位的 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 要的。但是硬件上实现的。8098也可以32计算。另外80286是16位机。而且号称真正的 --- 酒池肉林 Jan 14, 11:46, 2005 [ 46 bytes ] “而且号称真正的16位，因为内外数据总线都是16位”--这是答案 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 没错呀，加法器是16位，数据线都是16位，所以是真正的。 <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 应该是按数据bus来定的，所以286是准32位，实际上是16位，说的一个事 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 那你怎么解释8098 <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 16bit cpu <无内容> --- ahn_b Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 它的数据线是8位。 <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 那就是8位机，不过变种很多，51就8位16位都有 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 应该是按照内部数据bus的宽度计算. 也就是运算器跟寄存器, 或寄存器之间交换 --- 浪子LA Jan 14, 11:47, 2005 [ 123 bytes ] 8098是96的简化版。记得8096是16位的。 <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 我没用过，只用过51，那个可以控制电机的 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 51跟98是8086跟80286的关系。51用得多。不过98带AD，功能强 <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 96/98还可以产生pwm波，可以调制控制电机 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 具往矣。说不定那时这些东西可以用来教自己的孩子。 <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:47, 2005 [ 0 bytes ] 你们真是越扯越远, 搞工控的居然不知道怎么分清位数.... <无内容> --- 浪子LA Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 巴巴这回被无为逮着把柄了。:-) <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] ???,我没说话呀? 除了一次跟太黑较劲,我还没有抓别人错误来显自己能干过吧? --- 无为 Jan 14, 11:46, 2005 [ 8 bytes ] 巴巴说他只说他知道的。 <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 巴巴是太年轻了点.网上的话也不用盯得太紧,吵架时难免说错话,说大话. <无内容> --- 无为 Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 开个玩笑而已 <无内容> --- 酒池肉林 Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 收到. <无内容> --- 无为 Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ] 蛮简单的问题给你们搞复杂了, 一般就是按照内部数据总线宽度来定义 <无内容> --- 浪子LA Jan 14, 11:46, 2005 [ 0 bytes ]