一年多以前我买的电脑是3.0GHz，现在最快也只有3.4 吧？CPU上不去了吗？

作者: 太阳黑子 R , Jan 13,2005,20:49

回贴

论坛

---

以前可是半年翻一倍啊，

---

跟贴:

咳呀你们这些大傻冒啊. 哈哈. --- askminrui Jan 20, 08:57, 2005 [ 1254 bytes ] 总之, 这是个体系结构的事情. --- askminrui Jan 20, 08:59, 2005 [ 43 bytes ] 还有没有哪个机器的物理地址是64位的啊, 别弄拧了. --- askminrui Jan 20, 09:21, 2005 [ 349 bytes ] xbtx is correct. Just like dubling clock speed is not necessary to make your --- SideWatch Jan 14, 09:46, 2005 [ 260 bytes ] 如果算64位的东西整快一倍, 算32位的东西就难说了, 可梢快一点. <无内容> --- 落后份子 Jan 14, 09:46, 2005 [ 0 bytes ] 考, I 服了U --- askminrui Jan 20, 09:15, 2005 [ 18 bytes ] Right. The speed depends on too much factors such as, --- SideWatch Jan 14, 09:46, 2005 [ 387 bytes ] 对，是我错，呵呵，刚才去看了一下AMD的白皮书 --- 巴巴布莱特 Jan 14, 09:46, 2005 [ 8 bytes ] You are good. <无内容> --- SideWatch Jan 14, 09:46, 2005 [ 0 bytes ] 让我给大家来预测一哈现行单片、一套bus的CPU的运行速度上极限。 --- physics Jan 14, 09:46, 2005 [ 275 bytes ] 决定时钟频率的是register到register的传输延时，不能用片子的整体尺寸算。 <无内容> --- qwer Jan 14, 09:46, 2005 [ 0 bytes ] 时钟频率是计算机产生光电信号的时间间隔，跟设计有关， --- physics Jan 14, 09:46, 2005 [ 40 bytes ] 哈哈，生物计算机是方向，光子计算机是前景 <无内容> --- 巴巴布莱特 Jan 14, 09:46, 2005 [ 0 bytes ] 你提的两个方案量子效应仍然无法克服，必须是量子计算机。 --- physics Jan 14, 09:46, 2005 [ 92 bytes ] 哈哈，量子效应不是指运算速度，是指线宽小到一定程度之后 <无内容> --- 巴巴布莱特 Jan 14, 09:46, 2005 [ 0 bytes ] 量子效应可以简单地理解为太快的东西被限制在一个太小的地方 --- physics Jan 14, 09:46, 2005 [ 20 bytes ] 克隆大脑不难，如何让这个大脑活着就太难了，input/output也很难，mouse --- 太阳黑子 Jan 14, 09:46, 2005 [ 18 bytes ] 现在是64位CPU每次运算量比32位多一倍,即理论上相同频率64比32速度一倍,换64CPU吧 <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 看起来，64位应该还比32位慢一点。 <无内容> --- 天吃星 Jan 14, 09:46, 2005 [ 0 bytes ] 非也非也，64位只是增大了内存寻址空间而已 --- 巴巴布莱特 Jan 14, 09:45, 2005 [ 81 bytes ] .. --- 落后份子 Jan 14, 09:46, 2005 [ 26 bytes ] 64位寻址只是64位CPU的一个优点, <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 寻址总线与数据总线是两个不同类型,以前286是16位CPU但它的寻址是20位 <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 我看你连汇编都没学过 --- 巴巴布莱特 Jan 14, 09:45, 2005 [ 158 bytes ] 老子86年就搞计算机了. <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 现在的32位CPU64位数据线,32位寻址线,但只能进行32位数据运算 <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 对, 计算机的位数是数据线定义的，不是地址线 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 不是由数据线定义,是由数据运算能力定义 <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 286叫准32位CPU，不叫32位CPU，它可以搞32位运算 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 对不起上面286我说错了,应是32运算能力,24位寻址,16位数据(可能是,时间太久了) <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] lol <无内容> --- 试马江湖 Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 能直接用机器码写程序,汇编小儿科 <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 你说说看什么是你心目中的“64位计算”？ <无内容> --- 巴巴布莱特 Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 他说的是8086，没有错 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 你把计算机和CPU搞混了吧 --- 巴巴布莱特 Jan 14, 09:45, 2005 [ 29 bytes ] 我看是你自己不懂吧 <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 唯一优点。64位就是指它的寻址范围 <无内容> --- 巴巴布莱特 Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] AMD明确提出64CPU就是64位数据运算 <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 不要争了，网络上64位CPU的文章多得很，自己去看 --- 巴巴布莱特 Jan 14, 09:45, 2005 [ 24 bytes ] 是64位数据，一般地址线64位了数据线不是就浪费了，我学过CPU设计 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 看我楼上的帖，64位CPU这么简单的问题有什么好争的 --- 巴巴布莱特 Jan 14, 09:45, 2005 [ 174 bytes ] 你真像我那套放在书架最顶层积了灰的百科全书，我问你个问题 --- 太阳黑子 Jan 14, 09:45, 2005 [ 48 bytes ] 不知你有什么高招，拿事实。现在的“生物脑”仍然使用二进制模拟 <无内容> --- 晔阳 Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 不行，生物的智慧只能生物的器件才能创造出来，物理的层次低 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 所以我认为将来的人工智能来自于生物脑，两进制只能做机械的工作 --- 太阳黑子 Jan 14, 09:45, 2005 [ 40 bytes ] 前幾年的neuron netwrok就是對生物腦的最佳模擬 <无内容> --- dont_agree Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] You got it, 把脑的部分功能复制出来，做成生物盒才行 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 那又牵涉到灵魂的问题了，我问你，生物脑加高智慧有没有灵魂？呵呵 <无内容> --- 太阳黑子 Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 宗教问题一概不答 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 灵魂不是宗教问题，灵魂是高智慧的自我在环境中的反射 <无内容> --- 太阳黑子 Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 我解释不了灵魂，你得去问上帝 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 百科全书拒绝回答。。。哈哈 <无内容> --- 太阳黑子 Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 另外64CPU中有一种多核心芯片,简单的说把两或两个以上的CPU封装在一个芯片中 <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 多核心CPU运算速度更快,你还可以买服务器主板支持多个CPU同步运算 <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 多核心是不是就是hyper threaded？ 我现在用的都是hyper threaded CPU <无内容> --- 太阳黑子 Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] hyper threaded按字翻是超线程与多核心multi-cores无关 <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 并不觉得快多少 <无内容> --- 太阳黑子 Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] Hyper-thread不是物理双核。还需要软件的配合。多核心+64，要软件革命。 <无内容> --- xiaotian Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 与64位运算无关,它只是指CPU处理数据的一种处理方式 <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] hyper threaded算不算64位？ --- 太阳黑子 Jan 14, 09:45, 2005 [ 8 bytes ] 与64无关,它只是指CPU处理数据的一种运算方式 <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 3GHzCPU一年前只有INTEL的32位CPU,老弟快换CPU吧 <无内容> --- xbtx Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 现在都是64位吗？ <无内容> --- 太阳黑子 Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 温度也高，现在P4就有CPU过热的现象了，散热器风扇越做越大 --- 太阳黑子 Jan 14, 09:45, 2005 [ 8 bytes ] 所以引入了双核心概念——呵呵，一个人不行就开始打群架。。。。 <无内容> --- 中原上朝 Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 现在已经有3.8的了，不是上不去，而是不愿上去。并不是简单的频率越快性能越好。 --- 中原上朝 Jan 14, 09:44, 2005 [ 69 bytes ] 将来的方向？ <无内容> --- 太阳黑子 Jan 14, 09:44, 2005 [ 0 bytes ] 多核心CPU，物理核心，64位，大容量缓存。 <无内容> --- xiaotian Jan 14, 09:44, 2005 [ 0 bytes ] ZT: "Life in a Parallel Universe". The battle just started. --- tristone Jan 14, 09:45, 2005 [ 3881 bytes ] 对。还有，增加三级缓存。 <无内容> --- 中原上朝 Jan 14, 09:44, 2005 [ 0 bytes ] 两进制不会被淘汰？ --- 太阳黑子 Jan 14, 09:44, 2005 [ 32 bytes ] 你说什么呢？ --- 中原上朝 Jan 14, 09:44, 2005 [ 100 bytes ] 我是说生物脑的运用 --- 太阳黑子 Jan 14, 09:44, 2005 [ 55 bytes ] 生物计算机咱不懂。但我想，是不是二进制要看它最小计算和存储单元的原理，分几种 --- 中原上朝 Jan 14, 09:44, 2005 [ 36 bytes ] 最合理的是e位制，应该是3 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 09:44, 2005 [ 0 bytes ] 记得是“圆周率”位，理论上讲。也就是3。如有兴趣可看“多值逻辑”的文章。 <无内容> --- 853 Jan 14, 09:45, 2005 [ 0 bytes ] 80年代末90年代初有这一说，不过很快就被淘汰了 --- 巴巴布莱特 Jan 14, 09:44, 2005 [ 29 bytes ] 哦，愿闻其详 <无内容> --- 中原上朝 Jan 14, 09:44, 2005 [ 0 bytes ] 要是3位电脑台试机得比房子大 <无内容> --- testtestttt Mar 10, 18:42, 2005 [ 0 bytes ] test <无内容> --- testtestttt Mar 10, 18:41, 2005 [ 0 bytes ] 计算机理论里的，我是给不出证明了，只记着结论 <无内容> --- ahn_b Jan 14, 09:44, 2005 [ 0 bytes ] 摩尔定律是指集成晶体管数量翻倍，不是指芯片频率。摩尔定律还将在未来一段时间内有效 --- 巴巴布莱特 Jan 14, 09:44, 2005 [ 30 bytes ]