我们怎么忘记了MSN的捆绑？

    文＝李明顺

    “有人告微软不算新闻，微软没人告这才是新闻。”

    这是一句老编辑经常用来提醒新编辑把好新闻关的套话。也许，这句话同行们领悟得过深，所以，当2004年5月韩国门户网站DAUM公司把微软公司告上法庭，起诉其捆绑MSN非法时，不少人还没有缓过神来，以为这又是一个关于微软的小新闻。

    不过，这一次起诉却非常不寻常，因为，这是微软在即时通讯市场第一次遭遇“非法捆绑”的起诉，而且，起诉首次来自于亚洲。

    捆绑，本来是一个极其普通的词汇，但是，和微软“捆绑”在一起之后，就成了垄断和霸道的代名词。

    DAUM网站是韩国最具影响力的门户之一，这家网站在近日的起诉书中明确提出，微软在视窗操作系统中捆绑即时通信软件MSN Messenger是非法的，根据韩国《公平交易法》，法院应该判处微软答应它们提出的100亿韩元（约880万美元）赔偿要求。

    哎呀，是啊！之前，我们虽然1996年就从美国知道网景（NETSCAPE）状告微软捆绑IE，去年又获悉欧盟开始阻止微软擅自捆绑Media Player了，然而，在我们大呼中国即时通讯市场巨大之时，却怎么忘记了微软MSN的捆绑，以及微软存在的威胁？

    为什么是韩国人喊出了？而不是我们。为什么美国人能反微软垄断，欧洲人能阻止微软捆绑，而我们却不？

    我们是缺少政府的支持，还是存在法律的空缺？是受威胁的企业不够强大，还是我们起诉的门槛太高？

    根据上海艾瑞市场咨询（iResearch）所做的《2003年中国即时通讯研究报告》，目前，中国的即时通讯软件（Instant Messenger）市场发展飞速，已形成了以腾讯QQ、网易泡泡、MSN、UC朗玛为代表的IM市场竞争格局。

    iResearch称，2003年中国即时通讯软件的最高在线人数已经突破了550万人。其中，QQ、MSN Messenger、网易泡泡、UC朗玛等四个即时通讯软件占据了市场的绝大部分份额。iResearch还说，随着中国上网人口的增长，以及IM软件的不断普及，即时通讯在线人数将在2004年在线人数有望突破740万人，2006年突破1200万人。

    不止这些，其实，我们还很清楚的是，象新浪、搜狐等门户以及阿里巴巴等行业门户也均已启动了自己的IM软件计划。相反，我们也都很明白，微软目前在中国市场还尚未真正地大力推广MSN.是否可以假想一下：如果微软的MSN添加了电信增值业务功能，也能发短信了，那么，许多立足未深、刚刚发芽的IM软件岂不是面临灭顶之灾？

    2004年韩国人的出击，是不是彻底提醒了我们？我们是不是该好好反思微软的MSN捆绑了？

    对于普通的消费者而言，微软的捆绑和垄断可能并不会带来直接而切身的触觉。因为，除了在购买价格高昂的微软牌软件之时，他们会感到有一丝惊愕和不快之外，更多的时间里，他们的神经是迟顿的、麻木的。

    之所以如此，是因为捆绑的软件对用户的表面感受是免费，但却是整个行业市场合法竞争者的噩梦。网景的辉煌止于微软的IE捆绑套装；REALPALY的冲击来自于微软对Media Player的执意捆绑；中国办公软件金山WPS的陨落则是微软对Office半遮半掩的打包逐渐形成的；即使是强大的Google，在微软进军搜索市场的明暗吹风下，也会显出几分不安……

    是否认为MSN捆绑非法？是否应该允许微软对于中文MSN的继续捆绑？是否应该学习韩国人进行有力回击？

    从2004年5月13日起，《网易科技报道》把这份判断的权利和选择的自由交给8000万中国网民，请大家一起来参与《微软捆绑MSN问题的大讨论》！