中央社
一年来「部落格」 (网)在全球快速窜红,影响力俨然有威胁主流媒体之势。在加州法院的一宗判例,以及白宫首度对部落格作者发出采访之际,「部落格作者是不是记者?」成为近来网域世界中的最大争议。
苹果电脑控告该公司二十五名员工,将未上市产品资讯外,供三名部落格作者披露,同时要求法院向三名作者开出传票,令其透露消息来源。法院裁定予传唤,引起轩然大波。
继去年民主、共和两党在全国大会向部落格作者发出采访之後,白宫则首度正式对部落格作者发出采访。
从政治到消费,今日部落格作者彷站在最前线,坚守事实,可以拉下国会议员、主播,也可以在全球救灾和任何事件中扮演主角。「市民记者」、「业馀记者」、「全民新闻学」等名词大行其道。
然而这椿判例使各界掀起激辩:「部落格作者是不是记者?」,甚至为「记者的定义」和「言论自由的围」而争论不休。
苹果公司发言人克莱柏格坦承,媒体的多样化,使记者来难被定义,但坚持言论自由必须有围,也不承认部落格是媒体。
部落格作者则有不同看法,以倾民主党的PowerLine、Talking Points Memo两个部落格而言,作者声称两站每日浏览人数逾十五万,「发行量」在全美只排名在七十五家报纸之後,比起部份主流媒体毫不逊色。
马兰大学新闻学教授韩森则指出,主流媒体或许很烂,但至今仍无法被取代。绝大多数部落格倾向自由发表意见、不避讳偏执和预设立场,也普遍有着「先发表再查」的心态,使得错误率居高不下。
到目前为止,这仍是一个无解的习题。部落格在席全世界的同时,看来也在击着「新闻学」、「媒体」和「记者」的古老定义,未来还会有无止境的辩论。
|