证人指麦大智文件，教科书中找得到
多维社记者安涵编译报导／华裔工程师麦大智涉嫌窃取美国海军机密资料、转交中国一案，4月26日于加州圣塔安纳（Santa Ana）举行第一天的辩方全日庭讯，传唤两位L-3 Communications公司的证人，两人均不认为麦大智涉嫌送往中国的文件需政府许可。
该日的庭讯焦点放在麦大智是否需要得到政府的许可，才能将静音潜艇推进系统的科技文件出口至中国。该文件被检调人员在一个行李箱中的光碟内发现，文件受到加密保护，而其中的静音推进系统能让美国潜艇在水底航行时不会被侦测到。
检察官相信，66岁的麦大智从他服务的国防科技承包商Power Paragon公司内，窃取了几千页的国防档案，并将档案交给弟弟麦大泓，让他带到中国；不过麦大智对所指控的共谋出口国防资料至中国、违法充当外国代理人、企图并实际出口国防文件、作假证等指控不认罪。
26日的辩方证人一共两位，皆服务于Power Paragon的母公司L-3 Communications。
第一位证人、L-3公司的内部特别官员Nancy Hindman在作证时指出，在麦大智被捕后，她被要求看了那份文件，但不认为麦大智需要政府许可才能出口该文件。
美联社报导指出，2004年的一次工程师会议上，麦大智向出席者介绍了文件内容。
Nancy Hindman说，对于文件内容是否有敏感资讯，一开始在L-3与Power Paragon的内部产生一点争执，不过两公司最后同意，文件不需政府许可。
联邦助理检察官Craig Missakian在交叉质询时询问Nancy Hindman，“你个人把文件待到中国时会出现问题吗？”
她答道：“不会。”
第二位辩护证人、L-3的工程师Kenneth Shelly表示，他也觉得文件并未包括任何危害到美国机要的内容。他认为麦大智的文件，没有什麽是不能在研究层级的工程师教科书中发现。
Kenneth Shelly指出，“没什麽特别的，也没有提到参数……他说的是观念。”
在陪审团出现前，检察官Craig Missakian告诉法官Cormac J. Carney，政府不同意L-3的分析，他们也发现该份文件是受到出口管制的，他要求法官排除Nancy Hindman与Kenneth Shelly出庭作证，但法官拒绝了。
Craig Missakian质疑Nancy Hindman认为文件不具伤害性的动机，是因为L-3公司为了逃避把此资讯公开而将遭到的百万罚款。
检察官也将焦点摆在L-3与Power Paragon的意见不合上，认为Nancy Hindman曾命令Power Paragon的人员要照她的想法来行事。
麦大智的律师Ronald Kaye说，麦大智最快可在4月30日的庭讯上为自己辩护。
|
