之前我们曾说过，被动拦截十防九空。一种小小的空射型诱饵弹，就能让雷达被欺骗开机，然后将其狙杀。历史上不乏这样的例子。贝卡谷地战役、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争中，空射型诱饵弹都被大规模地应用。使用这种骗子的进攻方，往往都能取得压倒性的胜利。

　　目前的MALD空射型诱饵，主要有三种：用作诱骗型的MALD基本型，用作干扰型的MALD-J型，用作攻击的MALD-V型。MALD空射型诱饵的作用原理是，它携带有信号增强分析系统，可以模拟任何飞机的雷达横截面积。这种诱饵不仅仅能模拟单机的雷达回波，而且还能模拟飞行航迹和战术编队。使用更加精密的电子设备后，几乎可以做到同有人驾驶飞机乱真的地步。

　　那么空射型诱饵真没有办法对付么？对于那些仅寄希望于被动拦截、购买世界上最先进导弹系统的防空力量而言，的确如此。但是如果防御方对这种诱饵有深刻的了解，则空射型诱饵也未必无法探测和反制。它存在着一定的局限性，通过有些特定的技术手段，是能够探测和分辨的。

　　首先是空射型诱饵与真实飞机之间存在着本质区别。真实飞机一般都有机载雷达，能辐射信号。空射型诱饵的假目标信号则依赖于有源雷达。如果无源探测设备侦察到的信号参数完全随着有源雷达一起变化，且会随着有源雷达关机而消失，则基本上可以判定是空射型诱饵。除此之外，通过红外对抗侦察探测方式、光电设备和双（多）基雷达，也能对空射型诱饵达到很好的探测识别效果。

　　MALD诱饵采用GPS/INS组合制导方式，这种方式存在着一定的技术弱点。比如， MALD诱饵所在地点GPS信号微弱，且容易被干扰。而且GPS制导系统一般采用全向天线，为干扰信号进入MALD的接收机提供了一定的便利。一旦MALD诱饵被干扰，就无法再继续骗下去了。但应当注意，INS制导则具有抗干扰能力强的弱点。实施干扰时，要充分考虑到两种制导形式的特征。

　　在万不得已的情况下，才要考虑到硬杀伤，比如使用高炮和防空导弹进行拦截。实施物理拦截，主要是考虑到携带攻击载荷的MALD-V型。干扰和欺骗诱饵从头顶飞过可以不问不顾，但若是对MALD-V置之不理，一旦己方阵地被发现，就会从头顶上砸下来。这个家伙很讨厌，是狼群里面的贼。

　　综上所述，MALD诱饵并非无法反制，有一些方法可以让它现原形。但是，要用宝贵的防空资源来对付这些廉价的骗子，实在是很不划算。易于大规模制造和布设的诱饵弹，就好比对方在自己的头顶上空摆下了一个雷阵。即便是全部猜中，也会浪费庞大的资源和时间，于战役层面极为不利。

　　一支成熟的强国空军，绝对不会堕落于被动挨打、疲于拆招的境地。空军天生是进攻性的军种，世界上没有哪一支强国空军是纯粹的国土防空军。对付诱饵的最好办法就是在敌方载机还没有升空的时候，就将其摧毁，让它们没有任何发射诱饵的机会。制空于地取得的效果，将远远大于防空于地的猜雷阵成效。

　　当对方主战进攻力量被打趴在地面上，只有极少飞机能在自己的防空网面前叫阵时，强国空军就会很壕气的说：这点兵力还敢过来，猜什么猜，全部打掉！