无托枪，射手脸离枪膛太近

　　很多人在强调无托布局的枪械优势时，都会重点提到，无托步枪通过将枪身机匣后移、与枪托融合，能够明显的缩短枪械的全长。

　　但从安全性的角度来说，无托步枪的这种设计，大大缩短了射手的头部与枪膛之间的距离。一旦发生炸膛的现象，飞散的枪械部件和破损弹壳，对于射手的威胁性要远远高于有托布局的步枪。

　　炸膛这种现象，在枪械的实际使用过程中不可能完全避免。因为引发炸膛的原因很多——弹药的质量有问题，比如发射药数量过多、药粒破碎严重——这意味着燃烧面积急剧增大，使得燃烧时的膛压大大高于枪械能承受的极限，这是比较好理解的炸膛原因。

　　比如在冬季的严寒恶劣条件下作战，弹药问题引发的膛炸几率会显著升高。因为发射药的火药颗粒，是塑化黏合成型的；在气温低的时候，会更容易破碎——特别是弹药运输、发放、随士兵贴身携带的过程中，火药颗粒之间始终在不断相互撞击。

　　但枪械本身的原因，也会在一些情况引起炸膛。

　　比如按照西方现代枪械的安全设计标准，子弹一定要完全进入枪膛，枪机牢牢的把枪弹锁死在枪膛里面以后；击针才能被释放，敲打子弹底火。

　　因为弹壳本身的强度是比较弱的，如果子弹还没有完全上膛，枪械就打响了；那大量的火药燃气，就会从弹壳底部侧面、没有被枪膛包裹住的地方炸开。

　　这种情况在射击场的打靶过程中是比较少发生的，但实战、以及贴近实战的高规格训练中，遭遇的几率要高得多。因为这些情况下的环境因素要恶劣得多，泥土沙砾更容易进入枪械内部，导致枪弹上膛过程中被卡滞、不能完全贴合枪膛。

　　现代步枪应对炸膛现象的有效设计手段并不多。主要是强化针对上膛的不到位保险，避免枪弹在没有被闭锁牢固的情况下击发；同时尽可能的强化枪机的闭锁强度，采用包容性更强的枪身机匣——主要是通过较大厚度的上下机匣设计。

　　这些设计的目的，就是尽力减小枪弹在枪身内意外爆炸的几率；就算炸了，枪机等部件碎裂飞散的概率也更低；而就算枪机碎了，飞散的残片也尽可能的要被机匣——主要是牢固的上机匣挡下来，留在枪身内。

　　但这些设计的效果发挥，本身也和射手头面部与枪膛位置的关系极大——头脸和枪膛贴的越近，安全设计的效果就越差。而且这种关系还不是线性的，贴腮位置和枪膛距离20公分，安全性的提升远远不止距离5公分的四倍。